Hashdex pondrá fin a su Hashdex Bitcoin ETF (DEFI), un fondo de futuros de bitcoin que pasó a ser un producto al contado tras el lanzamiento de los llamados "Newborn Nine" en 2024. El ETF, con unos 14,7 millones de dólares en activos, permitirá negociar hasta el cierre de NYSE Arca del 17 de agosto. A partir de esa fecha se bloquearán las órdenes de creación y reembolso en cestas. Quienes mantengan participaciones más allá del límite entrarán en un proceso de liquidación en efectivo. La venta de las tenencias de bitcoin comenzará el 18 de agosto y la negociación en NYSE Arca está prevista para detenerse antes de la apertura de ese día. Desde entonces, la cartera irá rotando hacia efectivo y dejará de replicar su índice de referencia. La existencia de un mercado secundario tras la suspensión no está garantizada. El importe que reciba cada partícipe dependerá del precio al que se venda bitcoin y de los costes de cierre y transacción, incluidos los gastos asociados a la venta. Hashdex advirtió de que el precio de bitcoin puede moverse con fuerza durante la ventana de liquidación. El patrocinador asumirá los gastos de liquidación restantes, pero la documentación no fija el pago por participación. El calendario de cobro también presenta discrepancias. El plan de liquidación, el informe 8-K de Hashdex y un suplemento posterior del folleto sitúan el abono "en torno al 24 de agosto", mientras que el aviso de cierre presentado ante la SEC menciona el 28 de agosto. El 8-K del 3 de agosto señala que las fechas podrían cambiar, por lo que el calendario definitivo sigue sin cerrarse. A efectos del impuesto federal sobre la renta en EE. UU., el pago en efectivo se tratará como una distribución de liquidación de una partnership. Hashdex indicó que el resultado fiscal dependerá de la situación de cada inversor y recomendó consultar con asesores tributarios. La gestora atribuye el cierre a la presión de costes frente al tamaño del fondo: el estrechamiento entre el patrimonio neto de DEFI y sus gastos operativos. El folleto vigente ya advertía de que, por debajo de 20 millones de dólares, los costes podrían volverse desproporcionados. DEFI comunicó unos 14,7 millones de dólares a 30 de julio. El plan de liquidación considera que mantener el fondo en funcionamiento sería "irrazonable o imprudente", sin detallar el resultado operativo. El folleto recoge una comisión anual de gestión del 0,25%. Con el nivel de activos del 30 de julio, esa tasa equivaldría a unos 36.750 dólares al año si el patrimonio se mantuviera estable, antes de otros gastos del fondo. Hashdex subraya que se trata de una decisión vinculada a la escala y estructura de costes de DEFI, y que otros ETF de bitcoin al contado operan con tamaños y gastos distintos.

Morning Minute — Tyler Warner (opiniones personales): GM! Titular del día: Saylor vuelve a vender BTC y el juego de equilibrio de MicroStrategy en su balance reabre el debate. Qué ha pasado MicroStrategy (registrada como "Strategy") vendió la semana pasada 1.638 BTC, según un formulario 8-K presentado el lunes, por un total de 104,7 millones de dólares. Con ello, sus tenencias bajan a 842.138 BTC desde 843.775. El precio medio de venta fue de 63.957 dólares por moneda, unos 11.500 dólares por debajo de su coste medio de 75.419, lo que implica que la compañía materializó pérdidas en esta operación. MicroStrategy no compra bitcoin desde el 22 de junio, su pausa más larga de compras. En qué se empleó el dinero La empresa también colocó aproximadamente 291 millones de dólares en acciones de MSTR. Del efectivo obtenido: 52,4 millones se destinaron a pagar dividendos de las preferentes STRC y 52,3 millones se aplicaron a una recompra de STRC por 81 millones de dólares, la segunda en dos semanas dentro de un programa de 1.000 millones. El resto elevó la caja hasta cerca de 4.000 millones de dólares, que la compañía equipara a unos 2,3 años de "runway". Por qué importa STRC cotiza por debajo de su valor nominal de 100 dólares desde mediados de mayo. Para apuntalar esas preferentes, MicroStrategy está vendiendo bitcoin con pérdidas y reduciendo exposición vía ventas de acciones ordinarias, una combinación que, en la práctica, diluye a los accionistas comunes para estabilizar a los preferentistas. Esta dinámica ha pesado sobre la estructura de capital y el sentimiento inversor. El impacto reputacional es relevante porque choca con el mensaje histórico de Michael Saylor, cofundador de MicroStrategy, de "nunca vender". El 3 de agosto de 2026, Saylor escribió en X: "When I say 'Never Sell Your Bitcoin,' I speak as one saver to another. I have never sold mine. Not one satoshi. Strategy is a public company, not my wallet. Since 2020, it has disclosed it may buy or sell $BTC to manage capital. Our shared conviction in Bitcoin remains unchanged." El texto marca una separación entre sus tenencias personales y la gestión de la tesorería corporativa, y supone un giro respecto a la retórica anterior, más categórica. Contexto de mercado La venta llega tras una semana de titulares adversos: un hackeo de Coldcard por más de 100 millones de dólares y la liquidación de MicroStrategy, según se informó, por más de 100 millones. Aun así, el precio de bitcoin se mantuvo prácticamente plano en la semana, señal de que, por ahora, las noticias negativas tienen menos impacto inmediato en el precio que antes. Esa resistencia puede decir algo sobre el punto del ciclo en el que se encuentra el mercado. Conclusión Los últimos movimientos de MicroStrategy subrayan la tensión entre la ingeniería financiera corporativa y la convicción de largo plazo en BTC. Vender bitcoin con pérdidas para reforzar las preferentes y conservar margen de caja es una decisión pragmática, pero recuerda que las tesorerías corporativas pueden reescribir el relato del "HODL" cuando aprietan las exigencias del balance. También a seguir: tesorerías corporativas, ETF y flujos hacia meme-coins.

ChainCatcher informa de que Bitcoin News publicó en X que la organización voluntaria Bitcoin Red Team ha analizado 150 repositorios de código, ha comunicado de forma privada más de una docena de vulnerabilidades y ha detectado fallos críticos en el marco de sus esfuerzos por reforzar monederos, librerías criptográficas e infraestructura tras el incidente de vulnerabilidad de COLDCARD. El trabajo ha supuesto alrededor de 20.000 dólares en costes de computación de IA, financiados por OpenSats. Según los investigadores, están empleando múltiples herramientas de IA. Muchos destacan que modelos de código abierto como Kimi K3 se han convertido en instrumentos principales para la investigación de seguridad, mientras que los modelos propietarios líderes de OpenAI y Anthropic se consideran más restrictivos para este tipo de análisis. El equipo prevé liberar como código abierto sus herramientas de seguridad basadas en IA para facilitar la auditoría continua de sus propios repositorios. Los investigadores advierten de que Bitcoin podría ser el primer sector en enfrentarse a una oleada de descubrimiento de vulnerabilidades asistido por IA, y que iniciativas similares probablemente se extenderán después al conjunto del software de código abierto.

Haseeb Qureshi, socio gestor de Dragonfly, sostiene que la reciente vulnerabilidad de Coldcard ilustra cómo la inteligencia artificial (IA) está cambiando la economía de la ciberseguridad. Con el desplome del coste de encontrar fallos, defiende que las empresas cripto deben someter cada versión de software a pruebas con modelos punteros de IA. Puntos clave • Coldcard corrigió el 31 de julio un fallo relacionado con la generación de la semilla (seed) después de que, según se informó, una IA lo encontrara en 8 minutos. • Qureshi afirma que auditorías con IA de 2 dólares podrían favorecer a las firmas cripto con presupuestos de seguridad más amplios. • Recomienda aplicar comprobaciones con IA de frontera en cada lanzamiento, dado que el tiempo de descubrimiento de fallos se mide ya en minutos. La vulnerabilidad de Coldcard presiona al sector para testar cada versión con IA Qureshi advirtió de que la detección de vulnerabilidades se está abaratando hasta el punto de que la seguridad dependerá cada vez más de cuánto estén dispuestas a gastar las compañías antes de que lo hagan los atacantes. El comentario llega después de que, según se ha señalado, modelos de IA volvieran a identificar en cuestión de minutos una debilidad crítica en el firmware del monedero de bitcoin Coldcard. "La ciberseguridad ahora va de gasto", escribió Qureshi en X. A su juicio, la cuestión es cuánto invierten los desarrolladores en pruebas basadas en IA frente a los potenciales atacantes. Coldcard reveló un fallo de entropía que afectaba a las semillas generadas con determinadas versiones del firmware. El error hacía que algunos dispositivos dependieran de un generador de software determinista en lugar de la fuente de aleatoriedad por hardware prevista. Coinkite publicó actualizaciones de emergencia el 31 de julio y pidió a los usuarios afectados que generaran nuevas semillas y movieran sus fondos. Instalar el nuevo firmware por sí solo no repara una semilla antigua. Hallado, según se informó, en cuestión de minutos En una prueba, se indicó que el fallo se detectó con Claude Code de Anthropic en unos ocho minutos. Qureshi matizó que el resultado pudo verse influido por el acceso a internet, lo que habría expuesto al modelo a información ya existente sobre el bug. En otra prueba, con acceso web desactivado y usando GLM 5.2, la vulnerabilidad se reprodujo en aproximadamente 20 minutos. A partir de los costes de entrada y salida del modelo, Qureshi estimó que la auditoría rondó los 2 dólares. "2 dólares de endurecimiento con IA habrían detectado este fallo. No hay excusa", afirmó. También planteó una nueva medida, Cost of Discovery (CoD), para estimar cuánto cuesta que un modelo puntero de IA reproduzca de forma independiente una vulnerabilidad. Más presión para los proveedores pequeños El episodio puede tener implicaciones más amplias para el mercado de monederos hardware. Qureshi cree que los actores grandes parten con ventaja por su capacidad para gastar más en pruebas automatizadas, auditorías y endurecimiento de versiones. Las compañías pequeñas podrían tener dificultades para igualar a atacantes capaces de escanear código de manera continua a un coste muy bajo. Recomendó que las startups que desarrollen monederos, contratos inteligentes u otros productos que custodian dinero ejecuten revisiones de seguridad con IA antes de cada publicación. Qureshi también cuestionó una idea extendida sobre la seguridad del código abierto. Que el código sea público puede proteger frente a desarrolladores maliciosos, dijo, pero no garantiza protección automática frente a atacantes. La IA puede beneficiar a ambos lados: reduce el precio de encontrar vulnerabilidades, pero también proporciona herramientas defensivas más potentes. "No nos queda otra que adaptarnos", concluyó.

El Bitcoin Red Team, un grupo de voluntarios centrado en la seguridad del ecosistema, asegura haber analizado 150 repositorios y haber comunicado de forma privada más de una docena de vulnerabilidades. Según el equipo, están encontrando fallos críticos a un ritmo preocupante mientras aceleran el refuerzo de monederos, bibliotecas criptográficas e infraestructura tras el exploit de COLDCARD. La iniciativa ya ha consumido aproximadamente 20.000 dólares en capacidad de cómputo para IA, coste que ha sido asumido por OpenSats. Los investigadores trabajan con varios "harnesses" de IA y señalan que modelos de código abierto como Kimi K3 se han convertido en la herramienta principal para este tipo de investigación, mientras que modelos cerrados de frontera, como los de OpenAI y Anthropic, se perciben como más limitados para estos análisis. El equipo planea publicar en código abierto su harness de seguridad basado en IA para que los proyectos puedan auditar de forma continua sus propias bases de código. Los investigadores advierten de que Bitcoin podría ser solo el primer sector en afrontar una ola de descubrimiento de vulnerabilidades asistido por IA, antes de que iniciativas similares se extiendan al conjunto del software de código abierto.

Michael @saylor instó a los partidarios de BIP110 a "dar un paso atrás". El directivo señaló que la señalización permanece anclada en el 2,70% y que, en este periodo, el umbral voluntario del 55% ya es matemáticamente inalcanzable. La propuesta, planteada como un soft fork para limitar los datos de tipo "inscription" y contener el crecimiento de la cadena, entrará en su ventana obligatoria de señalización en torno al 9 de agosto. A partir de ese momento, los nodos que la apliquen empezarán a rechazar el 97% de los bloques que no indiquen apoyo. Los defensores sostienen que los límites devolverían el foco de Bitcoin a su función monetaria y reducirían la carga para los operadores de nodos. Aun así, BIP110 no está integrado en Bitcoin Core y cuatro pools que concentran más del 70% del hashrate no participan. Salvo un giro de los grandes mineros, la cadena principal seguirá su curso y BIP110 corre el riesgo de quedar bloqueada o derivar en una bifurcación sin relevancia.

SpaceX informó de unos ingresos de 7.810 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, un 92% más interanual. La pérdida neta se redujo a 541 millones de dólares desde 1.010 millones, y el EBITDA ajustado avanzó un 191% hasta 3.540 millones. Los ingresos por conectividad alcanzaron 4.290 millones de dólares, con Starlink duplicando su base de suscriptores hasta 12 millones. El negocio de IA elevó sus ingresos un 247% hasta 2.560 millones de dólares, aunque registró una pérdida operativa de 1.260 millones. La inversión (capex) totalizó 18.370 millones de dólares, de los que 15.830 millones correspondieron al segmento de IA. Al cierre del trimestre, los activos digitales de SpaceX tenían un valor contable de 1.100 millones de dólares, cerca de un 33% menos que los 1.640 millones al final de 2025. La compañía había revelado previamente en su folleto de salida a bolsa que mantenía 18.712 BTC. SpaceX también contaba con aproximadamente 100.000 millones de dólares en efectivo, equivalentes de efectivo y valores negociables. Su cartera de contratos (backlog) se situó en 47.500 millones de dólares.

El debate en torno a la propuesta BIP110 en la red de Bitcoin continúa, y sus defensores ya trabajan en un plan de contingencia que solo se activaría si los mineros bloquean la puesta en marcha de la actualización. El desarrollador de Bitcoin Chris Guida anunció que ha adaptado el código de cambio de prueba de trabajo (proof-of-work), creado originalmente por Luke Dashjr en 2017, a una versión actual de Bitcoin Knots. Guida enmarcó esta iniciativa como una "última opción" para el caso de que los mineros no emitan señales de preparación para BIP110. BIP110 es una propuesta de soft fork enfocada en restringir temporalmente el almacenamiento de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin. Conocida también como "Reduced Data Temporary Softfork", plantea límites más estrictos para nuevos outputs de transacción, campos OP_RETURN y datos witness. El conjunto de reglas estaría vigente durante aproximadamente un año y caducaría de forma automática. "Creo que debemos mantener abierta esta opción por si los mineros deciden conspirar para traicionar a Bitcoin", afirmó Guida. Si el enfoque que barajan los partidarios de BIP110 llegara a implementarse, la red de minería de Bitcoin podría cambiar por completo. La propuesta contemplada implicaría alterar el algoritmo de minería actual, lo que podría impedir que los ASIC existentes generen bloques en la nueva cadena y forzar una reconstrucción masiva del ecosistema minero. Los defensores insisten en que se trata únicamente de un plan alternativo para un escenario de emergencia. Luke Dashjr, desarrollador de Bitcoin Knots, también participó en la creación del código. Señaló que espera no tener que recurrir a esta vía, aunque considera útil disponer de ella ante una posible crisis. Por su parte, Mechanic, partidario de BIP110, sostuvo que la mera posibilidad de un cambio de proof-of-work podría servir como elemento disuasorio para los mineros. Según su argumento, las reglas de Bitcoin no deberían fijarlas los mineros, sino aplicarse dentro del marco aceptado por los operadores de nodos, con los mineros actuando como proveedores de servicio dentro de esas reglas. Mientras se vigilan las señales de los mineros en el proceso de activación de BIP110, los datos de la página oficial de seguimiento de la propuesta muestran que el apoyo sigue siendo limitado. *Esto no es asesoramiento de inversión.

Los debates sobre la gobernanza de Bitcoin suelen generar planes de emergencia que nadie quiere activar. El más reciente: el desarrollador Chris Guida ha rebasado sobre la versión actual de Bitcoin Knots el código de hard fork de prueba de trabajo (proof of work) que Luke Dashjr escribió en 2017. La idea es tener una medida lista para desplegar si los mineros no acompañan una modificación propuesta del protocolo. El trabajo quedó завершado a principios de agosto de 2026 y ya ha despertado interés entre quienes sostienen que la última palabra sobre el rumbo de la red debe recaer en los operadores de nodos, no en los mineros. En el centro de la discusión está BIP110, conocido como Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS). En términos sencillos, la propuesta limitaría de forma temporal —durante un año— la cantidad de datos arbitrarios no financieros que pueden incrustarse en las transacciones de Bitcoin. Para activarse, el soft fork requiere señalización minera por encima del 55% en una ventana de 2.016 bloques, equivalente a aproximadamente dos semanas de producción de bloques. Informes de principios de agosto de 2026 apuntan a una señalización débil por parte de los mineros, el escenario para el que se diseñó esta rebase. Cambiar el algoritmo de prueba de trabajo se considera una "opción nuclear" dentro del ecosistema. En la práctica, haría incompatible el hardware de minería actual con la nueva cadena, dejando sin utilidad la inversión acumulada en equipos especializados. El código original de Dashjr se desarrolló en 2017, en plena etapa de las "guerras del tamaño de bloque". Que ahora se recupere y se adapte a Bitcoin Knots sugiere que algunos desarrolladores ven plausible una resistencia minera a BIP110 y prefieren estar preparados. Dashjr señaló que espera que la contingencia no llegue a utilizarse, aunque defendió que prepararla es lo prudente. En la comunidad de operadores de nodos, figuras como Bitcoin Mechanic y otros actores han respaldado con más contundencia el movimiento, presentándolo como una reafirmación del principio de que los nodos económicos —y no el poder de hash— son quienes, en última instancia, determinan las reglas de Bitcoin.