Una ballena está rotando su exposición desde $ETH hacia $HYPE. Hace dos semanas, la dirección 0xEe0A liquidó sus 3.065 $ETH (5,92 millones de dólares) asumiendo una pérdida de 380.000 dólares. En los últimos dos días, el inversor ha comprado 100.392 $HYPE adicionales (6,69 millones de dólares). Actualmente mantiene 497.212 $HYPE (30,93 millones de dólares) y acumula una ganancia no realizada de 8 millones de dólares.

Circle, issuer of the USDC stablecoin, has signed a strategic agreement with Bahrain based fintech INFINIOS to develop digital finance infrastructure across the Middle East. INFINIOS provides banking as a service and payments APIs and holds principal membership with Mastercard, adding rails for stablecoin settlement and regional payment services.

ARB, el token de Arbitrum, vuelve a quedar bajo presión y se acerca a la posibilidad de registrar un nuevo mínimo, en un mercado dominado por el sesgo bajista. En las últimas 24 horas acumula caídas de doble dígito y, al momento de redactar esta nota, cotiza cerca de un 96% por debajo de su máximo histórico. Las señales on-chain y off-chain apuntan a ventas intensas y a un deterioro del pulso del ecosistema, factores que lastran el panorama a corto plazo. Las liquidaciones de largos eclipsan a las de cortos El dato más contundente del último día ha sido el desequilibrio en las liquidaciones del mercado de futuros perpetuos. Según CoinGlass, las posiciones largas absorbieron 750.730 dólares en liquidaciones durante el periodo analizado, frente a solo 7.480 dólares en cortos. En términos prácticos, por cada 1 dólar liquidado en cortos, los largos perdieron cerca de 100 dólares, una lectura que sugiere que el movimiento del precio ha ido claramente contra las apuestas alcistas. Pese a ello, el mapa de liquidaciones todavía deja abierta la puerta a un rebote: por encima del precio actual se observan zonas de liquidez sin cubrir que podrían actuar como imán. Aun así, el escenario de continuidad bajista sigue siendo el principal, con objetivos en torno a 0,074 dólares si persiste la presión vendedora. Salida de stablecoins de la red Arbitrum Los flujos on-chain refuerzan el sesgo negativo. La liquidez se ha ido retirando de la red y, al mismo tiempo, la actividad se ha enfriado, debilitando el argumento alcista. Desde el 15 de junio, las stablecoins salen de Arbitrum a mayor ritmo del que entran, con un único día de entradas netas en todo el tramo, según datos de DeFiLlama. En ese periodo se registraron salidas por 236,48 millones de dólares frente a entradas por 45,58 millones, lo que deja una salida neta de 190,9 millones de dólares. Un drenaje de esta magnitud suele asociarse a usuarios reduciendo exposición, ya que los flujos netos normalmente se mantienen contenidos en ambos sentidos. El valor total bloqueado (TVL) se mantuvo prácticamente plano en la misma ventana, cerca de 1.285 millones de dólares. Un TVL estable en este contexto suele reflejar cautela: capital a la espera y poco compromiso direccional sobre el siguiente movimiento del token. ARB pone a prueba un soporte clave En el gráfico, ARB se mueve sobre una zona de soporte relevante, desde la que en el pasado se han producido tres repuntes. En condiciones normales, esta área podría favorecer otro rebote, pero los indicadores describen ventas intensas en los niveles actuales. La métrica de acumulación/distribución muestra que los tenedores han estado descargando ARB de forma sostenida. Además, el volumen total alcanzó 547,99 millones de ARB mientras el precio seguía cediendo. Si la presión se mantiene, ARB podría deslizarse hacia 0,073 dólares, el mínimo que tocó por última vez el 6 de junio. Resumen Las pérdidas de quienes apostaron por una recuperación del precio superan ampliamente a las de quienes se posicionaron a la baja, señal de que los vendedores mantienen el control. Durante junio, la salida constante de capital en forma de stablecoins desde Arbitrum apunta a un repliegue de usuarios y a una confianza debilitada.

La Ethereum Foundation (EF) anunció el 23 de junio, a través de su blog oficial y según recogen varios medios, que ha completado una reestructuración interna que se ha prolongado durante meses. El ajuste incluye la salida de 54 empleados, cerca del 20% de la plantilla, y una reorganización del trabajo en cinco clústeres funcionales. EF no opera como una empresa cripto convencional: es una pieza central en la investigación del protocolo Ethereum, la coordinación del desarrollo y el apoyo al ecosistema. Por eso, para inversores y desarrolladores el recorte no se limita a la cifra de empleo: puede influir en la cadencia de futuras actualizaciones, en el flujo de financiación a proyectos y en el posicionamiento de la fundación en un entorno de mayor adopción institucional y presión regulatoria. EF sostiene que el cambio no responde únicamente a una reducción de costes. Lo enmarca en la ejecución de The Mandate de marzo de 2026 y de la Treasury Management Policy de junio de 2025, con el objetivo de hacer la organización más ligera y situar la "autosoberanía" en el centro. En términos de Ethereum, implica minimizar la dependencia de intermediarios y reducir riesgos de censura o de custodia forzada de activos y datos. El anuncio llega en un momento sensible. En los últimos seis meses se han producido salidas de directivos y ajustes de gobernanza, mientras el mercado debate sobre fragmentación del ecosistema, competencia entre L2, apoyo financiero, y la eficacia en la ejecución de la hoja de ruta. La lectura oficial es la de una realineación centrada en la misión; fuera de la organización, la duda es si refleja un repliegue bajo presión y si alterará el ritmo de desarrollo y soporte del ecosistema. Cinco clústeres de trabajo y áreas de soporte Tras el recorte, EF divide su actividad en cinco clústeres: Protocol, Access, User, Community e Institutional, asociados respectivamente a la capa de protocolo, acceso, usuario, comunidad e institucional. La fundación mantiene además clústeres de soporte como Operations y Management. Protocol queda como el núcleo más alineado con la hoja de ruta de Ethereum, con foco en el refuerzo del protocolo y la investigación de largo plazo. Entre las líneas citadas figuran la reducción de MEV perjudicial, el tratamiento del "privileged order flow", seguridad poscuántica, zkEVM y privacidad en L1. EF subraya que su prioridad técnica sigue siendo endurecer el protocolo base —hacer que Ethereum sea más difícil de corromper, controlar o censurar— frente a un giro hacia la "productización" a corto plazo. Access pone el acento en si un usuario común puede utilizar Ethereum de forma realmente abierta y sin permisos. EF menciona el principio de "zero option": incluso si el mercado se llena de monederos, servicios de nodos, custodios o vías de entrada institucional, los usuarios deben conservar un camino sin confianza para leer, escribir, probar y salir. En juego está si Ethereum acaba siendo solo una capa de liquidación reempaquetada por instituciones financieras o si mantiene la verificabilidad independiente y la posibilidad real de salida. Los clústeres User, Community e Institutional reordenan una relación externa que hasta ahora estaba más fragmentada. User busca reincorporar problemas reales de usuarios al proceso de decisión. Community pretende reforzar la identidad independiente de EF y su conexión con aliados en software libre, privacidad y libertades civiles. Institutional se orienta a interlocutar con entidades financieras, empresas y gobiernos para impulsar integraciones alineadas con los valores de Ethereum y seguir de cerca la evolución regulatoria. EF no detalló el tamaño de los equipos, la distribución presupuestaria ni KPI por clúster, ni publicó la lista de personas afectadas. Dado que "54 personas" equivalen a "aproximadamente el 20%", la plantilla previa rondaría los 270 empleados, aunque la cifra no se confirmó de forma precisa. CROPS: de declaración de valores a principio organizativo La reestructuración pivota sobre el marco CROPS, definido en The Mandate como un conjunto de atributos no negociables: resistencia a la censura, código abierto y libertad, privacidad y seguridad. El comunicado también enfatiza el enfoque "anticapture": evitar que la red pueda ser controlada con facilidad por un país, una institución, un exchange, un grupo de validadores o un intermediario financiero. Aunque se presenten como valores, condicionan el tipo de infraestructura que será Ethereum. La resistencia a la censura determina si transacciones y aplicaciones pueden excluirse de forma arbitraria; el código abierto y la libertad, si el núcleo de código, los estándares y las vías de participación son transparentes; la privacidad y la seguridad, si Ethereum puede sostener un espectro más amplio de usos financieros y no financieros. EF ya había destacado estos principios en The Mandate de marzo de 2026. El ajuste anunciado convierte ese marco en estructura: Protocol y Access asumen un papel más defensivo —uno protege el protocolo base y el otro evita que los usuarios queden atrapados por intermediarios—. La existencia del clúster Institutional apunta a que EF no rechaza el uso por parte de empresas, finanzas tradicionales o gobiernos, sino que busca que esa adopción comprometa lo mínimo posible CROPS. En esa lógica, el anuncio evita centrarse en el rendimiento de mercado a corto plazo, el precio de ETH o la comercialización del ecosistema, y lo presenta como una redefinición de límites en un contexto de financiarización cripto, descentralización de L2 y presión regulatoria. Indemnizaciones y recolocación, sin cifras de presupuesto Para el personal saliente, EF ofrecerá indemnizaciones por encima de lo exigido por la normativa local. El esquema: un mes de salario por cada año trabajado en EF, aplicando el importe mayor entre esa fórmula y el mínimo legal. También habrá apoyo para transiciones a roles internos y una pequeña ayuda de transición. El paquete apunta a dos mensajes: el recorte no sería una medida abrupta y puntual, sino parte de un proceso en marcha; y EF aspira a que parte del talento continúe dentro del ecosistema Ethereum, pasando a otros equipos, proyectos o trabajos de bienes públicos, en vez de abandonarlo por completo. La incertidumbre externa más relevante sigue siendo presupuestaria. La Treasury Management Policy de junio de 2025 fijó como objetivo un gasto operativo anual del 15% del tesoro total, con un colchón operativo de 2,5 años, y un plan para reducir gradualmente ese nivel hasta un 5% como base de largo plazo en los próximos cinco años. El anuncio del 23 de junio no concretó presupuestos, KPI ni asignaciones posteriores por clúster, y tampoco presentó los despidos como una medida de urgencia por estrés financiero. Para el mercado, la diferencia es clave: si se trata de una reasignación ordenada, el impacto se vería sobre todo en prioridades; si hay recortes más profundos, podría afectar de forma directa a subvenciones del ecosistema, posiciones de investigación y financiación de bienes públicos a largo plazo. Por ahora, lo confirmado se limita al tamaño del recorte, la nueva estructura y el compromiso de ampliar detalles próximamente. Misión frente a presiones de gobernanza El tono oficial es constructivo: una organización más ligera, apoyo a quienes salen y un diseño que permitiría ejecutar mejor la misión a largo plazo. Fuera de EF, el anuncio se inserta en una secuencia distinta: cambios de liderazgo, salidas o reasignaciones de figuras senior y debate continuo sobre eficiencia de gobernanza y dirección estratégica. El ecosistema Ethereum crece y se complica con la adopción de L2, restaking, DeFi, custodia institucional e interfaces regulatorias. EF debe evitar ser percibida como un "administrador centralizado", pero el mercado también le exige mayor claridad sobre hoja de ruta, financiación de bienes públicos y comunicación externa. Tras recortar un 20% de plantilla, esa tensión no desaparece. A corto plazo, resulta difícil etiquetar la noticia como alcista o bajista para ETH. No hay evidencias de despidos de emergencia por falta de fondos, ni pruebas de que la estructura de cinco clústeres vaya a mejorar necesariamente la eficiencia. Las preguntas inmediatas pasan por qué iniciativas de investigación e ingeniería ganarán prioridad, qué partidas de financiación de bienes públicos podrían reducirse y si el enfoque institucional de EF hacia regulación y finanzas tradicionales cambiará. EF indicó que en las próximas semanas y meses irá publicando los cambios en el trabajo de cada clúster y nuevas formas de interacción con el ecosistema. Para inversores y desarrolladores, el marco de valores ya está sobre la mesa; lo que queda por ver es la asignación real de recursos: si se acelera el desarrollo del protocolo, si se preserva la investigación de largo plazo, si cambia la financiación del ecosistema y si el talento que sale permanece en Ethereum o migra a otras cadenas y proyectos cripto.

Cinco exinvestigadores sénior de la Fundación Ethereum presentaron el 22 de junio Ethlabs, una organización independiente y sin ánimo de lucro centrada en investigación y desarrollo con el objetivo de impulsar a Ethereum como capa de liquidación de la economía global. Sus fundadores —Ansgar Dietrichs, Barnabé Monnot, Caspar SchwarzSchilling, Josh Rudolf y Julian Ma— sostienen que ETH es el activo programable con mayor valor como reserva de valor y sitúan entre sus primeras prioridades estudiar sus propiedades monetarias, un enfoque que la Fundación había evitado históricamente bajo el marco de la "neutralidad creíble". Entre los respaldos figuran firmas de tesorería en ETH como BitMine y SharpLink, además del cofundador Joseph Lubin, Anchorage, Octant y SNZ. Ethlabs señala que los financiadores contarán con rendición de cuentas mediante informes trimestrales y auditorías anuales, pero sin capacidad de dirigir la agenda de investigación, diferenciándose de un proyecto típico orientado a un altcoin. Un día después, el 23 de junio, la Fundación Ethereum confirmó una reorganización de gran calado que elimina 54 puestos, aproximadamente el 20% de su plantilla. El ajuste culmina una reestructuración de varios meses vinculada al EF Mandate de marzo y a la política de tesorería de 2025. El nuevo diseño se articula en cinco clústeres operativos —protocolo, acceso, usuario, comunidad e institucional—, además de unidades de operaciones y liderazgo. El clúster de protocolo asumirá áreas como resistencia a la censura, desarrollo de código abierto, escalabilidad y seguridad, y avanzará líneas como criptografía poscuántica, zkEVM e investigación de privacidad en Layer 1, en consonancia con iniciativas como Aztec Network. La Fundación insistió en que no actúa como "gobernante" de Ethereum, sino como custodio de los principios de la red, subrayando los valores CROPS: resistencia a la censura, código abierto, privacidad y seguridad. Vitalik Buterin abordó directamente los cambios y confirmó que la Fundación recortará su presupuesto de 2026 en torno a un 40% al transitar hacia un modelo basado en dotación (endowment). El objetivo es reducir el gasto anual desde una media cercana al 15% de las tenencias de tesorería hasta alrededor del 5% a partir de 2030. Según datos on-chain, la Fundación mantenía 102.702 ETH a 23 de junio, su nivel más bajo desde 2020. Buterin también apuntó una filosofía de "soft leananddone" para el protocolo: limitar nuevas funciones una vez concluya la hoja de ruta actual y elevar el listón para futuras incorporaciones, priorizando correcciones de seguridad y cambios de alto valor. Reconoció que los recortes implican perder talento y reducir la actividad de PSE y Devcon. El mercado acusó el impacto. ETH cayó cerca de un 5% el 23 de junio y perforó su media móvil de 20 días, situada alrededor de 1.700 dólares. En derivados se registraron aproximadamente 157 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas: unos 140 millones correspondieron a posiciones largas y 17 millones a cortas, un desequilibrio que sugiere cierre forzoso de apalancamiento alcista más que nueva presión vendedora en corto. El precio marcó un mínimo intradía próximo a 1.620 dólares, y después rebotó hasta la zona de 1.660–1.670 al cierre. En el último mes, ETH acumula una caída aproximada del 20%, reforzando el sesgo bajista. En paralelo, la red Layer 2 de Ethereum Taiko instó a los usuarios a retirar fondos de inmediato tras confirmar un compromiso de su mecanismo de verificación del estado de la cadena. Advirtió de que ya no podían considerarse fiables los supuestos de seguridad de todos los puentes desplegados en la red. Analistas de seguridad atribuyeron el fallo a la verificación de pruebas sourcesignal: se aceptaron como válidas en la Capa 1 de Ethereum pruebas de mensajes falsificadas pese a no existir un evento legítimo en la cadena de origen, lo que permitió salidas no autorizadas desde bóvedas ERC20 eludiendo el modelo de confianza de un "clean atomic swap". Registros on-chain muestran que unos 649.761 USDC se movieron a una dirección vinculada al atacante el 21 de junio. Las estimaciones de pérdidas subieron hasta alrededor de 2,2 millones de dólares, y Taiko indicó que compensará a los usuarios afectados con la tesorería del protocolo. Ambos episodios reabren el debate sobre la etapa "post-Fundación": quién financia y orienta el desarrollo del protocolo a medida que la EF reduce deliberadamente su tamaño. Antiguos contribuyentes han advertido de una posible crisis de financiación del núcleo en un plazo de tres a nueve meses, estimando que mantener equipos de clientes, investigación y coordinación requiere unos 30 millones de dólares anuales. El modelo de Ethlabs —capital de firmas de tesorería alineadas con ETH para sostener bienes públicos— podría cubrir ese vacío. BitMine, por ejemplo, reveló en una presentación ante la SEC en junio unos 258 millones de dólares en ingresos anualizados por staking de ETH, de los cuales una fracción bastaría para sufragar los costes del desarrollo central. Persisten dudas sobre quién decide qué se considera trabajo legítimo para Ethereum cuando el dinero puede aportar influencia, incluso con la red manteniendo el 53% del valor total bloqueado (TVL) de DeFi y el liderazgo en volúmenes de creadores de mercado automatizados. En el plano técnico, el motor de puntuación compuesto de 42 indicadores de COINOTAG sitúa la resistencia inmediata en 1.735 dólares con 66/100 (fuerte), por la confluencia del retroceso Fibonacci 0,236, el máximo del día previo y la línea Tenkan de Ichimoku. Un clúster de pivote más cercano aparece en 1.667 dólares con 62/100. Por abajo, el soporte en 1.634 dólares obtiene 73/100 —el nivel más sólido— apoyado en el mínimo del día anterior, el pivote S3 y confluencias de Fibonacci; 1.583 dólares lo respalda con 66/100. Los derivados ofrecen señales mixtas: la financiación se sitúa levemente negativa en -0,0001%, el interés abierto se mantiene en 6.240 millones de dólares y la ratio de cuentas long/short en 3,14 indica que el 75,8% de las cuentas están largas, una concentración elevada con una lectura de Miedo Extremo de 17/100. El RSI en 36,9 se acerca a sobreventa mientras el MACD gira a alcista. Una recuperación de 1.735 dólares habilitaría 1.872; perder 1.634 invalidaría el rebote y abriría 1.505.

SecondFi, la cartera de Cardano antes conocida como Yoroi, ha revelado una brecha de seguridad que expuso claves privadas y permitió el robo de criptoactivos por valor de millones. La plataforma informó del incidente el 23 de junio, suspendió de inmediato todos sus servicios y pidió a los usuarios trasladar sus fondos a nuevas carteras. El fallo se localiza en el software de generación de carteras web de SecondFi, que habría permitido a terceros acceder sin autorización a las claves privadas de determinadas carteras. En una primera evaluación, la compañía situó el impacto directo en unas 178 carteras, con pérdidas confirmadas de alrededor de 16 millones de ADA (aproximadamente 2,4 millones de dólares), además de otros tokens y NFT no especificados. El alcance podría ser mayor. La firma de seguridad blockchain SlowMist estimó que las pérdidas potenciales podrían superar los 20 millones de dólares y abarcar hasta 129 millones de ADA. La diferencia entre el importe confirmado (2,4 millones de dólares) y la estimación de SlowMist sugiere que podría haber carteras comprometidas que todavía no han sido vaciadas, pero siguen expuestas. Como medida de contención, SecondFi bloqueó los saldos de los usuarios y puso la plataforma en modo de mantenimiento. Con más de 1 millón de usuarios, la empresa advirtió de que cualquier cartera generada con el software afectado podría continuar en riesgo y urgió a migrar los activos a nuevas carteras de forma inmediata. No se ha comunicado un calendario de compensación ni se han publicado resultados detallados de auditoría. La crisis llega tras un cambio de marca reciente. SecondFi adoptó su nombre actual en abril de 2026, tras abandonar la denominación Yoroi. Yoroi fue una de las carteras ligeras más utilizadas del ecosistema Cardano y fue desarrollada por Emurgo, una de las tres entidades fundadoras del proyecto. Durante años, fue una opción habitual para tenedores de ADA que buscaban autocustodia sin ejecutar un nodo completo. Investigadores de seguridad también han alertado de una oleada de estafas secundarias dirigidas a usuarios afectados. Los atacantes se hacen pasar por canales de soporte de SecondFi, ofrecen supuestas herramientas de recuperación e intentan capturar credenciales de personas que buscan ayuda. Para los inversores y tenedores de ADA, la recomendación inmediata es clara: si se ha utilizado en algún momento la cartera web de SecondFi o Yoroi, conviene generar nuevas claves con otro proveedor y transferir los fondos. El mercado también estará pendiente de si Emurgo, matriz de SecondFi y entidad fundadora de Cardano, aporta recursos financieros para resarcir a los afectados, un gesto que marcaría el nivel de rendición de cuentas del ecosistema cuando falla infraestructura clave.

Las ballenas siguen acumulando hyperliquid:native mientras se registran retiradas de gran volumen en varios custodios principales. Según Lookonchain, una cartera recién creada retiró 278.827 HYPE valorados en 17,45 millones de dólares desde Coinbase Prime. Otro gran inversor, inactivo durante un mes, retiró 96.930 HYPE valorados en 6,01 millones de dólares desde BitGo.

THORChain informó de que su red ha vuelto a operar a pleno rendimiento tras el último exploit, que obligó a pausar las operaciones durante más de un mes. El ataque, ocurrido el 15 de mayo, permitió a un actor malicioso vaciar una de las cinco bóvedas del protocolo y sustraer unos 10,7 millones de dólares. La plataforma de trading ya está activa con la red plenamente funcional, según comunicó el protocolo en X. THORChain detalló que han quedado restablecidas las funciones de firma, churn, activos asegurados y negociables, las acciones de los proveedores de liquidez y los swaps. Sobre el incidente de mayo, THORChain explicó que el exploit se dirigió al esquema de firma umbral GG20. Según la versión del protocolo, un operador de nodo malicioso, incorporado recientemente tras un churn, utilizó una filtración progresiva de material de claves para reconstruir una clave privada completa. A continuación drenó una de las cinco bóvedas de la red. Los controles automáticos de solvencia detectaron el desequilibrio en cuestión de minutos y se detuvieron la firma y la negociación en varias cadenas. El equipo sostuvo que el regreso no se enfocó en la rapidez, sino en un proceso exhaustivo. Asegura haber verificado cada bóveda, revisado todos los keyshares y priorizado la seguridad y la estabilidad en cada fase de la reactivación. THORChain afirma que la red vuelve "más fuerte" y "más estable" que antes del ataque. El equipo central también agradeció el apoyo externo recibido, con una mención especial a los operadores de nodos que permanecieron durante el proceso, participando en votaciones y actualizaciones. Según THORChain, desarrolladores y comunidad colaboraron para desplegar las correcciones. En el mercado, el token del ecosistema, RUNE, mostró mayor volatilidad tras el anuncio. Datos de TradingView indican que el criptoactivo subió más del 8,5% en la madrugada del martes, marcó un máximo diario de 0,428 dólares y luego retrocedió ligeramente hasta 0,424 dólares en el momento de publicación. THORChain añadió que los swaps nativos de Monero ya funcionan de extremo a extremo en pruebas y que el lanzamiento en producción es inminente. También señaló que los swaps de Zcash llegarán próximamente y que el protocolo ya trabaja en comisiones dinámicas y en aumentar la profundidad de liquidez. Aviso: La información de este artículo es únicamente informativa y educativa y no constituye asesoramiento financiero ni de otro tipo. El medio no se hace responsable de las pérdidas derivadas del uso de los contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar decisiones relacionadas con la entidad.

THORChain ha vuelto a habilitar el trading tras permanecer más de un mes inactivo por un exploit ocurrido el 15 de mayo que vació cerca de 10,7 millones de dólares de una de sus bóvedas. "El trading vuelve a estar en marcha en THORChain", anunció el protocolo en X el 23 de junio. La reactivación restituye los swaps, el firmado, el churning, los activos asegurados y negociables, además de las acciones de los proveedores de liquidez. Con ello, el mayor DEX de Bitcoin vuelve a abrirse a la actividad on-chain tras la pausa. Qué provocó la interrupción El parón llegó tras una brecha en el esquema de firma umbral GG20. Según el informe del incidente, un operador de nodo malicioso, incorporado recientemente a la red, logró reconstruir una clave privada completa mediante filtraciones progresivas de material de la clave y la utilizó para drenar una única bóveda. Los chequeos automáticos de solvencia detectaron el desequilibrio en cuestión de minutos y la red detuvo el firmado y el trading en varias cadenas. Otras cuatro bóvedas no se vieron afectadas. Cómo se preparó el reinicio THORChain explicó que el regreso fue planificado y priorizó la seguridad. Los equipos verificaron todas las bóvedas, revisaron los keyshares de los nodos y ejecutaron un plan de recuperación por fases. La mayoría de las bóvedas se validó con KeyVerify; las bóvedas heredadas restantes se migraron a un nuevo conjunto. Antes de recuperar el servicio normal, los validadores aprobaron la actualización v3.19.0, que incorporó la cuarentena de bóvedas comprometidas, comprobaciones de keyshares y lógica de recuperación vinculada a ADR028. En su momento, el hecho de parchear GG20 en lugar de sustituirlo de inmediato generó críticas, aunque el equipo defendió que esta vía permitía corregir rápidamente el vector del ataque mientras se evalúan cambios criptográficos de mayor calado. Reacción del mercado El 23 de junio, el token RUNE cotizaba en torno a 0,4195 dólares: -0,2% en 24 horas y cerca de +2% en siete días, con 16,29 millones de dólares de volumen diario. El movimiento fue limitado, muy por debajo del máximo histórico, y sin una venta masiva en el día de la reanudación. Próximos hitos THORChain señaló varias metas a corto plazo. Los swaps nativos de Monero (XMR) ya funcionan de extremo a extremo en pruebas y el lanzamiento en producción está "en el horizonte"; después llegará el soporte para Zcash (ZEC). También prevé introducir comisiones dinámicas e iniciativas para profundizar la liquidez. Informaciones previas apuntaban a que ZEC podría integrarse en las dos semanas posteriores al reinicio, mientras que otras incorporaciones, como Bittensor, se producirían más adelante conforme se normalicen las operaciones. Con el trading de nuevo activo, THORChain afronta ahora la fase de recuperación: mantener swaps fluidos, sostener la seguridad de las bóvedas y recuperar liquidez en la red cross-chain. Operadores y validadores seguirán de cerca la evolución en las próximas semanas.