Chris Guida actualiza para Bitcoin Knots el código del hard fork de prueba de trabajo de 2017 como plan de contingencia ante los mineros

Los debates sobre la gobernanza de Bitcoin suelen generar planes de emergencia que nadie quiere activar. El más reciente: el desarrollador Chris Guida ha rebasado sobre la versión actual de Bitcoin Knots el código de hard fork de prueba de trabajo (proof of work) que Luke Dashjr escribió en 2017. La idea es tener una medida lista para desplegar si los mineros no acompañan una modificación propuesta del protocolo. El trabajo quedó завершado a principios de agosto de 2026 y ya ha despertado interés entre quienes sostienen que la última palabra sobre el rumbo de la red debe recaer en los operadores de nodos, no en los mineros. En el centro de la discusión está BIP110, conocido como Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS). En términos sencillos, la propuesta limitaría de forma temporal —durante un año— la cantidad de datos arbitrarios no financieros que pueden incrustarse en las transacciones de Bitcoin. Para activarse, el soft fork requiere señalización minera por encima del 55% en una ventana de 2.016 bloques, equivalente a aproximadamente dos semanas de producción de bloques. Informes de principios de agosto de 2026 apuntan a una señalización débil por parte de los mineros, el escenario para el que se diseñó esta rebase. Cambiar el algoritmo de prueba de trabajo se considera una "opción nuclear" dentro del ecosistema. En la práctica, haría incompatible el hardware de minería actual con la nueva cadena, dejando sin utilidad la inversión acumulada en equipos especializados. El código original de Dashjr se desarrolló en 2017, en plena etapa de las "guerras del tamaño de bloque". Que ahora se recupere y se adapte a Bitcoin Knots sugiere que algunos desarrolladores ven plausible una resistencia minera a BIP110 y prefieren estar preparados. Dashjr señaló que espera que la contingencia no llegue a utilizarse, aunque defendió que prepararla es lo prudente. En la comunidad de operadores de nodos, figuras como Bitcoin Mechanic y otros actores han respaldado con más contundencia el movimiento, presentándolo como una reafirmación del principio de que los nodos económicos —y no el poder de hash— son quienes, en última instancia, determinan las reglas de Bitcoin.