El presidente Donald Trump volvió a reclamar que Estados Unidos tenga los tipos de interés más bajos del mundo. Lo hizo el 13 de septiembre desde el Irish Open en Doonbeg (Irlanda), a solo dos días de que comience la reunión de política monetaria de la Reserva Federal el 15 de septiembre. La petición contrasta con el nivel actual de los tipos: el tipo de los fondos federales se sitúa en un rango objetivo del 3,50% al 3,75%. Trump defiende recortes hasta el 1% o incluso menos, lo que implicaría una bajada de más de 250 puntos básicos respecto a los niveles vigentes. Su argumento se apoya en tres frentes: unos tipos elevados, sostiene, restan competitividad frente a otros países, encarecen el coste de financiación de una deuda nacional que ya supera los 39 billones de dólares y frenan el crecimiento económico. El contexto macro complica la idea de recortes. Persisten presiones inflacionistas, el precio del petróleo ha repuntado y los datos de empleo han sido sólidos. Con este telón de fondo, parte del mercado contempla que el presidente de la Fed, Kevin Warsh —nombrado por el propio Trump a principios de 2026— podría optar por subir tipos en lugar de recortarlos. Trump también elevó el tono en redes sociales con un mensaje: "BAJAD EL TIPO O DEJARÉ DE COMERCIAR CON LOS PAÍSES CON LOS QUE TENEMOS DÉFICIT". El asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, adoptó un enfoque más prudente y deslizó que Trump podría aceptar una eventual subida si las condiciones económicas la justificaran. Para los mercados, la reunión de la Fed del 15-16 de septiembre llega cargada de presión política además de su relevancia económica. Los inversores barajan dos escenarios. Si la Fed mantiene los tipos o los recorta, la renta variable podría recibir un impulso. Un menor coste de financiación suele favorecer la inversión empresarial, el consumo y el apetito por el riesgo. En ese caso, las acciones de crecimiento y los sectores más sensibles a los tipos, como tecnología e inmobiliario, tenderían a beneficiarse. Si Warsh avanza con una subida, el encarecimiento del crédito se extendería por toda la economía, desde hipotecas hasta líneas de financiación corporativa. Las valoraciones bursátiles, especialmente en compañías cuyo precio depende de beneficios futuros, suelen comprimirse cuando aumentan las tasas de descuento. El rango actual del 3,50% al 3,75% ya incorpora una serie de recortes realizados bajo anteriores equipos de la Fed, orientados a sostener la economía en episodios previos de incertidumbre. Un cambio de rumbo ahora enviaría la señal de que el banco central considera la inflación una amenaza más urgente que la desaceleración del crecimiento.

“Mal día para los que auguran el fracaso de la Clarity Act”. Según informó Wu Blockchain, Patrick J. Witt, director ejecutivo del White House Digital Asset Advisory Council, y el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, han instado a ambos partidos a respaldar la votación procedimental clave en el Senado sobre la CLARITY Act prevista para el 15 de septiembre. Advierten de que, si la votación no sale adelante, podría perjudicar de forma significativa el liderazgo global actual de Estados Unidos en el ámbito de la blockchain y los activos digitales.

ÚLTIMA HORA: El senador Dave McCormick declaró que el martes el Senado debería votar para dar trámite y avanzar la Ley CLARITY. "Debe someterse a votación para avanzar", afirmó, e instó a aprobarla.

Última hora: los demócratas del Senado tienen prevista una reunión esta noche para tratar la Ley CLARITY, en la antesala de la votación procedimental clave programada para el martes.

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, convocó el domingo 13 de septiembre una reunión del caucus demócrata para cerrar la posición del partido sobre la Digital Asset Market Clarity Act, más conocida como CLARITY Act. La cita llega a dos días de una votación de procedimiento prevista para el 15 de septiembre, con los demócratas aún presionando para que se incorporen varios cambios antes de empezar a contar apoyos. El principal foco del choque son las cláusulas de ética destinadas a evitar que cargos públicos aprovechen el auge de las criptomonedas mientras participan en la elaboración de las reglas del sector. Los demócratas han señalado como ejemplo el ingreso cripto atribuido al expresidente Donald Trump, que según se ha informado superó los 1,4 billones de dólares en 2025, para defender la necesidad de estos límites. Más de 100 cambios sobre la mesa Una versión revisada del CLARITY Act circuló el 10 de septiembre e incorpora más de 100 modificaciones solicitadas por los demócratas tras meses de negociaciones. Los puntos pendientes se agrupan en dos bloques: - Reglas de ética: los demócratas reclaman límites explícitos para que funcionarios en activo y exfuncionarios no obtengan beneficios de iniciativas cripto. - Regulación del rendimiento en stablecoins: el debate afecta de lleno a los bancos comunitarios, ante la discrepancia sobre si el marco del proyecto podría perjudicar de forma indirecta a las entidades más pequeñas que intenten ofrecer productos de stablecoins. En torno a una docena de senadores demócratas han participado directamente en las conversaciones durante varios meses. La reunión del domingo buscó alinear a todo el grupo demócrata en torno a una postura negociadora común antes de que la votación de procedimiento del lunes obligue a cada senador a definirse. La fortuna cripto de Trump pesa en la negociación Trump se reunió con asesores el 12 de septiembre, un día antes del encuentro convocado por Schumer, para analizar las reglas de ética propuestas. El movimiento apunta a que el entorno del expresidente asume que estas disposiciones pueden afectar a sus intereses financieros, elevando la importancia del redactado final tanto en el plano político como en el personal. Qué implica la votación de procedimiento La votación del lunes no decide sobre la aprobación de la ley. Es un paso previo: se vota si el Senado avanza hacia una votación final. Con una cámara muy ajustada, unas pocas deserciones demócratas en uno u otro sentido pueden determinar si el CLARITY Act progresa, se bloquea o vuelve a una nueva ronda de cambios. El hecho de que Schumer convocara un caucus en fin de semana sugiere que no daba por cerrada la unidad interna de su bancada. Implicaciones para el mercado y próximos pasos Las disposiciones sobre stablecoins son un punto de especial interés para el mercado. Si el texto final limita la capacidad de los bancos comunitarios para ofrecer productos de rendimiento con stablecoins, la actividad podría concentrarse en entidades de mayor tamaño, con el riesgo de reducir la competencia y la innovación en un segmento que ha crecido con rapidez.

Un grupo de 77 asociaciones bancarias estatales ha pedido cambios en la legislación CLARITY para prohibir las recompensas en stablecoins basadas en el saldo, según la información publicada sobre la carta remitida por estas organizaciones. La solicitud es concreta: impedir los incentivos que retribuyen a los usuarios en función del volumen de stablecoins que mantienen. Este tipo de recompensas se calcula por el tamaño del saldo y, en la práctica, se asemeja a un interés sobre un depósito, un paralelismo que explica el interés de la banca por el debate. La documentación disponible no incluye un texto de enmienda ni una definición jurídica precisa de qué recompensas quedarían afectadas. Por eso, el alcance exacto de un eventual veto —qué emisores, productos o plataformas impactaría— no está aclarado en este momento. Lo que sí queda delimitado es el objetivo: la petición se circunscribe a las recompensas basadas en saldo y no plantea prohibir todos los incentivos vinculados a stablecoins. Se trata, además, de una demanda, no de una decisión adoptada. La cobertura disponible no indica que la prohibición se haya incorporado al proyecto, ni que exista calendario de votación, texto de enmienda o fecha de entrada en vigor. Por ahora, la propuesta queda como una iniciativa de presión sectorial para influir en el resultado final de la ley. La Ley CLARITY continúa en revisión. Los republicanos del Senado ya han introducido cambios para abordar DeFi y los mercados de predicción, mientras que los demócratas han impulsado su propia disposición sobre integración vertical. Un veto a las recompensas sería otro punto de fricción en un texto que sigue reescribiéndose. El trasfondo es una tensión conocida: si los tenedores de stablecoins pueden obtener rendimiento solo por mantenerlas, compiten con los depósitos bancarios. De ahí que los grupos bancarios sigan de cerca la política sobre stablecoins, incluidas iniciativas como la solicitud de Block para crear un banco fiduciario nacional que gestione la custodia de stablecoins. Queda por ver si los legisladores incorporarán esta petición. Por el momento, las 77 asociaciones han trasladado su postura y los autores de la Ley CLARITY no han respondido. Referencias adicionales de fuentes: documento fuente 1. Aviso: Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Realice su propia investigación antes de tomar decisiones.

Según Odaily Planet Daily, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha convocado para la noche del domingo una reunión del caucus demócrata para analizar el nuevo texto del proyecto de ley CLARITY, filtrado el jueves por senadores republicanos. El borrador incorpora más de 100 enmiendas que, según se afirma, fueron planteadas por demócratas. El Senado votará el martes si avanza con la moción de cierre (cloture) para abrir el trámite del proyecto o si lo descarta por completo. Dentro del Partido Demócrata persisten las diferencias en torno a las cláusulas de ética. A la vez, los bancos comunitarios rechazan las disposiciones que regulan los rendimientos de las stablecoins. Se espera que la mayoría de los senadores demócratas vote en contra. El viernes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abordó con sus asesores un nuevo redactado de las disposiciones éticas, en un contexto en el que los demócratas exigen que los cargos públicos vendan los criptoactivos que ya poseen. Para que el proyecto llegue a debate el martes, necesitaría el apoyo de al menos siete senadores demócratas, suponiendo que los 53 republicanos lo respalden. Algunos senadores republicanos también se oponen a la redacción actual sobre los rendimientos de las stablecoins. (Bitcoin.com News)

Los demócratas del Senado celebran reuniones internas en los días previos a la votación decisiva del martes sobre la Ley Clarity.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, ha convocado al caucus de la Cámara Alta para abordar y decidir el futuro del proyecto de ley CLARITY.