Oman's foreign minister said talks scheduled for Monday between Iran and Gulf nations on creating a temporary shipping lane through the Strait of Hormuz have been postponed. No new date or further details were provided in the statement.

Última hora: los demócratas del Senado tienen prevista una reunión esta noche para tratar la Ley CLARITY, en la antesala de la votación procedimental clave programada para el martes.

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, convocó el domingo 13 de septiembre una reunión del caucus demócrata para cerrar la posición del partido sobre la Digital Asset Market Clarity Act, más conocida como CLARITY Act. La cita llega a dos días de una votación de procedimiento prevista para el 15 de septiembre, con los demócratas aún presionando para que se incorporen varios cambios antes de empezar a contar apoyos. El principal foco del choque son las cláusulas de ética destinadas a evitar que cargos públicos aprovechen el auge de las criptomonedas mientras participan en la elaboración de las reglas del sector. Los demócratas han señalado como ejemplo el ingreso cripto atribuido al expresidente Donald Trump, que según se ha informado superó los 1,4 billones de dólares en 2025, para defender la necesidad de estos límites. Más de 100 cambios sobre la mesa Una versión revisada del CLARITY Act circuló el 10 de septiembre e incorpora más de 100 modificaciones solicitadas por los demócratas tras meses de negociaciones. Los puntos pendientes se agrupan en dos bloques: - Reglas de ética: los demócratas reclaman límites explícitos para que funcionarios en activo y exfuncionarios no obtengan beneficios de iniciativas cripto. - Regulación del rendimiento en stablecoins: el debate afecta de lleno a los bancos comunitarios, ante la discrepancia sobre si el marco del proyecto podría perjudicar de forma indirecta a las entidades más pequeñas que intenten ofrecer productos de stablecoins. En torno a una docena de senadores demócratas han participado directamente en las conversaciones durante varios meses. La reunión del domingo buscó alinear a todo el grupo demócrata en torno a una postura negociadora común antes de que la votación de procedimiento del lunes obligue a cada senador a definirse. La fortuna cripto de Trump pesa en la negociación Trump se reunió con asesores el 12 de septiembre, un día antes del encuentro convocado por Schumer, para analizar las reglas de ética propuestas. El movimiento apunta a que el entorno del expresidente asume que estas disposiciones pueden afectar a sus intereses financieros, elevando la importancia del redactado final tanto en el plano político como en el personal. Qué implica la votación de procedimiento La votación del lunes no decide sobre la aprobación de la ley. Es un paso previo: se vota si el Senado avanza hacia una votación final. Con una cámara muy ajustada, unas pocas deserciones demócratas en uno u otro sentido pueden determinar si el CLARITY Act progresa, se bloquea o vuelve a una nueva ronda de cambios. El hecho de que Schumer convocara un caucus en fin de semana sugiere que no daba por cerrada la unidad interna de su bancada. Implicaciones para el mercado y próximos pasos Las disposiciones sobre stablecoins son un punto de especial interés para el mercado. Si el texto final limita la capacidad de los bancos comunitarios para ofrecer productos de rendimiento con stablecoins, la actividad podría concentrarse en entidades de mayor tamaño, con el riesgo de reducir la competencia y la innovación en un segmento que ha crecido con rapidez.

Un grupo de 77 asociaciones bancarias estatales ha pedido cambios en la legislación CLARITY para prohibir las recompensas en stablecoins basadas en el saldo, según la información publicada sobre la carta remitida por estas organizaciones. La solicitud es concreta: impedir los incentivos que retribuyen a los usuarios en función del volumen de stablecoins que mantienen. Este tipo de recompensas se calcula por el tamaño del saldo y, en la práctica, se asemeja a un interés sobre un depósito, un paralelismo que explica el interés de la banca por el debate. La documentación disponible no incluye un texto de enmienda ni una definición jurídica precisa de qué recompensas quedarían afectadas. Por eso, el alcance exacto de un eventual veto —qué emisores, productos o plataformas impactaría— no está aclarado en este momento. Lo que sí queda delimitado es el objetivo: la petición se circunscribe a las recompensas basadas en saldo y no plantea prohibir todos los incentivos vinculados a stablecoins. Se trata, además, de una demanda, no de una decisión adoptada. La cobertura disponible no indica que la prohibición se haya incorporado al proyecto, ni que exista calendario de votación, texto de enmienda o fecha de entrada en vigor. Por ahora, la propuesta queda como una iniciativa de presión sectorial para influir en el resultado final de la ley. La Ley CLARITY continúa en revisión. Los republicanos del Senado ya han introducido cambios para abordar DeFi y los mercados de predicción, mientras que los demócratas han impulsado su propia disposición sobre integración vertical. Un veto a las recompensas sería otro punto de fricción en un texto que sigue reescribiéndose. El trasfondo es una tensión conocida: si los tenedores de stablecoins pueden obtener rendimiento solo por mantenerlas, compiten con los depósitos bancarios. De ahí que los grupos bancarios sigan de cerca la política sobre stablecoins, incluidas iniciativas como la solicitud de Block para crear un banco fiduciario nacional que gestione la custodia de stablecoins. Queda por ver si los legisladores incorporarán esta petición. Por el momento, las 77 asociaciones han trasladado su postura y los autores de la Ley CLARITY no han respondido. Referencias adicionales de fuentes: documento fuente 1. Aviso: Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Realice su propia investigación antes de tomar decisiones.

El rendimiento del Treasury a 10 años roza el 5% y los responsables de tesorería de muchas empresas estadounidenses se enfrentan a una decisión clásica: emitir ahora o arriesgarse a que la financiación sea aún más cara. Hasta agosto de 2026, la emisión de deuda corporativa "investment grade" en EEUU alcanzó aproximadamente 1,68 billones de dólares, un 27% más que en el mismo periodo del año anterior. Las previsiones para el conjunto de 2026 ya superan los 1,9 billones. La presión de los tipos es evidente. A comienzos y mediados de septiembre, el Treasury a 10 años se movió en torno al 4,94%–4,97%, niveles que no se veían desde 2023. El repunte se atribuye a factores conocidos: la persistencia de las preocupaciones por la inflación global, una Reserva Federal que mantiene al mercado en vilo sobre el momento y la magnitud de los ajustes de tipos, y déficits fiscales lo bastante abultados como para reforzar la narrativa de los "bond vigilantes". En este contexto, los rendimientos de la deuda corporativa de mayor calidad han superado el 5,5% en algunos momentos de 2026. Es el precio que están pagando por endeudarse compañías de primera línea con balances sólidos. Hace solo unos años, muchas de estas mismas empresas lograban cupones por debajo del 3%. A principios de año, algunas compañías aplazaron colocaciones cuando los rendimientos se dispararon, a la espera de una corrección. Algunas la obtuvieron. Otras vieron cómo los tipos seguían subiendo y acudieron al mercado igualmente, asumiendo que la financiación cara de hoy puede parecer barata con el tiempo. La tecnología, y en especial las firmas que están destinando grandes inversiones a infraestructura de inteligencia artificial, se ha convertido en la principal fuente de nueva oferta de bonos corporativos. Necesitan volúmenes muy elevados de capital para construir centros de datos, adquirir chips especializados y escalar la potencia de cómputo que sustenta sus planes de IA. Un ejemplo reciente es Oracle: su emisión de 25.000 millones de dólares atrajo más de 129.000 millones en órdenes de compra, cerca de cinco dólares de demanda por cada dólar ofertado. Pese al ascenso de los tipos de referencia, los diferenciales de crédito —la prima sobre el Treasury que exigen los inversores por asumir riesgo corporativo— se han estrechado. En términos sencillos: las empresas están pagando una prima de riesgo menor, aunque el coste total de financiación haya aumentado. Implicaciones para el mercado. Algunos analistas prevén que el ritmo de emisiones corporativas pueda superar al del propio Tesoro. Cuando las compañías inundan el mercado con deuda, compiten con el Gobierno por el capital de los inversores, lo que puede tensionar aún más los rendimientos en un círculo que se retroalimenta. Para las empresas que deben refinanciar vencimientos, el momento es crucial. Una firma que emitió bonos a cinco años al 3% en 2021 se enfrenta ahora a un coste de refinanciación cercano al doble. Para los inversores, los bonos corporativos "investment grade" con rendimientos por encima del 5,5% ofrecen retornos comparables a las expectativas de la renta variable, con la ventaja relativa de la prioridad de cobro como acreedor sénior. El fuerte apetito mostrado en operaciones como la de Oracle sugiere que los inversores institucionales ya han hecho los números y están ajustando sus carteras en consecuencia.

El rendimiento del Treasury estadounidense a 10 años subió hasta el 4,943% el 10 de septiembre, acercándose al umbral psicológico del 5% por primera vez desde octubre de 2023. El tramo largo se tensó aún más: el bono a 30 años llegó al 5,37%, un nivel no visto desde 2001. Detrás de la liquidación confluyen varios factores. En primer lugar, el repunte del petróleo por encima de los 100 dólares por barril, con el Brent superando los 107 dólares en un contexto de conflicto persistente en Oriente Medio. La energía eleva las expectativas de inflación y reduce el valor real de los cupones fijos, lo que incentiva ventas. En segundo lugar, la inflación sigue por encima del objetivo de la Reserva Federal. El IPC publicado el 11 de septiembre salió aproximadamente en línea con lo previsto, lo que dio un breve respiro y llevó el 10 años a ceder ligeramente hasta el 4,93%. En tercer lugar, pesa la fuerte emisión de deuda del Gobierno de EE. UU. El déficit federal se sitúa cerca del 6% del PIB. El plan anunciado por el presidente Trump de un cheque de 5.000 dólares se estima que añadirá más de 1 billón de dólares al déficit, aumentando la oferta de Treasuries que el mercado debe absorber. Las subastas reflejan la tensión. Una operación de recompra del Tesoro aceptó solo 5,2 mil millones de dólares frente a un objetivo de 6 mil millones. A la vez, una subasta de 22 mil millones de dólares de bonos a 30 años se adjudicó con una rentabilidad del 5,308%, el mayor rendimiento en subasta para ese vencimiento desde 2001. El Banco Central Europeo también contribuyó a la presión global al elevar su tipo de referencia al 2,5% el 10 de septiembre. En la economía real, el impacto más inmediato se ve en la vivienda. Las hipotecas fijas a 30 años han subido hasta alrededor del 7%, su nivel más alto en más de un año. Los mercados asignan aproximadamente una probabilidad del 67-72% a una subida de tipos de la Reserva Federal en la reunión del 16 de septiembre, un giro notable respecto a comienzos de año, cuando muchos inversores aún esperaban recortes. Con los Treasuries libres de riesgo acercándose al 5%, la renta variable necesita argumentos sólidos para compensar la volatilidad adicional. La comparación con octubre de 2023 resulta reveladora: la superación del 5% en el 10 años entonces desencadenó una fuerte corrección bursátil antes de que las rentabilidades retrocedieran.

Según Odaily Planet Daily, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, ha convocado para la noche del domingo una reunión del caucus demócrata para analizar el nuevo texto del proyecto de ley CLARITY, filtrado el jueves por senadores republicanos. El borrador incorpora más de 100 enmiendas que, según se afirma, fueron planteadas por demócratas. El Senado votará el martes si avanza con la moción de cierre (cloture) para abrir el trámite del proyecto o si lo descarta por completo. Dentro del Partido Demócrata persisten las diferencias en torno a las cláusulas de ética. A la vez, los bancos comunitarios rechazan las disposiciones que regulan los rendimientos de las stablecoins. Se espera que la mayoría de los senadores demócratas vote en contra. El viernes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abordó con sus asesores un nuevo redactado de las disposiciones éticas, en un contexto en el que los demócratas exigen que los cargos públicos vendan los criptoactivos que ya poseen. Para que el proyecto llegue a debate el martes, necesitaría el apoyo de al menos siete senadores demócratas, suponiendo que los 53 republicanos lo respalden. Algunos senadores republicanos también se oponen a la redacción actual sobre los rendimientos de las stablecoins. (Bitcoin.com News)

Los demócratas del Senado celebran reuniones internas en los días previos a la votación decisiva del martes sobre la Ley Clarity.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, ha convocado al caucus de la Cámara Alta para abordar y decidir el futuro del proyecto de ley CLARITY.