Senior White House officials are expected to meet senators this Thursday to seek compromise on CLARITY Act ethics provisions that would limit senior government officials' personal interests in crypto assets, CoinDesk reported. Senators Ruben Gallego and Angela Alsobrooks have said they will not back the bill without ethics language, and talks may delay the near final text.

The House Financial Services Committee will hold a CLARITY Act hearing in New York on July 17, according to the committee's official schedule. The field hearing adds a concrete next step for the bill's review, giving market participants and compliance teams a specific public session to monitor for testimony and policy details.

Alti funzionari della Casa Bianca dovrebbero incontrare giovedì alcuni senatori USA per sbloccare il nodo più complesso ancora aperto del disegno di legge che mira a regolamentare i mercati crypto negli Stati Uniti, secondo fonti informate. Il Digital Asset Market Clarity Act entra nelle ultime settimane in cui, calendario alla mano, ha le maggiori possibilità di arrivare al voto in aula al Senato e di essere approvato entro l'anno. Il capitolo rimasto irrisolto riguarda i limiti agli interessi d'affari personali nel settore crypto per i vertici del governo. I democratici chiedono vincoli stringenti, soprattutto per affrontare i legami del presidente Donald Trump con l'industria, ma i negoziatori non sono ancora riusciti a trovare un compromesso. Secondo le stesse fonti, la Casa Bianca — con una partecipazione che potrebbe includere la Chief of Staff Susie Wiles — punterebbe a colmare la distanza con i senatori. La bozza di una versione quasi definitiva del Clarity Act era attesa in circolazione, ma potrebbe slittare più avanti nella settimana mentre proseguono i colloqui. I portavoce della Casa Bianca non hanno commentato nell'immediato i piani sull'incontro. Di recente, le trattative bipartisan al Senato si sarebbero arenate proprio sulla clausola etica: i democratici vogliono che presidente, vicepresidente e membri del Congresso siano soggetti a restrizioni sui rapporti personali con le criptovalute. La dichiarazione di Trump, secondo cui nel 2025 avrebbe incassato oltre 1 miliardo di dollari grazie al coinvolgimento nel settore, ha alimentato le critiche. Martedì alcuni senatori democratici hanno tenuto una conferenza stampa chiedendo di opporsi al Clarity Act se il testo non interromperà i legami "corrotti" di Trump con l'industria. In quel gruppo non c'era però il senatore Ruben Gallego, democratico in prima linea da mesi nella trattativa sulla sezione etica. Gallego e la collega democratica Angela Alsobrooks, entrambi favorevoli al provvedimento in commissione, hanno detto a maggio che non sosterranno l'approvazione finale senza una norma etica. Secondo esponenti del settore, definire il capitolo etico potrebbe permettere al Clarity Act di superare più agevolmente i restanti passaggi al Senato, ma resta incerta la disponibilità di Trump ad accettare limiti che potrebbero riguardarlo. Il Senato lascerà Washington per la lunga pausa estiva dopo la prima settimana di agosto, riducendo a poche settimane lo spazio per chiudere un accordo prima che i parlamentari si disperdano e concentrino l'attenzione sulle elezioni di midterm di novembre. Il leader della maggioranza al Senato John Thune ha dichiarato che porterà avanti il Clarity Act più avanti questo mese, anche se il testo finale non sarà ancora definito.

SCOOP: Secondo le attese, giovedì alcuni alti funzionari della Casa Bianca incontreranno dei senatori per provare a trovare un"intesa sulle disposizioni in materia di etica del Clarity Act, il principale ostacolo ancora da superare per la legge sulle criptovalute. Leggi l"articolo completo di @jesseahamilton su Coindesk.

Il Parlamento del Giappone ha approvato emendamenti alla Financial Instruments and Exchange Act (FIEA) che riconoscono legalmente le criptovalute come prodotti finanziari.

Il Giappone ha compiuto un passo rilevante sul fronte regolamentare, muovendosi verso una classificazione più netta di Bitcoin e delle criptovalute all'interno del quadro degli "strumenti finanziari". La notizia, diffusa con un aggiornamento del 15 luglio e basata su informazioni della Financial Services Agency (Fsa), viene seguita con attenzione per le implicazioni operative che può avere sul mercato domestico. Il punto centrale non è il titolo in sé, ma l'effetto che un inquadramento più definito può produrre su prodotti e regole: dall'eventuale sviluppo di ETF locali alla tutela degli investitori, fino al trattamento fiscale. In particolare, il dossier richiama i piani per introdurre un'aliquota piatta del 20% sulle plusvalenze da crypto a partire dal 2027, dettaglio che dà una direzione concreta al dibattito. Le novità regolamentari contano perché determinano dove può spostarsi il capitale, quali operatori possono lavorare e quanta incertezza il mercato deve scontare. Letta in questo modo, la riclassificazione aggiunge un nuovo elemento verificabile in una fase in cui il comparto è stato sensibile a fattori macro, flussi sugli ETF, segnali normativi e cambiamenti di prodotto a livello di exchange. La lettura, inoltre, cambia a seconda del pubblico: i trader tendono a guardare prezzo e liquidità; sviluppatori e funzioni di compliance si concentrano su regole, integrazioni, prodotti e requisiti infrastrutturali. Proprio per questo l'aggiornamento va trattato come un passaggio di struttura regolamentare, non come un semplice "titolo su Bitcoin". Resta essenziale evitare conclusioni eccessive: una fase di rulemaking non equivale a certezza legale definitiva. La chiarezza normativa arriva spesso per tappe: prima proposta o voto, poi dettagli attuativi, infine verifica di come le aziende si adeguano nella pratica. Ogni passaggio è significativo, ma la valutazione finale dipenderà dall'implementazione. In sintesi, l'aggiornamento offre un'ulteriore indicazione su come il Giappone intende collocare le criptovalute nel ciclo regolatorio in corso. Anche se i prossimi dati dovranno confermare la traiettoria, la notizia fornisce una fotografia utile di quanto rapidamente i temi del settore stiano ruotando tra policy, infrastrutture, pagamenti, exchange e struttura di mercato. Fonte: Financial Services Agency (Fsa). Articolo a cura del News Desk, editing di Samuel Rae. Per ulteriori dettagli: piattaforma ufficiale Fsa.

Il mercato crypto non reagisce a un solo tipo di catalizzatore: a volte contano i prezzi, altre la politica, altre ancora l'infrastruttura. In questo contesto, l'aggiornamento sul percorso regolamentare delle stablecoin riporta l'attenzione su Washington e offre un'istantanea utile di dove si sta spostando il focus. Per ulteriori dettagli, consultare la piattaforma ufficiale dell'OCC. In sintesi Le agenzie federali si stanno muovendo verso una scadenza del 18 luglio per la definizione delle regole sulle stablecoin. Il quadro regolatorio incide su requisiti di riserva, regole sul capitale degli emittenti e licenze per le stablecoin di pagamento. L'impatto di mercato riguarda soprattutto la chiarezza normativa, più che una reazione di breve periodo sui prezzi dei token. Cosa significa in pratica Le notizie regolatorie contano perché determinano dove può fluire il capitale, quali operatori possono agire e quanta incertezza i trader devono scontare nei prezzi. Il valore di questo aggiornamento non è offrire una "risposta magica" ai mercati, ma aggiungere un dato affidabile in un settore che si muove rapidamente e, a tratti, in modo disordinato. Un punto centrale è la discussione su regole proposte per le riserve e su eventuali limiti patrimoniali per gli emittenti: è il dettaglio che dà sostanza alla notizia e impedisce che si trasformi in un titolo generico o riciclato. La domanda utile per i lettori non è solo se le stablecoin stiano ricevendo attenzione, ma se lo sviluppo in corso modifichi accesso al mercato, liquidità, chiarezza normativa, affidabilità dell'infrastruttura o posizionamento dei trader. In questo caso, il mercato ottiene elementi concreti da valutare. Dato che la fonte è una pagina governativa o regolatoria ufficiale, l'approccio più prudente è chiarire cosa è cambiato, chi è coinvolto e quali passaggi restano da completare. Cosa monitorare La lettura immediata varia in base al pubblico. I trader tendono a concentrarsi su prezzo e liquidità; builder e team di compliance guardano soprattutto a regole, integrazioni, prodotto e aspetti infrastrutturali. Questa divergenza rende la notizia adatta a un pezzo dedicato, non a una nota marginale in un riepilogo più ampio. Conta anche il timing. L'aggiornamento del 15 luglio arriva dopo diverse sedute in cui i mercati crypto sono stati sensibili a notizie macro, flussi sugli ETF, segnali regolatori e cambiamenti di prodotto a livello di exchange. Un aggiornamento credibile che tocchi uno di questi canali tende a catalizzare attenzione. Va evitata la tentazione di trarre conclusioni eccessive: una quotazione non equivale ad adozione, un rimbalzo non conferma un cambio di trend, un passo nel rulemaking non coincide con certezza legale definitiva. Il valore sta in una lettura più stretta e accurata. Le stablecoin restano tra i segmenti più pratici del settore crypto perché collegano exchange, pagamenti, gestione di tesoreria e regolamento transfrontaliero. Qualsiasi aggiornamento che ne modifichi emissione, regolamentazione o integrazione può avere effetti ben oltre un singolo token. Conclusione Per ora, la notizia aggiunge un tassello su dove si collocano le stablecoin nel ciclo attuale. Che si tratti di chiarezza normativa, lancio di prodotto, livelli di prezzo o infrastruttura, la regola resta la stessa: le conclusioni più solide sono quelle che restano aderenti alla fonte. Se dati successivi confermeranno la direzione, l'episodio potrà entrare in una narrativa più ampia; in caso contrario, rimarrà comunque un'istantanea utile di quanto rapidamente i temi dominanti ruotino tra policy, infrastruttura, pagamenti, exchange e struttura di mercato. Questo è il motivo per cui merita copertura ora: non per forzare una chiamata di mercato "drammatica", ma per spiegare con chiarezza cosa è successo, perché conta e cosa resta da osservare. Il report si basa su informazioni tratte dall'avviso dell'OCC. Articolo a cura del News Desk, editing di Samuel Rae. Fonte: OCC.

Secondo BlockBeats, il 15 luglio il presidente della Federal Reserve di New York, John Williams, ha affermato che l'inflazione al 4% "è senza dubbio troppo alta", ma che emergono segnali di un possibile picco e di un graduale rientro nei prossimi trimestri. A suo giudizio, l'orientamento attuale della politica monetaria è "in una buona posizione". Williams ha indicato sei fattori a sostegno di una visione più costruttiva: gli aumenti dei prezzi legati ai dazi sarebbero in larga parte già stati assorbiti; l'inflazione legata all'abitazione dovrebbe proseguire il suo trend di decelerazione; i prezzi del petrolio potrebbero aver già toccato il massimo; gli squilibri tra domanda e offerta generati dagli investimenti nell'IA potrebbero attenuarsi con l'aumento dell'offerta; il mercato del lavoro non starebbe aggiungendo ulteriori pressioni al rialzo sui prezzi; le aspettative d'inflazione di lungo periodo restano stabili. Nelle sue stime, l'inflazione complessiva dovrebbe scendere a circa il 3,25% entro fine anno e tornare al target del 2% entro il 2028. Ha anche osservato che la recente riacutizzazione delle tensioni in Medio Oriente ha aumentato l'incertezza sulle quotazioni energetiche e che restano "altamente incerti" entità e durata degli squilibri domanda-offerta legati al ciclo di investimenti nell'IA. Sul fronte macro, Williams prevede una crescita dell'economia statunitense tra il 2% e il 2,25% quest'anno e un tasso di disoccupazione in graduale calo dall'attuale 4,2% al 4% entro il 2028. Dopo un dato CPI di giugno inferiore alle attese, sono aumentate le aspettative di mercato per una Fed ferma sui tassi nella riunione di luglio. In precedenza, alla prima riunione sotto Walsh, la Fed aveva lasciato i tassi invariati nel range 3,50%-3,75%, ma con forti divisioni interne sull'opportunità di un rialzo quest'anno: 9 dei 18 funzionari indicavano almeno un aumento da 25 punti base, mentre gli altri 9 ritenevano non necessarie modifiche. Walsh ha ribadito martedì in un'audizione alla Camera che il miglioramento dell'inflazione a giugno non significa che il lavoro sia concluso; la riunione di luglio sarà incentrata su "come e quando usare gli strumenti di politica" e le decisioni future continueranno a dipendere dai dati sull'inflazione, dai prezzi dell'energia e dall'andamento della crescita.

Per chi aspetta che il mercato immobiliare statunitense si sblocchi, il presidente della Federal Reserve di New York John C. Williams ha un messaggio chiaro: servirà pazienza. Molte famiglie americane hanno ancora mutui a tassi molto bassi ottenuti durante il boom di finanziamenti dell'era pandemica e, secondo Williams, riequilibrare questa distorsione richiederà anni. L'intervento rafforza l'idea, sempre più condivisa tra i funzionari della Fed, che uno degli effetti più persistenti del ciclo di rialzi iniziato nel 2022 — il cosiddetto "lock-in effect" — stia di fatto congelando una parte rilevante del mercato: chi ha un mutuo al 2-3% è poco incentivato a vendere e ricomprare casa finanziandosi ai tassi attuali. I numeri dell'ingorgo Al primo trimestre 2026, circa il 19,5% dei mutui in essere negli Stati Uniti presenta un tasso inferiore al 3%. La quota è scesa dal picco del 24,6% registrato nel primo trimestre 2021, ma il calo è stato lento. Quasi la metà dei mutui resta sotto il 4%, mentre i tassi correnti sui nuovi mutui oscillano tra il 6% e il 7%. Secondo stime della Fed, i rialzi dei tassi avviati nel 2022 hanno provocato un calo del 44% nella mobilità dei proprietari di casa. La minore propensione a trasferirsi si traduce in meno vendite, un'offerta più ridotta sul mercato e prezzi che restano sostenuti. Le analisi della Fed indicano che, nelle aree più colpite da questa dinamica, i prezzi delle abitazioni sono aumentati di circa l'8%. Perché lo sblocco si è fermato Le evidenze più recenti suggeriscono che, all'inizio del 2026, l'aggiustamento abbia perso slancio. Williams e altri esponenti della Fed descrivono ormai il fenomeno come un elemento strutturale del mercato immobiliare, non come una distorsione temporanea. Il fattore decisivo per riassorbirlo resta il tempo: i mutui vanno a scadenza e, con l'evoluzione delle esigenze familiari e lavorative, molte decisioni finiscono per prevalere sulla mera ottimizzazione finanziaria. In parallelo, la Federal Reserve prosegue il deflusso graduale del portafoglio di titoli garantiti da mutui (MBS), riducendolo di circa 15-20 miliardi di dollari al mese. È un processo deliberatamente lento, pensato per non destabilizzare il mercato obbligazionario, e non uno strumento diretto per risolvere i vincoli di offerta delle case. Implicazioni per investitori e mercati crypto Il quadro rafforza l'idea che la Fed difficilmente taglierà i tassi in modo aggressivo nel breve. Se il "lock-in" viene letto come un problema strutturale pluriennale, ne deriva che l'attuale livello dei tassi potrebbe protrarsi più a lungo. L'apprezzamento dell'8% nelle aree più colpite rappresenta una forma di inflazione "silenziosa" che non sempre emerge in modo lineare negli indicatori preferiti dalla Fed. I costi abitativi restano tra le componenti più rigide dell'inflazione: finché l'offerta resta limitata e i prezzi elevati, per la banca centrale diventa più difficile giustificare un allentamento marcato. In sostanza, Williams ha confermato quanto molti operatori già scontavano: si tratta di un percorso di normalizzazione lungo, non di una soluzione rapida.