Zcash ha accelerato verso la soglia dei 1.400 dollari dopo che i detentori hanno approvato in modo netto l'impostazione del prossimo aggiornamento della rete. Giovedì ZEC ha toccato 1.388 dollari, per poi scambiare intorno a 1.368 dollari: +10,9% nella seduta, +168% negli ultimi 30 giorni. La capitalizzazione è salita a 22,9 miliardi di dollari, portando ZEC al nono posto tra le criptovalute per market cap. Il rialzo si inserisce in un quadro di forte recupero: il token segna oltre +2.500% su base annua, proseguendo la ripresa iniziata dopo l'upgrade Ironwood di luglio. Voto NU7: confermati gli halving, definito il perimetro dell'upgrade Il processo NU7 ha sottoposto cinque quesiti ai coinholder. Hanno votato 2,4 milioni di ZEC, con un'affluenza pari al 66% del bacino eleggibile. L'idoneità era calcolata sui ZEC schermati e spendibili detenuti nel pool Ironwood al blocco 3.459.350 del 24 agosto, con regola "una moneta, un voto". Per tutelare la riservatezza, le schede cifrate sono state spezzate in 16 parti non collegabili tra loro. L'esito principale riguarda la politica monetaria: con il 98,9% dei voti, la comunità ha scelto di mantenere i dimezzamenti in stile Bitcoin, evitando il passaggio a un'emissione più regolare e continua. Tra le altre preferenze approvate: blocchi da 25 secondi, dismissione immediata del vecchio pool Sprout e limitazione dell'ambito dell'upgrade alle funzionalità pronte entro il 30 settembre. Meno compatto il consenso sul meccanismo di sostenibilità della rete, che prevede il riciclo delle fee a favore dei miner. I coinholder hanno indicato febbraio 2031 come data di avvio con il 96,6% dei voti, mentre i panel consultivi spingevano per un'attuazione il prima possibile. Shielded Labs, Project Tachyon, ZODL, la Zcash Foundation e Valar Group si sono poi allineati su febbraio 2031 come lettura più conservativa del risultato, lasciando aperta la possibilità di una nuova consultazione. Ne esce un percorso più definito per NU7, con margine per rivedere in futuro la tempistica. Rinnovato interesse istituzionale e focus sulla "privacy finanziaria" La corsa di Zcash procede anche in parallelo a un ritorno di attenzione da parte di operatori istituzionali e investitori sensibili ai temi della privacy. Roxana Nasoi di Logos ha collegato parte del rialzo annuo (oltre +2.500%) al lancio, il mese scorso, di un ETF di Grayscale. Tim Sun, ricercatore di HashKey, ha riferito di un incremento dell'interesse verso le privacy coin dall'avvio del fondo. Sul fronte narrativo, il mercato sta spostando l'enfasi dall'anonimato puro alla privacy e alla confidenzialità finanziaria. Il contesto segue l'upgrade Ironwood di luglio, che ha corretto una vulnerabilità vecchia di quattro anni potenzialmente sfruttabile per creare ZEC contraffatti e ha introdotto registrazioni di transazione resistenti ai computer quantistici, dopo che la divulgazione del problema aveva inizialmente fatto scendere ZEC del 38%.

Splash ha corretto la vulnerabilità già documentata nel proprio pool StableSwap ADA/OADA basato su Cardano, ma restano mancanti 2.424.778 ADA. Nel report sull'incidente, la piattaforma indica che l'azione è stata condotta da un singolo soggetto tramite due transazioni, entrambe datate 13 settembre. Secondo la ricostruzione, le due operazioni hanno prelevato 2.434.648 ADA e 1.988.222 OADA. La perdita netta di ADA è stata pari a 2.424.778 prima delle commissioni di rete. Splash attribuisce l'exploit al funzionamento del validatore del pool: la riserva negoziabile veniva calcolata sottraendo le fee di protocollo maturate dai saldi reali, senza imporre che tale riserva rimanesse positiva. Il sistema limitava le variazioni delle commissioni solo inferiormente e non applicava vincoli sulla direzione dello swap. A detta di Splash, un controllo sul dominio della riserva o un limite bidirezionale alle fee avrebbe bloccato l'attacco ricostruito; tali verifiche non avrebbero però recuperato gli ADA già usciti dal pool. Subito dopo il drenaggio, il pool deteneva 10 ADA e circa 1,44 milioni di OADA. La riserva negoziabile in ADA risultava negativa. Il saldo dei token LP è rimasto invariato. Uno snapshot del 13 settembre indica inoltre che OADA non disponeva di un meccanismo di rimborso a livello di protocollo. Nello stesso momento, altre venue su OADA mostravano saldi in ADA solo a una o due cifre. Alle 14:53 UTC del 13 settembre, un pool Minswap V2 OADA/FLDT riportava 1.763.923 OADA e 45.751 FLDT. Splash avverte che nuova liquidità in ADA potrebbe essere oggetto di arbitraggio contro quell'inventario di OADA, lasciando i detentori di OADA senza un canale di uscita significativo dal token. Un eventuale rilancio richiederebbe il ripristino della liquidità in ADA o l'introduzione di un meccanismo di rimborso, oltre a una soluzione per gestire l'inventario OADA in un mercato poco profondo. Optim Finance ha comunicato il 13 settembre che il proprio protocollo era in pausa, che la liquidità residua era stata rimossa e che gli swap da OADA ad ADA non erano disponibili. In un aggiornamento del 15 settembre, Optim Finance ha dichiarato di stare indicizzando la chain e di compilare una rendicontazione completa degli indirizzi e degli asset coinvolti, lavorando a una soluzione. L'update non ha annunciato il ripristino di liquidità, rimborsi o operatività.

A tre giorni dall'attacco che ha prosciugato il pool StableSwap ADA/OADA basato su Cardano di Splash, i detentori di OADA restano di fronte a un problema che una semplice correzione del codice non risolve: nel pool non c'è più l'ADA necessario a garantire un'uscita significativa dal token. Nel report sull'incidente, Splash riferisce che un singolo attore ha utilizzato due transazioni il 13 settembre per prelevare 2.434.648 ADA e 1.988.222 OADA. Al netto del deposito dell'attaccante pari a 9.870 ADA, ma prima delle fee di rete, il drenaggio di ADA ammonta a 2.424.778. Perché la patch non basta a ripristinare la liquidità Il validator del pool calcolava una riserva "negoziabile" sottraendo le fee di protocollo maturate dai saldi reali. Secondo Splash, il sistema non imponeva che tale riserva restasse positiva, limitava le variazioni delle fee solo verso il basso e non verificava la direzione dello swap. Queste verifiche mancanti hanno permesso al validator di accettare una transazione anche dopo che la riserva negoziabile di ADA era scesa in territorio negativo. Splash sostiene che un controllo del dominio della riserva o un vincolo sulle fee su entrambi i lati avrebbe impedito l'attacco ricostruito. Una delle due modifiche chiuderebbe il percorso di exploit descritto. Nessuna delle due riporterebbe nel pool l'ADA già uscita. Subito dopo il drenaggio, nel pool risultavano 10 ADA e circa 1,44 milioni di OADA; la riserva negoziabile di ADA era negativa e il saldo dei token LP non era cambiato. L'impatto sul bilancio è rilevante anche perché, secondo lo snapshot del 13 settembre citato da Splash, OADA non prevedeva un meccanismo di rimborso a livello di protocollo. Le altre sedi di scambio OADA menzionate nel report erano quasi vuote nello stesso momento: i pool elencati disponevano di saldi in ADA a una o due cifre. L'ulteriore vincolo della vendita di OADA La vendita di OADA da parte dell'attaccante ha creato un'altra pressione sul mercato. Alle 14:53 UTC del 13 settembre, un pool Minswap V2 OADA/FLDT conteneva 1.763.923 OADA contro 45.751 FLDT. Splash osserva che nuova liquidità ADA/OADA potrebbe essere soggetta ad arbitraggio rispetto a quell'inventario, consentendo a OADA acquistato a sconto di competere per qualsiasi nuovo ADA immesso in un pool riaperto. In sintesi, una patch può bloccare il percorso di exploit documentato, ma per ripristinare un'uscita praticabile da OADA servono anche liquidità in ADA o un meccanismo di redemption e una gestione dell'inventario OADA presente in un mercato secondario molto sottile. Un rilancio realmente utilizzabile richiederebbe quindi più della sola correzione della logica del validator: servirebbe nuova liquidità ADA o un rimborso via protocollo, oltre a una soluzione per l'eccesso di OADA nei pool secondari poco profondi. Optim Finance ha comunicato il 13 settembre che il proprio protocollo era in pausa, la liquidità residua era stata rimossa e gli swap da OADA ad ADA non erano disponibili. In un aggiornamento del 15 settembre ha dichiarato di stare indicizzando la chain e compilando un rendiconto completo di indirizzi e asset coinvolti, lavorando a una risoluzione. Nell'aggiornamento non venivano annunciati ripristino della liquidità, meccanismi di redemption o ripresa dell'operatività.

Movimento on-chain: 461.928 $HYPE, per un controvalore di 38.120.882 USD, sono stati trasferiti da #FalconX a un wallet sconosciuto.

Secondo CoinDesk, l'offerta di strumenti d'investimento legati a XRP continua ad ampliarsi. Dalle più recenti informative emerge che CYBER HORNET ha presentato domanda per un ETF con strategia 75/25, che combina l'indice S&P 500 e XRP. In parallelo, la Moscow Exchange ha aggiunto XRP all'elenco dei propri contratti futures perpetui. Nuovo ETF strategico su XRP La documentazione depositata il 16 settembre indica che il prodotto, denominato "CYBER HORNET S&P 500 and XRP 75/25 Strategy ETF", è sponsorizzato da Collaborative Investment Series Trust. L'ETF prevede un'allocazione che affianca un indice azionario tradizionale a una componente in criptovalute, riprendendo l'impostazione già utilizzata da CYBER HORNET. In precedenza, l'emittente aveva lanciato un ETF 75/25 collegato a Bitcoin, Ethereum e Solana. L'inserimento di XRP segnala un ulteriore ampliamento dell'offerta di prodotti "in stile Wall Street" legati all'asset. La Borsa di Mosca avvia i futures perpetui su XRP Sul fronte dei derivati, la principale piazza russa, la Moscow Exchange, ha lanciato futures perpetui su XRP. In base alle informazioni disponibili, lo strumento è stato reso accessibile agli investitori qualificati nel mese di settembre. La mossa si inserisce nell'estensione della gamma di derivati su principali criptoasset già presenti sul listino, che include BTC, ETH, SOL e, ora, XRP. Cresce la copertura di strumenti su XRP Dal deposito di ETF sul mercato statunitense all'introduzione di contratti perpetui in Russia, XRP vede aumentare la varietà di strumenti negoziabili su più mercati. Da un lato, gli ETF puntano ai canali della gestione patrimoniale tradizionale; dall'altro, i perpetui rientrano tra gli strumenti di trading sui derivati. In entrambi i casi, emerge la spinta di istituzioni e piattaforme ad ampliare l'offerta collegata a XRP.

Bottomline, tra i principali provider di servizi Swift e attore che movimenta oltre 16.000 miliardi di dollari di pagamenti l'anno, ha lanciato Global Pay Connect, una nuova piattaforma di connettività per pagamenti on-chain destinata a più di 600 banche e basata su Chainlink. L'iniziativa consente alle istituzioni finanziarie di accedere all'infrastruttura di pagamento su blockchain senza dover ricostruire i sistemi esistenti. L'integrazione estende le capacità della piattaforma di Bottomline tramite l'infrastruttura di interoperabilità e orchestrazione di Chainlink. CCIP collega l'infrastruttura di pagamento di Bottomline alle reti blockchain con un unico modello d'integrazione agnostico rispetto alle reti, mentre CRE coordina i flussi di pagamento tra sistemi on-chain e off-chain. In questo modo, le banche possono utilizzare le payment rail on-chain attraverso la rete Swift e gli standard di messaggistica che già adottano, senza migrazioni di piattaforma o integrazioni su misura per ogni singola blockchain. Con Global Pay Connect, Bottomline punta sulla connettività più che sulla creazione di un nuovo sistema di pagamento standalone. Con oltre 600 banche già presenti nella piattaforma, la collaborazione collega l'infrastruttura finanziaria consolidata all'economia on-chain tramite Chainlink. La configurazione unifica anche i workflow di pagamento tra ambienti tradizionali e blockchain, offrendo alle istituzioni un accesso alle reti blockchain mantenendo infrastrutture e standard già in uso. Sul fronte di mercato, il token LINK affronta un test tecnico cruciale a settembre. Dopo il rifiuto in area 13,50 dollari a inizio mese, a metà settembre le quotazioni sono scese verso la banda della media mobile esponenziale (EMA) a 50 giorni, diventata il livello tecnico chiave nel breve. Se LINK riuscirà a mantenersi sopra l'EMA a 50 giorni fino a fine settembre, potrebbe delinearsi un recupero con un nuovo test di 13,50 dollari e un potenziale movimento verso 18,00 dollari. In caso di rottura al ribasso dell'EMA a 50 giorni, lo scenario indica un possibile ritorno verso 8,00 dollari, con 6,00 dollari o livelli inferiori come area di rischio evidenziata dall'impostazione indicata.

Secondo ME News, il 17 settembre (UTC+8) New York Life Investment Management lancerà su Avalanche il suo primo fondo tokenizzato, HYB. L’operazione avverrà tramite Centrifuge: HYB trasferisce onchain la strategia di NYLIM sui corporate bond high yield statunitensi, consentendo agli investitori qualificati di accedere direttamente su Avalanche a credito di livello istituzionale. (Fonte: ChainCatcher)

New York Life Investment Management, con 807 miliardi di dollari di asset in gestione, ha portato il suo primo fondo tokenizzato sulla blockchain Avalanche attraverso l'infrastruttura di Centrifuge.