Les sénateurs démocrates doivent se réunir ce soir pour discuter du CLARITY Act, à la veille d'un vote de procédure jugé déterminant prévu mardi.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a convoqué dimanche 13 septembre une réunion du caucus démocrate afin d'arrêter la position du parti sur le Digital Asset Market Clarity Act, plus connu sous le nom de CLARITY Act. Le calendrier est serré : un vote de procédure sur ce texte de régulation d'ampleur est programmé le 15 septembre, et les démocrates maintiennent une série d'exigences avant de se prononcer. Au cœur du bras de fer figurent des dispositions éthiques destinées à empêcher des responsables publics de tirer profit de l'essor des cryptomonnaies tout en étant en situation d'influencer les règles. Les démocrates citent notamment les informations faisant état de revenus crypto de l'ancien président Donald Trump supérieurs à 1,4 milliard de dollars en 2025 comme illustration de la nécessité de tels garde-fous. Un texte révisé, "plus de 100 modifications" Une version amendée du CLARITY Act a circulé le 10 septembre, intégrant plus de 100 changements demandés par les démocrates au fil de plusieurs mois de discussions. Les points de friction se regroupent en deux volets. Le premier concerne l'éthique : les démocrates réclament des limites explicites aux gains réalisés, par des responsables en exercice ou anciens responsables, via des activités et projets liés aux cryptomonnaies. Le second porte sur l'encadrement du rendement des stablecoins. Les banques communautaires se retrouvent en première ligne, sur fond de désaccord quant au risque que le cadre proposé pénalise involontairement les petits établissements souhaitant proposer des produits de stablecoins assortis d'un rendement. Environ une douzaine de sénateurs démocrates participent directement aux négociations, engagées depuis plusieurs mois. La réunion de dimanche visait à aligner l'ensemble du groupe démocrate sur une ligne de négociation commune avant le vote de procédure de lundi. La fortune crypto de Trump pèse sur les discussions Donald Trump a rencontré des conseillers le 12 septembre, la veille de la réunion organisée par Schumer, pour évoquer les règles d'éthique envisagées. Cette rencontre laisse entendre que son entourage estime que ces dispositions pourraient toucher directement ses intérêts financiers, faisant de la rédaction finale du texte un enjeu à la fois politique et personnel. Ce que signifie le vote de procédure Le vote de lundi ne porte pas sur l'adoption du texte lui-même. Il s'agit d'une étape procédurale visant à décider de l'ouverture du débat menant à un vote final. Dans un Sénat très partagé, quelques voix démocrates, dans un sens ou dans l'autre, peuvent déterminer si le CLARITY Act progresse, se retrouve bloqué ou repart pour une nouvelle série de révisions. Le fait que Schumer ait jugé nécessaire de réunir le caucus pendant le week-end suggère que l'unité du camp démocrate n'était pas acquise à l'approche de l'échéance. Implications de marché et prochaines étapes Les dispositions sur les stablecoins seront particulièrement scrutées. Si la version finale limite la capacité des banques communautaires à offrir des produits de rendement sur stablecoins, l'activité pourrait se concentrer entre les mains de grandes institutions, au risque de réduire concurrence et innovation dans un segment en forte croissance.

Selon des informations relayant une lettre commune, 77 associations bancaires d'États américains demandent des modifications de la législation CLARITY. Leur requête est ciblée : interdire les "récompenses" sur stablecoins calculées en fonction du solde détenu. De quoi parle-t-on exactement ? Les signataires ne visent pas l'ensemble des avantages liés aux stablecoins. Ils s'attaquent aux mécanismes qui rémunèrent un utilisateur proportionnellement au montant de stablecoins conservé, un fonctionnement proche d'un intérêt versé sur un dépôt. C'est précisément cette ressemblance avec la rémunération des dépôts bancaires qui alimente la contestation. Les éléments publics disponibles ne détaillent pas de rédaction législative proposée ni de définition juridique précise des récompenses concernées. La portée d'une éventuelle interdiction — émetteurs, produits ou plateformes concernés — reste donc indéterminée à ce stade. En revanche, la ligne défendue par les associations est claire : elles demandent une interdiction limitée aux récompenses basées sur le solde, et non la suppression de toute incitation liée aux stablecoins. Une demande, pas une décision. Les associations sollicitent des changements, sans preuve à ce stade que l'interdiction ait été adoptée, programmée pour un vote ou intégrée au texte. Aucun amendement formel, calendrier parlementaire ou date d'entrée en vigueur n'accompagne cette demande, qui s'inscrit pour l'instant dans une stratégie d'influence sectorielle. Le projet CLARITY reste en mouvement. Des révisions ont déjà été évoquées, notamment côté républicain au Sénat sur la DeFi et les marchés de prédiction, tandis que des démocrates ont poussé leur propre disposition sur l'intégration verticale. L'interdiction des récompenses constituerait un point de friction supplémentaire dans un texte régulièrement remanié. L'enjeu renvoie à une tension bien connue : si les détenteurs de stablecoins peuvent générer un rendement simplement en conservant un solde, cela peut concurrencer les dépôts bancaires. Cet arrière-plan aide à comprendre l'attention soutenue des groupes bancaires pour la réglementation des stablecoins, y compris des initiatives comme la candidature de Block à une charte de trust bank nationale pour assurer la conservation de stablecoins. Reste à savoir si les législateurs intégreront cette demande. Pour l'instant, 77 associations ont formulé leur position et les auteurs de la loi CLARITY n'y ont pas répondu publiquement. Références supplémentaires : document source 1. Avertissement : cet article est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques élevés. Faites vos propres recherches avant de prendre une décision.

Selon Odaily Planet Daily, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a réuni dimanche soir le caucus démocrate pour examiner la nouvelle version du projet de loi CLARITY, dont le texte a fuité jeudi via des sénateurs républicains. Le document intégrerait plus de 100 amendements attribués à des propositions démocrates. Mardi, le Sénat doit décider s'il engage la procédure de clôture sur le texte ou s'il y renonce. Les démocrates restent divisés sur les dispositions en matière d'éthique, tandis que les banques communautaires s'opposent aux règles visant les rendements des stablecoins. La plupart des sénateurs démocrates devraient voter contre. Vendredi, le président américain Donald Trump a évoqué avec ses conseillers une rédaction révisée des clauses éthiques, alors que les démocrates réclament que les responsables publics cèdent leurs actifs en cryptomonnaies déjà détenus. Pour que le projet puisse être soumis au débat mardi, il faudrait au moins le soutien de sept sénateurs démocrates, en partant de l'hypothèse que les 53 sénateurs républicains votent en bloc. Certains républicains s'opposent aussi aux dispositions actuelles sur les rendements des stablecoins. (Bitcoin.com News)

Les démocrates du Sénat se retrouvent en réunion avant le vote jugé décisif, prévu mardi, sur le Clarity Act.

Chuck Schumer a convoqué le caucus démocrate du Sénat afin de décider de la suite à donner au projet de loi CLARITY, un texte dont l'avenir dépend désormais d'un arbitrage interne au groupe.

Jennifer Lee, économiste reconnue chez BMO, estime que la Réserve fédérale pourrait relever ses taux d'au moins deux fois d'ici la fin de l'année. "Nous tablons désormais sur au moins deux hausses de taux d'ici la fin de l'année", a-t-elle déclaré. Cette lecture recoupe les anticipations intégrées dans les marchés, qui attribuent une forte probabilité à un relèvement lors de la prochaine décision de la Fed dans le cadre de la lutte contre l'inflation. Le taux des fed funds s'établit actuellement à 3,63 %, et les marchés évaluent à 90 % la probabilité d'une hausse, signe d'attentes de durcissement monétaire. À retenir - Les prix de marché suggèrent 90 % de chances d'une hausse lors de la prochaine décision de la Réserve fédérale. - Les propos de Jennifer Lee confortent l'hypothèse de plusieurs relèvements pour répondre à une inflation persistante. - Le scénario de hausses consécutives apparaît cohérent avec un marché orienté vers la poursuite du resserrement. À surveiller La prochaine réunion du Federal Open Market Committee (FOMC) sera déterminante pour l'orientation de la politique monétaire américaine. Les investisseurs suivront de près les déclarations des responsables de la Fed, notamment celles du président Kevin Warsh et de la gouverneure Michelle Bowman, afin d'y déceler des indications sur de futures hausses de taux. Les indicateurs macroéconomiques, dont l'inflation et l'emploi, pèseront aussi sur les attentes de nouvelles mesures. La décision du 16 septembre devrait apporter davantage de visibilité sur la poursuite, ou non, du cycle actuel d'ajustement des taux. Publicité Accédez à l'analyse en direct des marchés de prédiction, propulsée par Vera. Inscrivez-vous à Vera.

Mise à jour — Selon Reuters, Bessent durcit le dispositif de sanctions visant les banques en adoptant un calendrier hebdomadaire.

Chuck Schumer a convoqué ce soir une réunion du caucus démocrate au Sénat pour faire le point sur le CLARITY Act, à la veille d'un vote de procédure crucial prévu mardi. Les discussions s'éternisent depuis des mois, et une douzaine de sénateurs démocrates réclament toujours l'adoption de règles d'éthique visant à empêcher Donald Trump de tirer profit des activités crypto de sa famille. Le vote de mardi est présenté comme déterminant pour la suite du texte.