Il y a 38 min
Sur Pendle, 320 000 $ de transactions déclenchent 36,4 M $ de liquidations sur Morpho
Une série d'ordres d'un montant total d'environ 320 000 $ a suffi à provoquer 36,4 M $ de liquidations automatisées sur Morpho, illustrant la fragilité des marchés DeFi à faible liquidité lorsque des produits dérivés servent de collatéral.
Le 25 août, un portefeuille identifié comme 0x854e…690d a effectué 11 transactions consécutives sur Pendle entre 04:28 et 04:37 UTC. Ces ordres ont converti approximativement 320 000 $ de SYreUSD en plus de 9,5 millions de YTreUSD. En moins de dix minutes, l'activité a fait dépasser 20 % le rendement annuel implicite du marché PTreUSD/YTreUSD, a temporairement fait chuter le prix du PTreUSD d'environ 3 %, puis a déclenché une vague de liquidations sur Morpho.
Pourquoi 320 000 $ ont entraîné 36,4 M $ de liquidations
Le mécanisme de Pendle repose sur la « décomposition du rendement ». Lorsqu'un actif productif de rendement est déposé, il est scindé en deux jetons : un Principal Token (PT) et un Yield Token (YT). Le PT représente la valeur du principal à l'échéance. Le YT représente le flux de rendement jusqu'à cette échéance. Les deux sont liés par une relation inverse : une hausse du YT s'accompagne généralement d'une baisse du PT, et inversement.
En achetant agressivement du YTreUSD, le portefeuille a fait grimper le rendement implicite tout en tirant le prix du PTreUSD vers le bas. Or, sur Morpho, des emprunteurs utilisaient le PTreUSD comme collatéral. Avec des ratios prêt/valeur (LTV) proches de 91,5 % avant l'incident, la marge de sécurité était minime : une baisse de 3 % a suffi à faire passer des positions sous les seuils requis et à activer le moteur de liquidation.
Bilan : 33 événements de liquidation concernant 19 à 20 positions d'emprunteurs. Plus de 38 millions de PTreUSD ont été saisis en collatéral. Environ 35,19 M $ de dette en USDC et 960 000 $ de dette en USDT ont été remboursés via le processus de liquidation, pour un total d'environ 36,4 M $ de positions liquidées. Point notable : aucune « mauvaise dette » n'a été créée, les collatéraux étant suffisants pour couvrir les emprunts ; le protocole est resté solvable.
Un contexte de marché récent
L'incident intervient peu après le lancement par Pendle d'un vault USDC sur Morpho, autour du 4 août, soit environ trois semaines plus tôt. Ce vault a rapidement dépassé 15 M $ de dépôts, dont une majorité allouée aux marchés PTreUSD. Avant la séquence d'ordres, les rendements implicites du PTreUSD se situaient autour de 11 %, avec une échéance fixée au 10 décembre 2026. Dans ces conditions, emprunter contre du PTreUSD pouvait paraître attractif, mais un LTV à 91,5 % laisse moins de 10 % de coussin avant d'entrer en zone de liquidation.
Le dispositif d'oracle a ajouté une vulnérabilité supplémentaire. L'oracle PTreUSD de Pendle retient le plus faible de deux niveaux : une moyenne de marché sur 15 minutes ou une courbe de décote fixe d'environ 6 % annualisé. Quand 11 transactions sont exécutées en moins de neuf minutes, la moyenne sur 15 minutes peut bouger sensiblement, surtout sur un marché peu profond.
Oracles : un arbitrage sous tension
Pendle a indiqué avoir pris acte de l'épisode et procéder à un examen de la configuration de ses oracles. Selon les estimations liées à l'incident, chaque dollar dépensé par le trader a entraîné environ 114 $ de liquidations.
Le cas illustre un dilemme structurel du crédit en DeFi : les oracles doivent refléter des prix réels pour que le système fonctionne, mais ces prix peuvent être influencés par des acteurs disposant d'un capital suffisant face à un carnet d'ordres mince. Lorsque le collatéral est un instrument dérivé comme un jeton PT, plutôt qu'un actif de base liquide comme l'ETH ou l'USDC, la surface d'attaque potentielle augmente.
La chaîne d'événements observée — achats de YT faisant baisser le prix du PT, puis liquidations sur un protocole de prêt distinct — met en lumière un canal de contagion inter-protocoles que les concepteurs devront intégrer. Allonger la fenêtre d'oracle réduit le risque de manipulation mais accroît celui d'un prix obsolète ; la raccourcir améliore la réactivité mais augmente l'exposition à des mouvements rapides.