Le Sénat américain se rapproche d'un vote sur le Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, un texte de "market structure" soutenu par les républicains visant à fixer de nouvelles règles pour les activités liées aux actifs numériques. Une partie des démocrates du Sénat, appuyée par des organisations de la société civile, juge le projet incomplet: selon eux, il n'intègre pas de protections suffisantes face aux questions d'éthique soulevées par les liens financiers du président Donald Trump avec certains segments de l'industrie crypto. Mardi, lors d'une conférence de presse, les sénateurs Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen, accompagnés de représentants d'Americans for Financial Reform et d'Indivisible ainsi que de l'acteur Ben McKenzie, ont attaqué le texte, dénonçant ce qu'ils ont qualifié de "corruption crypto" de Trump. Selon eux, adopter un nouveau cadre réglementaire sans limiter les conflits d'intérêts potentiels reviendrait à "protéger" la capacité du président à peser sur la régulation du secteur. Points clés - Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen indiquent qu'ils ne soutiendront pas le CLARITY Act sans l'ajout de garanties éthiques. - Le parcours au Sénat est serré: le texte doit atteindre le seuil des 60 voix, puis repartir à la Chambre des représentants, ce qui rend probable la nécessité d'un soutien démocrate. - Le chef de la majorité, John Thune, affirme qu'un vote aura lieu avant la période de travail/récess prévue à partir du 10 août, sans date confirmée au calendrier officiel du Sénat mardi. - Le CLARITY Act est soutenu par au moins deux organisations de forces de l'ordre, qui estiment qu'il aiderait à lutter contre la criminalité liée aux actifs numériques. Une bataille éthique qui menace un jalon bipartisan Le CLARITY Act progresse au Congrès depuis environ un an et a déjà été adopté par la Chambre, dans le cadre d'une séquence républicaine baptisée "Crypto Week". À l'approche de l'examen en séance au Sénat, la contestation porte moins sur le principe de règles pour le secteur que sur l'absence, jugée cruciale, de dispositions éthiques. Chris Murphy a soutenu mardi qu'il n'y a "aucune raison" de bâtir un nouveau système de régulation des cryptos si celui-ci n'empêche pas ce qu'il décrit comme de la corruption dans l'industrie. Il a averti qu'un texte pourrait devenir, "en lui-même", un mécanisme de corruption s'il aboutit à mettre à l'abri l'influence présidentielle sur la manière dont le secteur est encadré. D'autres démocrates ont formulé des critiques comparables. Van Hollen, Murphy et Merkley ont cité de récentes déclarations de Trump pour étayer la demande de garde-fous. L'article rappelle que Trump a déclaré avoir gagné 1,4 milliard de dollars via des projets crypto en 2025, un élément utilisé par les opposants pour dénoncer la posture éthique du texte. La sénatrice Elizabeth Warren, figure influente et critique de nombreuses politiques liées aux cryptomonnaies, appelle aussi à traiter une "corruption financière éhontée", s'alignant sur le camp qui refuse le projet en l'état. L'enjeu est aussi arithmétique: avec une exigence de 60 voix, un blocage démocrate compliquerait fortement l'adoption, même avec une majorité républicaine étroite. La capacité des chefs de file à sécuriser un nombre suffisant de soutiens devient déterminante pour éviter un échec lors d'un vote en séance. Calendrier, rapport de force et fenêtre de négociation John Thune a indiqué à Bloomberg Government News que le Sénat voterait avant la période d'août, prévue à partir du 10 août. Mardi, la date précise n'apparaissait pas encore, selon l'article, dans le calendrier officiel. Cette échéance réduit la marge de négociation pour intégrer des amendements ou conclure des accords de procédure, qu'il s'agisse du volet éthique, de dispositions sur les stablecoins ou d'autres détails de mise en œuvre. La pression politique sur le calendrier est amplifiée par des éléments côté républicain. L'article indique que Trump a exhorté les sénateurs à adopter le texte "en l'honneur" du sénateur Lindsey Graham, décédé durant le week-end. Le papier précise que Graham ne semblait pas avoir publiquement apporté son soutien direct au CLARITY Act, mais présente les propos du président comme un facteur d'accélération. Le contexte de majorité resserrée est également mis en avant: après le décès de Graham, les républicains disposeraient d'une majorité 52-47, et le sénateur Mitch McConnell était toujours hospitalisé mardi. Dans un Sénat où la présence effective peut faire la différence, ces paramètres peuvent peser sur un calendrier de vote sensible. Le soutien des forces de l'ordre, argument de poids pour les promoteurs En parallèle des critiques éthiques, le CLARITY Act bénéficie d'appuis dans les forces de l'ordre. L'article rapporte que la National Organization of Black Law Enforcement Executives et la Federal Law Enforcement Officers Association ont endossé le texte, estimant qu'il renforcerait la lutte contre la criminalité liée aux actifs numériques. Pour les élus qui cherchent une voie de compromis, ces soutiens alimentent un récit alternatif: des règles plus claires amélioreraient la conformité, les enquêtes et les poursuites dans un marché souvent associé, à tort ou à raison, à des usages illicites. Le bras de fer entre ces deux axes, garanties éthiques contre bénéfices en matière d'application de la loi, pourrait structurer le débat au moment du comptage des voix. Si certains sénateurs jugent les amendements éthiques non négociables, l'argument sécuritaire pourrait ne pas suffire pour atteindre le seuil des 60 voix. Où en est le texte et ce qu'il faut surveiller Si le Sénat modifie le CLARITY Act, le projet devrait retourner à la Chambre des représentants. Toute retouche, qu'elle vise l'éthique, des points liés aux stablecoins ou des mécanismes de structure de marché, pourrait relancer une partie du processus législatif. Après l'adoption à la Chambre, près d'un an après la "Crypto Week", les partisans du texte chercheront à éviter une séquence qui repousserait son entrée en vigueur. Pour les investisseurs, les développeurs et les acteurs du marché, le vote au Sénat se joue davantage sur la visibilité réglementaire que sur des variations de prix à court terme. La question centrale est de savoir si les démocrates qui exigent des garde-fous peuvent être ralliés via des clarifications ou des exceptions, ou si leur opposition conduira à un report ou à une refonte. À l'approche d'un vote annoncé avant le 10 août, le marché suivra la publication de la version finale du texte, la place accordée aux dispositions éthiques dans le débat en séance et la vitesse à laquelle les négociations peuvent transformer l'opposition en suffisamment de voix pour franchir le seuil des 60.

IBM a subi une séance exceptionnelle le 14 juillet, son titre ayant décroché jusqu'à 25% après une préannonce de résultats trimestriels inférieurs aux attentes de Wall Street. Il s'agit de la plus forte baisse en pourcentage sur une journée enregistrée pour le groupe depuis au moins 1968. Au T2 2026, IBM a publié un chiffre d'affaires de 17,2 milliards de dollars, contre un consensus d'environ 17,9 milliards. Le bénéfice par action ajusté s'est établi à 2,93 dollars, là encore sous les anticipations des analystes. Le directeur général Arvind Krishna attribue cet écart à un changement jugé inattendu dans les priorités de dépenses des clients. Selon lui, des entreprises réallouent leurs budgets au détriment des logiciels traditionnels d'IBM, y compris la gamme historique de mainframes Z System, au profit du matériel lié à l'IA, des serveurs et de la mémoire. Dans le détail, les revenus logiciels ont progressé de 5% sur un an, tandis que l'activité infrastructure a reculé de 7%. Krishna a évoqué l'ampleur de cette "repriorisation" des investissements (capex) comme un facteur que l'entreprise n'avait pas anticipé. Une baisse intrajournalière de 25% pour un groupe de la taille d'IBM représente une destruction de valeur chiffrée en dizaines de milliards de dollars. Le précédent le plus proche remonte à la fin des années 1980 lors du "Black Monday", épisode de krach généralisé. Cette fois, le mouvement est principalement spécifique à IBM. Depuis plusieurs années, la stratégie de transformation menée par Krishna vise à positionner IBM sur le cloud hybride et les logiciels d'IA, avec la cession d'activités à plus faibles marges, notamment via la scission de l'infrastructure Kyndryl. Si les clients privilégient désormais le matériel de calcul au détriment des logiciels, l'hypothèse stratégique sous-jacente pourrait devoir être réévaluée. Sur les marchés crypto, les phases de baisse marquée des grandes capitalisations technologiques s'accompagnent souvent d'un retour à l'aversion au risque, susceptible de peser sur les actifs numériques. CryptoBriefing souligne aussi des préoccupations liées à la propagation de désinformation sur les réseaux sociaux autour de cette contre-performance, ce qui interroge la stabilité des environnements de trading en période de forte volatilité. Pour les investisseurs et traders crypto, l'enjeu consiste à déterminer si la déception d'IBM est isolée ou préfigure un ajustement plus large des dépenses des entreprises. Si d'autres grands acteurs technologiques font état, dans les prochaines semaines, de tendances similaires de réallocation des capex, l'appétit pour les actifs spéculatifs, cryptomonnaies comprises, pourrait se contracter sensiblement.

Cette annonce rappelle que l’actualité crypto ne se résume pas aux variations de prix des jetons. Les enjeux les plus structurants se jouent souvent au niveau de l’infrastructure, de la réglementation, de la sécurité et de la couche produit. eToro a pris une participation stratégique dans Extended, un protocole de dérivés on-chain. L’opération rapproche une marque grand public du courtage de détail et l’infrastructure de trading DeFi. Elle montre aussi que les plateformes traditionnelles continuent de chercher une exposition aux dérivés non custodiaux. Pourquoi c’est important maintenant Le calendrier compte, car eToro s’inscrit déjà dans une discussion plus large sur le marché. Les traders veulent savoir si ce type d’initiative peut influencer la liquidité ou le profil de risque. Les équipes de développement s’interrogent sur ce que cela pourrait changer en matière de déploiement. Les équipes conformité, elles, évaluent l’impact potentiel sur les modes opératoires des plateformes. L’information dépasse donc le simple effet d’annonce et s’insère dans le basculement en cours, des cycles spéculatifs vers des questions plus concrètes : qui peut utiliser ces systèmes, à quel niveau de sécurité, et si les incitations sous-jacentes fonctionnent réellement. Une lecture disciplinée s’impose : cette prise de participation ne constitue pas une promesse de hausse immédiate. Elle apporte en revanche un point de données supplémentaire sur la manière dont le marché positionne eToro. L’angle eToro : le mécanisme avant le récit Pour eToro, l’enjeu réside dans la nature exacte de l’initiative. S’il s’agit d’un sujet de sécurité, le risque porte sur les dépendances techniques et la protection des utilisateurs. S’il s’agit d’un listing ou d’un lancement produit, les questions centrales deviennent l’accès et la liquidité. S’il est question de gouvernance ou de recherche, le critère décisif est la capacité à transformer une idée en exécution. C’est ce qui rend l’information exploitable : elle ne se contente pas d’étiqueter une tendance, elle aide à comprendre ce qui pourrait changer si l’initiative prend de l’ampleur. Dans la crypto, chaque communiqué tend à être interprété comme un signal macro. Ici, une lecture plus ciblée est préférable, centrée sur les effets concrets pour les utilisateurs, développeurs, institutions et traders les plus concernés. Le volet risque Une confirmation de l’existence d’un développement ne vaut pas preuve d’adoption. Une proposition doit encore obtenir du soutien. Un produit doit trouver ses utilisateurs. Des indicateurs doivent être validés. Un outil de conformité doit être intégré. D’où l’intérêt de ne pas sur-vendre l’événement. Le principal enseignement est ailleurs : l’opération s’ajoute à une tendance de fond, celle d’un marché crypto plus professionnel, plus technique et plus attentif aux détails opérationnels. Les lecteurs pourront surveiller les signaux de suivi : retours des développeurs, soutien d’exchanges, réactions réglementaires, adoption côté wallets, données de liquidité, ou tout simplement la persistance de l’intérêt une fois l’effet de manchette passé. Et maintenant La suite dira si l’annonce reste un fait isolé ou s’intègre à un thème plus large. Dans la crypto, la distinction est déterminante : beaucoup de sujets paraissent majeurs quelques heures avant de disparaître. Ceux qui durent réapparaissent via l’usage, la liquidité, l’exécution, la gouvernance ou l’adoption par les développeurs. À ce stade, le marché dispose d’un élément supplémentaire à évaluer : suffisamment précis pour être utile, mais encore trop précoce pour lever les réserves. Le signal mérite d’être couvert sans prétendre qu’il tranche le débat. Ce compte rendu s’appuie sur des informations publiées par thedefiant.io. Article rédigé par la News Desk et édité par Samuel Rae.

Selon Odaily Planet Daily, le ministère tchèque des Finances a inscrit, le 13 juillet, Polymarket sur sa liste des plateformes de jeux d'argent en ligne non autorisées, la qualifiant de site de jeu sans licence. Les fournisseurs d'accès à Internet devront en bloquer l'accès sous 15 jours. L'Institut tchèque de régulation des jeux a indiqué que Polymarket règle les transactions en stablecoin USDC et fonctionne comme une plateforme d'échange décentralisée, sans proposer ses services via des opérateurs locaux titulaires d'une licence. L'organisme souligne que plusieurs pays de l'UE ont récemment restreint ou bloqué Polymarket : l'Italie a réactivé sa liste de sites bloqués, tandis que les Pays-Bas ont rejeté le recours de la plateforme. Par ailleurs, l'autorité européenne des marchés (ESMA) a publié ce mois-ci un avertissement distinct : les contrats événementiels assimilables à des instruments financiers ne peuvent pas être vendus aux investisseurs de détail au regard des règles actuelles encadrant les options binaires. Gibraltar a mis en place cette semaine un cadre réglementaire dédié aux marchés prédictifs, et Malte étudie un dispositif similaire. (Bitcoin.com News)

1. Le Commandement central américain (CENTCOM) a indiqué que les forces américaines avaient entamé une nouvelle série de frappes contre l'Iran à 15h00 (heure avancée de la côte Est), soit 22h30 à Téhéran le 14. 2. Le président américain Donald Trump a déclaré avoir décidé de remplacer la taxe de 20% proposée par les États-Unis sur les marchandises transitant par le détroit d'Ormuz par des accords de commerce et d'investissement entre les pays du Golfe et les États-Unis. 3. Le 14, le CENTCOM a annoncé sur les réseaux sociaux que les forces américaines avaient repris, à 16h00 (heure avancée de la côte Est), le blocus maritime visant les navires se rendant vers des ports iraniens et zones côtières ou en provenance de ceux-ci. 4. Vers 1h00 (heure locale) le 15, l'armée iranienne a affirmé dans un communiqué poursuivre des frappes de drones contre des bases militaires américaines dans la région. 5. Le bureau du premier vice-Premier ministre russe, Denis Mantourov, a indiqué qu'à la suite d'une visite de l'administrateur de la NASA, Isaacman, la Russie et les États-Unis avaient élaboré un plan commun pour mettre fin aux opérations de la Station spatiale internationale d'ici fin 2030. 6. Le 14 (heure locale), le Premier ministre irakien Za'idi a déclaré lors d'une réunion avec Donald Trump que les forces américaines devaient se retirer d'Irak au plus tard le 30 septembre de cette année. 7. En juin, l'indice des prix à la consommation (CPI) aux États-Unis a progressé de 3,5% sur un an, contre 3,8% attendu et 4,2% précédemment. Sur un mois, le CPI a reculé de 0,4%, alors que le marché tablait sur -0,1% après +0,5% le mois précédent. 8. Après la publication du CPI de juin, les opérateurs ont repoussé à octobre leurs anticipations d'une hausse des taux de la Réserve fédérale. 9. Le président de la Fed, Walsh, a déclaré que la banque centrale appliquait une politique de "tolérance zéro" face à une inflation durablement élevée; il estime que, même si le CPI du jour est meilleur qu'attendu, il ne faut pas sélectionner uniquement les données favorables. 10. Walsh a réaffirmé que la Fed restait pleinement engagée sur son double mandat de stabilité des prix et de plein emploi, deux objectifs qui ne s'excluent pas. 11. En mai, l'afflux net de capitaux vers les États-Unis a atteint 132,2 milliards de dollars, révisé à la hausse après 76,6 milliards le mois précédent; les entrées de capitaux internationaux se sont élevées à 132,2 milliards, tandis que la donnée antérieure a été révisée de 26,1 milliards à 76,6 milliards. 12. La Chambre des représentants américaine a adopté une proposition de loi visant à instaurer de façon permanente l'heure d'été, et l'a transmise au Sénat. 13. Citi maintient ses objectifs à trois mois: 1.500 dollars l'once pour le palladium et 1.950 dollars l'once pour le platine. 14. Apple a fait l'objet d'une rare dégradation: KeyBanc Capital Markets a abaissé son opinion à "Underweight", invoquant des inquiétudes sur la demande et la valorisation. 15. OpenAI développerait un haut-parleur intelligent, portable et sans écran, conçu comme un compagnon IA aux traits "human-like", capable de piloter la maison connectée et d'intégrer en profondeur l'ensemble des fonctions de ChatGPT. 16. Lucid a assuré que sa liquidité lui permettait de poursuivre ses activités bien au-delà de l'année prochaine et a qualifié de totalement fausses les rumeurs en circulation; l'action Lucid a chuté de près de 60% en séance. 17. Les demi-finales de la Coupe du monde 2026 (États-Unis-Canada-Mexique) ont officiellement débuté: la France s'est inclinée 0-2 face à l'Espagne, qui se qualifie pour la finale et affrontera le vainqueur de "Angleterre-Argentine". 18. Wall Street a terminé en hausse: le Dow Jones a gagné 0,02%, le Nasdaq 0,9% et le S&P 500 0,38%. Les valeurs liées à la mémoire ont bondi, SK Hynix s'envolant de plus de 27%. 19. Le WTI a clôturé à 79,34 dollars le baril, en hausse de 1,20 dollar (+1,54%). Le Brent a terminé à 84,73 dollars, en hausse de 1,43 dollar (+1,72%). 20. L'or (COMEX) a progressé de 1,31% à 4.058,3 dollars l'once; l'argent (COMEX) a gagné 1,84% à 59,04 dollars l'once. (Caixin Global)

La République tchèque rejoint la liste des pays européens qui restreignent Polymarket, le marché de prédiction adossé aux cryptomonnaies. Le ministère tchèque des Finances a classé la plateforme parmi les "jeux sur internet non autorisés" et a imposé aux fournisseurs d'accès un délai de 15 jours pour en couper l'accès. Points clés : - Le ministère des Finances a ajouté Polymarket à sa Liste des jeux sur internet non autorisés le 13 juillet. - Les fournisseurs d'accès disposent de 15 jours pour bloquer le site ; la liste officielle compte déjà plusieurs milliers de domaines. - Cette décision intervient quelques jours après le lancement, à Gibraltar, du premier cadre réglementaire au monde dédié aux marchés de prédiction. Selon l'Institut tchèque de régulation des jeux, qui a signalé l'inscription mardi, le classement a été acté lundi. L'Institut, dont le directeur Jan Řehola s'est félicité de la décision, reprend l'argument déjà défendu par de nombreux régulateurs européens : quel que soit l'habillage, ces produits s'apparentent à des jeux d'argent. Le ministère estime Polymarket insuffisamment encadré et, à ce titre, porteur de risques. Jan Řehola souligne que, dans le jeu légal, l'État peut identifier l'opérateur, savoir qui participe, repérer les mises suspectes et imposer des dispositifs de protection des joueurs et de l'intégrité du marché. À l'inverse, les marchés de prédiction permettraient de parier sur une grande variété d'événements — météo, décisions politiques, opérations de sécurité — sans contrôle comparable. "Ce n'est pas une innovation sans risque. C'est un produit de jeu hors règles", a-t-il déclaré. L'Institut met aussi en avant un risque propre au format : les contrats étant réglés sur des événements réels, ils peuvent créer une incitation à influencer ces événements ou à négocier sur la base d'informations non publiques — l'équivalent, pour les marchés de prédiction, du délit d'initié. Cette critique a déjà visé Polymarket dans d'autres pays après des épisodes où des traders ont tiré profit de contrats liés à des événements géopolitiques et de sécurité. La structure de la plateforme explique en grande partie ses frictions récurrentes avec les législations nationales. Polymarket fonctionne comme une place de marché décentralisée, avec des règlements en stablecoin USDC, plutôt que via un opérateur local détenteur d'une licence. Ce modèle la place en dehors des cadres européens d'autorisation et de supervision des paris. D'après l'Institut, plusieurs pays de l'UE ont restreint ou bloqué Polymarket ces derniers mois, et la pression s'est accrue en juillet : l'Italie a réinscrit la plateforme sur sa liste de blocage et les Pays-Bas ont rejeté son recours. De son côté, l'ESMA a averti ce mois-ci que les contrats sur événements relevant de la définition d'instruments financiers sont déjà interdits à la vente au détail en vertu des règles existantes sur les options binaires. À contre-courant, certains territoires choisissent l'encadrement plutôt que l'interdiction. Gibraltar a lancé cette semaine un cadre réglementaire sur mesure pour les marchés de prédiction — une première mondiale — en les distinguant du droit général des jeux d'argent et en prévoyant des licences dédiées. Malte a indiqué étudier une approche similaire. Cette dynamique accentue la fracture en Europe : la majorité des régulateurs nationaux traitent les marchés de prédiction comme des jeux d'argent non autorisés et les bloquent, tandis qu'une minorité cherche à devenir une base régulée pour le secteur, au moment où les volumes de交易 sur ces marchés atteignent des records, en partie portés par la Coupe du monde, événement à forte audience en Europe.

Selon CoinDesk, les discussions au Sénat américain sur la réglementation des stablecoins se poursuivent. Le sénateur Thom Tillis a proposé d'ajouter un mécanisme de « coupe-circuit » à la version sénatoriale du CLARITY Act, afin de permettre aux autorités de régulation d'intervenir si elles estiment que certaines activités liées aux stablecoins provoquent des sorties plus larges de dépôts bancaires. Cette initiative est présentée comme une réponse aux tensions persistantes sur le secteur bancaire. Ces dernières semaines, les dispositifs de rémunération associés aux stablecoins se sont imposés comme l'un des principaux points de friction. Les groupes bancaires redoutent que des produits offrant des rendements comparables à ceux des dépôts n'attirent des fonds hors du système bancaire traditionnel vers les actifs numériques, fragilisant ainsi la base de financement des prêts et des opérations des banques. Dans l'orientation actuellement évoquée, le mécanisme donnerait à des agences telles que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) le pouvoir d'agir en cas de sorties de dépôts. Il ne s'agirait pas d'une interdiction préventive généralisée des récompenses, mais d'une intervention déclenchée uniquement après l'apparition de signaux indiquant des sorties de dépôts à dimension systémique. Le Sénat cherche ainsi à ménager deux objectifs concurrents : ne pas bloquer totalement les mécanismes d'incitation des stablecoins, tout en ajoutant une protection supplémentaire pour le système bancaire. Le compromis envisagé plus tôt n'a pas dissipé les inquiétudes des banques. Lors de précédentes discussions impliquant Tillis et la sénatrice démocrate Angela Alsobrooks, les parties s'étaient accordées pour autoriser des récompenses liées à l'usage, tout en interdisant les rendements illimités sur stablecoins. Les représentants du secteur bancaire jugent néanmoins la formulation des « récompenses autorisées » trop floue et pointent une forte incertitude sur la manière dont les régulateurs interpréteront, à l'avenir, les différents produits. Les banques communautaires se montrent particulièrement sensibles au sujet, craignant qu'une généralisation des actifs numériques rémunérés n'assèche les dépôts, source clé de financement pour les établissements locaux. Le Sénat prévoit de publier le texte du projet de loi dans les prochains jours. Au-delà des dispositions sur les stablecoins, une autre ligne de fracture complique les négociations : plusieurs élus démocrates exigent l'ajout de clauses déontologiques liées aux intérêts du président Trump dans des activités crypto, condition qu'ils posent pour faire avancer le texte. La sénatrice Elizabeth Warren a également appelé cette semaine à intégrer de telles garanties. Dans un entretien accordé à FOX Business, la sénatrice Cynthia Lummis a indiqué que la publication du texte du CLARITY Act est attendue dans les prochains jours. Selon elle, la législation vise à renforcer la protection des consommateurs, à aider les forces de l'ordre à lutter contre les financements illicites et à maintenir la croissance du marché des actifs numériques aux États-Unis. Lummis a ajouté que la direction du Sénat cherche à organiser un vote en séance plénière avant la pause d'août. Des informations antérieures évoquaient, en cas de négociations fluides, un vote d'ici la fin juillet. Le calendrier final dépend toutefois encore du chef de la majorité au Sénat, John Thune. À ce stade, la capacité du texte à réunir un soutien bipartisan reste liée à la résolution des désaccords sur l'encadrement des stablecoins, les dispositions de protection du secteur bancaire et les exigences d'éthique.

Le texte du CLARITY Act devrait être publié dans les prochains jours. La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré sur Fox Business que le projet de loi est "prêt pour le grand saut" et table sur un vote au Sénat dans les 4 prochaines semaines. Les responsables visent une mise à l'ordre du jour en séance la semaine du 20 juillet, afin de faire adopter le texte avant la suspension des travaux à partir du 7 août. Le texte doit encore rallier environ sept voix démocrates pour être adopté. Les règles d'éthique et la question du rendement des stablecoins restent les principaux points de friction.

Plusieurs responsables de la Réserve fédérale ont réagi favorablement à la dernière publication de l'indice des prix à la consommation (CPI), qui montre un net ralentissement de l'inflation à 3,4% sur un an, contre 4,2% le mois précédent. Ce chiffre, plus modéré, relance le débat sur la suite à donner à la politique monétaire, alors que la banque centrale évalue la trajectoire future des taux. Le taux des fonds fédéraux, maintenu dans une fourchette de 3,50% à 3,75% sous la présidence de Kevin Warsh, devait conserver une orientation restrictive tant que l'inflation restait au-dessus de l'objectif de 2% de la Fed. Publié à la veille de la réunion du Federal Open Market Committee (FOMC) des 28–29 juillet, le rapport CPI devrait peser dans les discussions sur un éventuel assouplissement du principe de taux "élevés plus longtemps". Points clés - Le repli de l'inflation à 3,4% renforce les éléments plaidant en faveur d'un ajustement potentiel des taux par la Fed. - Les prix de marché suggèrent que les investisseurs voient dans ces données une hausse de la probabilité d'une inflexion de la politique monétaire. - La prochaine réunion du FOMC pourrait préciser si la modération récente de l'inflation influence la stratégie de décision sur les taux. À surveiller La réunion du FOMC des 28–29 juillet sera l'événement central, avec des indications attendues sur un éventuel changement de stratégie. Les observateurs scruteront les déclarations du président Kevin Warsh pour détecter tout signal sur de futures baisses de taux ou une réorientation de la politique. Les marchés resteront également attentifs aux prochaines statistiques d'inflation et aux indicateurs macroéconomiques susceptibles de conforter, ou au contraire de remettre en cause, l'approche actuelle de la Fed. Obtenez une analyse en direct des marchés de prédiction, propulsée par Vera. Inscrivez-vous à Vera.