Bolivia is reviewing a plan to formally recognize Tether's USDT as a legal payment option alongside the boliviano and the U.S. dollar, as a prolonged foreign currency shortage drives wider stablecoin use. Authorities have not published rules yet, but local banks including Banco Unión and Banco FIE already offer USDT related services.

South Korea's government said its 2026 Economic Growth Strategy includes a 2027 pilot to connect tokenized government bonds with the Bank of Korea's wholesale CBDC infrastructure. Authorities also plan to study interoperability between the CBDC system and other blockchains, while key pilot details such as scope and participants were not specified.

O presidente Donald Trump voltou a pressionar o Senado para avançar com o CLARITY Act, projeto que define a estrutura regulatória do mercado cripto. Segundo Trump, a aprovação deveria ocorrer "em homenagem" ao senador republicano da Carolina do Sul Lindsey Graham, já falecido, a quem classificou como um grande apoiador do texto. Trump pediu rapidez e enquadrou a votação como uma disputa geopolítica, afirmando que os EUA não podem "deixar a China vencer" em cripto e inteligência artificial. O recado foi reforçado pelo assessor de cripto da Casa Branca, Patrick Witt, que descreveu a semana como crítica para o CLARITY e lembrou que o período coincide com o aniversário de um ano do GENIUS. Para Witt, "não dá mais para adiar". O Senado retomou oficialmente os trabalhos na segunda-feira, 13 de julho, após o recesso do Dia da Independência, e volta a parar em 8 de agosto. Com isso, a janela para aprovação antes do recesso de agosto é curta, inferior a três semanas. Mesmo assim, ainda não há votação marcada em plenário. Se passar no Senado, o projeto também precisa ser aprovado na Câmara antes de chegar à mesa de Trump para sanção. No lado favorável, o CLARITY Act ganhou apoio de mais um grupo relevante de aplicação da lei, a Federal Law Enforcement Officers Associations (FLEOA). Com o respaldo recente de sheriffs, o texto supera um obstáculo importante que esses grupos haviam levantado inicialmente. A resistência, porém, segue entre bancos e democratas. Bancos pedem mudanças; Warren volta a cobrar regra de ética Em carta enviada na segunda-feira, a American Bankers Association pediu ao Senado que endureça as regras sobre rendimento (yield) de stablecoins. O lobby bancário criticou "ambiguidades" no projeto e afirmou que elas podem acelerar a fuga de capital. A entidade disse continuar preocupada que as brechas incentivem arranjos de stablecoins a funcionarem, na prática, como substitutos de depósitos, apesar da intenção histórica do Congresso de que stablecoins de pagamento sejam instrumentos de transação, não produtos de reserva de valor. Pessoas a par das negociações apontam que já havia um acordo sobre o yield de stablecoins. Witt reiterou esse ponto e atacou a associação, afirmando que o tema já havia sido respondido e pedindo que o grupo "pare". No campo político, a senadora Elizabeth Warren voltou ao tema. Na semana passada, ela classificou o projeto como um "bilhete" para evasão de sanções. Nesta semana, renovou o apelo por uma cláusula de ética, citando um ganho inesperado (windfall) de US$ 1,4 bilhão de Trump com cripto em 2025. Para atingir o limiar de 60 votos necessário à aprovação, republicanos antes precisavam de apenas mais sete votos. Agora, com a morte de Graham e com Mitch McConnell (R-KY) hospitalizado, Trump precisará de 9 a 10 democratas para aprovar o texto. A inclusão de uma regra de ética pode decidir o desfecho. O ceticismo do mercado aumentou: as probabilidades de aprovação caíram para a mínima do ano, em 38%, segundo a Polymarket. Resumo Trump transformou o CLARITY Act em uma corrida contra a China e cobra votação imediata no Senado. A volta do debate sobre uma cláusula de ética pode travar o avanço do projeto se os democratas recuarem no apoio.

Segundo a ME News, em 14 de julho (UTC+8), o analista Matthew Weller avaliou que, antes da divulgação do CPI de junho, a principal preocupação do mercado era confirmar se a inflação já havia atingido o pico. Weller citou que, na segunda metade de junho, o Estreito de Ormuz foi parcialmente reaberto pela primeira vez em três meses, derrubando os preços de energia, e que o efeito defasado das tarifas do "Dia da Libertação", de Donald Trump — já expiradas — pode ter sido em grande parte incorporado às cotações. Nesse cenário, traders e economistas projetam que a inflação cheia, na comparação mensal, registre a primeira leitura negativa em mais de um ano, o que alivia as preocupações com uma alta iminente de juros pelo Federal Reserve. No mercado de futuros de fed funds, a precificação atual indica 35% de probabilidade de elevação na reunião deste mês, abaixo do tom relativamente mais duro observado no mês passado sob o novo presidente do Fed, Walsh. Ainda que as apostas em uma postura mais restritiva possam estar excessivamente otimistas, uma surpresa no CPI, somada às aparições de Walsh na Câmara e no Senado na terça e na quarta-feira, pode provocar forte volatilidade em meio à incerteza persistente. (Jin10) (Fonte: ODAILY)

THE BLOCK: O governo da Coreia do Sul voltou a reafirmar o apoio ao setor de blockchain e de ativos digitais. Segundo a publicação, o país pretende sancionar a Digital Asset Basic Act (Lei Básica de Ativos Digitais) e aprofundar o desenvolvimento de um projeto de moeda digital de banco central (CBDC) no segundo semestre de 2026.

O governo dos EUA movimentou aproximadamente US$ 288 milhões em $BTC e $ETH apreendidos, transferindo os ativos para a Coinbase Prime.

O Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) ganhou um segundo apoio de peso vindo de uma grande entidade de aplicação da lei nos EUA, em meio à corrida no Congresso antes do recesso do Senado em agosto, visto por parte do setor como um ponto decisivo. Em 10 de julho, a Federal Law Enforcement Officers Association (FLEOA) informou ter enviado uma carta ao US Senate Banking Committee endossando o projeto, com sugestões de ajustes para reforçar a responsabilização em finanças descentralizadas (DeFi) e preservar poderes investigativos já existentes. A manifestação também busca rebater críticas de que o texto reduziria a capacidade do governo de combater crimes ligados a criptoativos. Principais pontos - A FLEOA apoiou o CLARITY Act e disse ver avanço no equilíbrio entre inovação e segurança pública. - A entidade pediu aperto de proteções relacionadas a DeFi e mais clareza sobre quem responde por atividades em sistemas descentralizados. - Defendeu mudanças para reduzir brechas que permitam a empresas escapar de obrigações regulatórias ao se autodeclararem descentralizadas. - O apoio chega a menos de quatro semanas do recesso do Senado em 8 de agosto, tratado por participantes do mercado como um prazo crítico. - Preocupações anteriores de órgãos de segurança com proteções a "desenvolvedores" em DeFi influenciaram discussões que levaram outros grupos a recalibrar posições. FLEOA apoia o projeto, mas pede ajustes Em comunicado público de 10 de julho, a FLEOA avaliou que a versão atual do CLARITY Act faz "progresso significativo" ao alinhar inovação em ativos digitais com objetivos de segurança pública. A associação disse que o texto cria um arcabouço regulatório mais claro para criptoativos, sem enfraquecer instrumentos usados na aplicação da lei e na fiscalização de conformidade. Segundo a FLEOA, esse conjunto inclui esforços de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo, aplicação de sanções e poderes investigativos empregados para apurar irregularidades. Ji Kim, CEO do Crypto Council, destacou publicamente a relevância do endosso, dizendo que o apoio da FLEOA reforça os elementos de proteção ao consumidor e de fortalecimento da atuação das autoridades. O projeto vinha sendo questionado por setores ligados à segurança pública que apontavam risco de certas disposições dificultarem a fiscalização, principalmente na forma como a responsabilidade é atribuída em ambientes DeFi. DeFi vira o centro do debate sobre responsabilização Apesar do apoio, a FLEOA pediu que o Congresso restrinja aspectos das proteções do projeto voltadas a DeFi. A entidade quer tornar mais explícito quem pode ser responsabilizado dentro de sistemas descentralizados. Também solicitou que o texto trate de situações em que algumas organizações possam tentar evitar obrigações regulatórias ao se apresentarem como descentralizadas sem atender às condições associadas a esse rótulo. Além disso, recomendou mudanças na redação sobre "specific intent", defendendo um texto que facilite a caracterização de responsabilidade quando necessário. Por fim, a FLEOA pediu que a futura lei afirme de forma expressa que não limita a autoridade investigativa federal já existente. O tema indica o esforço dos legisladores para equilibrar a previsibilidade regulatória para ativos digitais com a preservação de ferramentas de investigação. Segundo cobertura anterior da Cointelegraph, parte das objeções ao CLARITY Act se concentrou na Section 604, que busca proteger desenvolvedores contra responsabilidade por atividades ilícitas praticadas por usuários em plataformas descentralizadas. Críticos argumentaram que exceções amplas demais poderiam atrapalhar investigações. Pressão anterior de autoridades mudou o tom das discussões Em junho, quatro organizações de aplicação da lei procuraram a Casa Branca para expressar preocupações com a Section 604. Conforme relatado pela Cointelegraph, os grupos — National District Attorneys Association, National Association of Assistant United States Attorneys, International Association of Chiefs of Police e National Sheriffs' Association — temiam que a disposição ampliasse proteções de responsabilidade a ponto de tornar mais difícil investigar crimes com criptoativos. A oposição levou a um movimento de diálogo com o Executivo. A Casa Branca convidou as organizações para uma reunião no fim de junho, e o debate passou a se concentrar mais na redação. Em julho, a Major County Sheriffs of America teria migrado para uma posição neutra após inicialmente se opor ao CLARITY Act, sinalizando como as avaliações podem mudar conforme o texto é debatido. O posicionamento da FLEOA segue essa linha: apoio ao rumo geral da proposta, combinado com pedidos de ajustes para fechar lacunas, especialmente onde DeFi dificulta a identificação de responsáveis e onde preocupações de fiscalização se cruzam com a responsabilização de desenvolvedores e plataformas. Calendário do Senado aperta e o recesso de 8 de agosto ganha peso A carta da FLEOA chega em um momento de urgência. Fontes do setor tratam o recesso do Senado em 8 de agosto como um marco relevante para as chances de aprovação do CLARITY Act na janela legislativa atual. Em 8 de julho, a senadora Cynthia Lummis afirmou que os parlamentares podem estar se aproximando da última oportunidade realista de aprovar "legislação de verdade" para ativos digitais antes de 2030. Ela alertou que, sem o CLARITY Act, outras jurisdições podem ditar as regras, deixando os EUA em posição de correr atrás ao longo da próxima década. Nesse contexto, o apoio de mais uma entidade de aplicação da lei — acompanhado de pedidos objetivos de refinamento — sugere que a negociação pode estar migrando de um ceticismo amplo para ajustes pontuais de linguagem. Para o mercado, a dúvida central é se o US Senate Banking Committee e o processo legislativo vão incorporar recomendações suficientes sobre responsabilização e preservação de poderes de investigação para manter o apoio de atores de segurança pública. À luz das preocupações de junho e das mudanças de posição posteriores, a leitura é que o avanço do projeto pode depender da forma como as disposições ligadas a DeFi serão redigidas e esclarecidas — em especial sobre proteções a desenvolvedores, responsabilidade em sistemas descentralizados e salvaguardas contra o uso do discurso de "descentralização" como escudo regulatório. O que acompanhar até o recesso Com o recesso de 8 de agosto se aproximando, a tendência é que o foco fique em três pontos: responsabilização em DeFi, padrões de responsabilidade civil e penal, e uma afirmação explícita de que o texto não restringe a autoridade investigativa federal. O desafio será acomodar essas exigências sem perder o objetivo central do CLARITY Act: oferecer um marco regulatório mais claro e previsível para o mercado de ativos digitais.

O Senado dos Estados Unidos retomou os trabalhos nesta semana com cerca de quatro semanas até o recesso de agosto e, nesse intervalo, precisará decidir o destino do CLARITY Act. Um texto atualizado da proposta deve ser divulgado nos próximos dias, reunindo as versões aprovadas pelos comitês de Bancos e de Agricultura, enquanto parlamentares seguem negociando pontos ainda em aberto da política para criptoativos. Segundo a jornalista Eleanor Terrett, a redação revisada está em elaboração à medida que continuam as tratativas sobre dispositivos pendentes. O diretor executivo do White House Crypto Council, Patrick Witt, o presidente Donald Trump e congressistas permanecem no centro do esforço para angariar votos suficientes antes da saída dos parlamentares de Washington. Witt classificou a semana como "crítica" para o CLARITY Act, em paralelo à aproximação do aniversário de um ano da promulgação do GENIUS Act. Ele afirmou que o Congresso já investiu tempo significativo na medida e defendeu que o processo não seja adiado. A expectativa do mercado se concentra no novo texto, que deve consolidar as versões dos dois comitês e indicar quais concessões negociadas foram mantidas e quais temas ainda exigem ajustes antes da votação em plenário. Mesmo com a minuta revisada se aproximando, seguem impasses. Um deles envolve o Blockchain Regulatory Certainty Act, que busca deixar claro que desenvolvedores de software não custodial não devem ser enquadrados como transmissores de dinheiro apenas por publicarem código. Ainda não há definição sobre a manutenção da linguagem adotada pelo Comitê de Bancos, já que senadores podem alterá-la após preocupações levantadas por entidades de aplicação da lei. Outro ponto continua em discussão: regras de ética relacionadas a interesses em cripto de autoridades do governo. De acordo com o Crypto In America, fontes afirmam que Casa Branca e legisladores ainda não chegaram a um acordo. Democratas e o senador Thom Tillis pressionam por salvaguardas adicionais depois de a declaração financeira do presidente Trump indicar mais de US$ 1 bilhão em renda ligada a criptoativos no ano passado. O cenário político também ficou mais apertado para os republicanos. A morte recente do senador Lindsey Graham e a ausência contínua de Mitch McConnell reduziram a margem de erro do partido na contagem de votos. Trump, em separado, pediu ao Senado que aprove o CLARITY Act em homenagem a Lindsey Graham e disse que China e outros países seguem competindo em tecnologia financeira e inteligência artificial. As avaliações do setor permanecem divididas. Kristin Smith, presidente do Solana Policy Institute, disse ao Crypto In America que as negociações continuam caminhando para uma votação em plenário antes do recesso de agosto. Já Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, adotou tom mais cauteloso e reduziu recentemente sua estimativa de chances de aprovação para 50%, citando pouco tempo legislativo e a mudança de foco do Senado para o National Defense Authorization Act.

A American Bankers Association (ABA), a Independent Community Bankers of America (ICBA) e 76 associações bancárias estaduais solicitaram à liderança do Senado que altere os dispositivos sobre stablecoins do Digital Asset Market Clarity Act. Segundo as entidades, o texto atual abre espaço para "recompensas baseadas em atividade", mecanismo que, na avaliação do setor, pode fazer as stablecoins se comportarem de forma semelhante a depósitos bancários. A mobilização reforça a resistência dos bancos ao projeto na forma em que está, com possível impacto no ritmo de tramitação no Senado. O Clarity Act busca definir a jurisdição regulatória sobre ativos digitais, mas enfrenta críticas por, potencialmente, estimular uma migração relevante de recursos dos depósitos tradicionais para instrumentos emitidos no ecossistema cripto. Principais pontos - O pedido das associações sugere risco de atrasos e maior complexidade para a aprovação do Clarity Act, o que pode reduzir as chances de o texto virar lei. - O setor bancário vê as "recompensas baseadas em atividade" para stablecoins como ameaça aos depósitos em bancos. - A precificação de mercado indica que participantes estão interpretando o movimento como um fator que diminui a probabilidade de aprovação do projeto, ao menos sem alterações. O que monitorar O mercado deve acompanhar a reação da liderança do Senado e eventuais emendas que respondam às preocupações do setor bancário. Nomes como o presidente do Senate Banking Committee, Tim Scott, e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, tendem a ser decisivos para o avanço do texto. Mudanças nas negociações ou ajustes nas regras de stablecoins podem sinalizar uma reavaliação do mercado sobre a chance de o Clarity Act ser aprovado.