O senador Dave McCormick afirmou que, na terça-feira, o Senado deve votar para avançar com o CLARITY Act. Segundo ele, a proposta precisa ser aprovada.

URGENTE: Os rendimentos dos Treasuries de 10 anos dos EUA estão se aproximando de 5%, levando empresas a reavaliar o timing de captação. Com o custo de financiamento em alta, companhias pesam entre tomar empréstimos agora ou aguardar uma eventual queda das taxas.

A PumpFun já teria vendido o equivalente a US$ 842 milhões em tokens Solana (SOL), com preço médio de US$ 162 por SOL, segundo dados divulgados pela conta @lookonchain. A movimentação mais recente ocorreu ontem, quando a plataforma de lançamento vendeu cerca de 77.705 tokens, em uma operação avaliada em aproximadamente US$ 7,88 milhões.

As conversas previstas para esta segunda-feira entre o Irã e países do Golfo, que tratariam da criação de uma rota temporária de navegação pelo Estreito de Ormuz, foram adiadas. A informação foi confirmada pelo ministro das Relações Exteriores de Omã.

Os democratas do Senado dos EUA se reúnem na noite desta segunda-feira para discutir a CLARITY Act, às vésperas da votação processual considerada decisiva, marcada para terça-feira.

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, convocou para domingo, 13 de setembro, uma reunião da bancada democrata para alinhar a posição do partido sobre o Digital Asset Market Clarity Act, conhecido como CLARITY Act. A movimentação ocorre a dois dias de um voto processual marcado para 15 de setembro, enquanto democratas ainda condicionam o apoio a ajustes no texto. O principal impasse envolve cláusulas de ética voltadas a impedir que autoridades públicas lucrem com o avanço do mercado cripto enquanto ocupam cargos capazes de influenciar as regras do setor. Democratas citam como exemplo o ex-presidente Donald Trump, cuja renda cripto, segundo relatos, teria ultrapassado US$ 1,4 bilhão em 2025. Rascunho revisado já traz mais de 100 mudanças Uma versão revisada do CLARITY Act foi distribuída em 10 de setembro, incorporando mais de 100 alterações solicitadas por democratas ao longo de meses de negociação. Os pontos pendentes se concentram em duas frentes. A primeira é o reforço das regras de ética, com limites explícitos para que autoridades em exercício e ex-autoridades não se beneficiem de empreendimentos ligados a criptoativos. A segunda diz respeito à regulação de rendimento (yield) em stablecoins. Nesse trecho, bancos comunitários entram no centro do debate. Há divergências sobre se o arcabouço proposto pode, na prática, colocar instituições menores em desvantagem ao tentar oferecer produtos com stablecoins. Cerca de uma dúzia de senadores democratas participa diretamente das negociações, que se estendem há vários meses. A reunião de domingo buscou consolidar uma posição única da conferência democrata antes do voto processual de segunda-feira exigir definições. Fortuna cripto de Trump influencia discussão Trump se reuniu com assessores em 12 de setembro, um dia antes do encontro liderado por Schumer, para tratar das regras de ética em discussão. O episódio sinaliza que o entorno do ex-presidente vê impacto potencial direto sobre seus interesses financeiros, o que torna a redação final do projeto relevante não apenas do ponto de vista político, mas também pessoal. O que está em jogo no voto processual O voto de segunda-feira não é sobre a aprovação do projeto em si. Trata-se de uma etapa processual, uma decisão sobre seguir adiante rumo à votação final. Em um Senado dividido, poucas mudanças de posição entre democratas podem determinar se o CLARITY Act avança, trava ou retorna para nova rodada de ajustes. A convocação de uma reunião no fim de semana indica que Schumer não via a bancada plenamente alinhada na entrada da semana. Impacto para o mercado e próximos passos As disposições sobre stablecoins tendem a ser o foco dos agentes de mercado. Se o texto final limitar a capacidade de bancos comunitários de oferecer produtos de yield em stablecoins, a atividade pode se concentrar em instituições maiores, com risco de redução de concorrência e de inovação em um segmento que vem crescendo rapidamente.

Um grupo de 77 associações bancárias estaduais pressionou por mudanças no CLARITY Act e fez um pedido específico: proibir recompensas de stablecoins calculadas com base no saldo mantido pelo usuário, segundo reportagens sobre a carta enviada pelas entidades. A disputa sobre o texto é mais um capítulo do embate em torno de como a proposta trata ativos digitais. Bancos e empresas de cripto já vêm fazendo lobby junto a senadores em seus estados, enquanto parlamentares discutem versões concorrentes da legislação. O que as associações querem vetar, exatamente O foco não é todo e qualquer benefício ligado a stablecoins. O alvo são as chamadas recompensas "baseadas no saldo", que remuneram o usuário conforme o tamanho do saldo de stablecoins que ele mantém. Na prática, o mecanismo se assemelha ao pagamento de juros sobre um depósito — ponto central da preocupação do setor bancário. As informações disponíveis não trazem uma minuta de emenda nem uma definição jurídica precisa de quais modelos de recompensa seriam abrangidos. Assim, o alcance de um eventual veto — quais emissores, produtos ou plataformas seriam afetados — permanece indefinido. O recorte defendido pelas entidades, por outro lado, é claro: trata-se de proibir recompensas atreladas ao saldo, e não de banir todos os incentivos associados a stablecoins. Pedido em andamento, sem decisão Por ora, trata-se de uma solicitação. Não há indicação de que a proibição tenha sido incorporada ao projeto, colocada em pauta para votação ou convertida em texto legislativo. Também não existe cronograma, nem data de vigência associada ao pleito. O CLARITY Act segue em revisão. Republicanos no Senado já ajustaram pontos para tratar de DeFi e mercados de previsão, enquanto democratas defendem sua própria proposta de regra sobre integração vertical. Um veto a recompensas seria mais um item contestado em um projeto que continua sendo reescrito. O pano de fundo é uma tensão conhecida: se o detentor de stablecoin consegue obter rendimento apenas por manter saldo, isso concorre com depósitos bancários — o que ajuda a explicar o interesse recorrente de grupos bancários por regras de stablecoins, incluindo movimentos como a tentativa da Block de obter uma carta para um banco fiduciário nacional voltado à custódia de stablecoins. Resta saber se os legisladores vão incorporar o pedido ao texto final. Até o momento, as 77 associações formalizaram a demanda e os autores do CLARITY Act não responderam. Referências adicionais de fonte: source document 1. Aviso: Este texto tem caráter exclusivamente informativo e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. Mercados de criptomoedas e ativos digitais envolvem riscos elevados. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões.

Com o yield do Treasury de 10 anos encostando em 5%, tesoureiros de empresas americanas voltaram a reavaliar o custo de captação. Até agosto de 2026, a emissão de títulos corporativos investment grade nos EUA somou cerca de US$ 1,68 trilhão, avanço de 27% em relação ao mesmo período do ano anterior. As projeções para o ano cheio já passam de US$ 1,9 trilhão. O aperto nos yields ganhou tração no início a meados de setembro, quando o Treasury de 10 anos oscilou em torno de 4,94% a 4,97%, patamar não visto desde 2023. Persistência de preocupações com inflação global, incerteza sobre o timing e a magnitude dos ajustes de juros pelo Federal Reserve e déficits fiscais elevados seguem entre os principais vetores do movimento. Nos pontos mais altos de 2026, os yields de crédito high grade superaram 5,5%. Esse é o custo enfrentado por companhias blue chip, com balanços robustos, para tomar recursos. Alguns anos atrás, muitas delas conseguiam travar cupons abaixo de 3%. No começo do ano, parte das empresas adiou emissões quando os yields dispararam, na expectativa de uma correção. Algumas conseguiram. Outras viram os juros avançarem ainda mais e decidiram acessar o mercado mesmo assim, avaliando que o custo atual pode parecer menos oneroso à frente. Tecnologia puxa a oferta. O setor, especialmente empresas que estão direcionando capital para infraestrutura de inteligência artificial, virou a principal fonte de novo volume no mercado. A necessidade de recursos é elevada para expandir data centers, comprar chips especializados e ampliar capacidade de processamento. A oferta recente de US$ 25 bilhões em bonds da Oracle recebeu mais de US$ 129 bilhões em ordens, cerca de cinco dólares de demanda para cada dólar ofertado. Mesmo com a alta das taxas de referência, os spreads de crédito — o prêmio sobre os Treasuries para compensar o risco corporativo — chegaram a estreitar. Em outras palavras, o prêmio de risco cobrado caiu, ainda que o custo total de financiamento tenha subido. Para o mercado, analistas já consideram a possibilidade de o ritmo de emissões corporativas superar o de Treasuries. Quando as empresas inundam o mercado com títulos, disputam o mesmo dinheiro do investidor com o governo, o que pode pressionar os yields e reforçar o ciclo. Para companhias que precisam refinanciar dívidas, o timing é decisivo. Quem emitiu bonds de cinco anos a 3% em 2021 agora encara custo de rolagem perto do dobro. Para investidores, títulos investment grade pagando acima de 5,5% oferecem retorno que concorre com expectativas de ações, com a vantagem relativa do status de credor sênior. A procura vista em operações como a da Oracle indica que investidores institucionais já fizeram essa conta e vêm ajustando suas alocações.

Os juros dos Treasuries dos EUA voltaram a ganhar força com a liquidação de títulos. A taxa da T-Note de 10 anos subiu a 4,943% em 10 de setembro, encostando no patamar psicológico de 5% pela primeira vez desde outubro de 2023. No vencimento mais longo, o Treasury de 30 anos chegou a 5,37%, máxima de várias décadas e nível não visto desde 2001. O movimento reflete uma combinação de fatores. O primeiro é a alta do petróleo: os preços superaram US$ 100 por barril, com o Brent acima de US$ 107 em meio ao conflito no Oriente Médio. Energia mais cara pressiona expectativas de inflação e reduz, em termos reais, o valor dos pagamentos fixos dos títulos, incentivando vendas. O segundo ponto é a inflação ainda resistente acima da meta do Federal Reserve. O índice de preços ao consumidor (CPI) divulgado em 11 de setembro veio em linha com as projeções, o que trouxe alívio momentâneo e levou a taxa de 10 anos a recuar levemente para 4,93%. A terceira força é a oferta de dívida. O déficit federal segue próximo de 6% do PIB. O plano anunciado pelo presidente Trump, de um cheque de US$ 5.000, é estimado em mais de US$ 1 trilhão adicional ao déficit, ampliando a quantidade de Treasuries que o mercado precisa absorver. Os sinais de demanda têm sido mistos nas operações. Um programa de recompra do Tesouro aceitou apenas US$ 5,2 bilhões, abaixo da meta de US$ 6 bilhões. Já o leilão de US$ 22 bilhões de Treasuries de 30 anos foi fechado a 5,308%, o maior rendimento de leilão para esse prazo desde 2001. No exterior, o Banco Central Europeu também contribuiu para a pressão global ao elevar a taxa básica para 2,5% em 10 de setembro. Para a economia real, o impacto mais imediato aparece no setor imobiliário. As hipotecas fixas de 30 anos subiram para perto de 7%, o maior nível em mais de um ano. Nos mercados, as apostas passaram a embutir uma probabilidade em torno de 67&72% de alta de juros pelo Fed na reunião de 16 de setembro, uma guinada relevante frente ao início do ano, quando parte dos investidores ainda esperava cortes. Com Treasuries perto de 5% oferecendo retorno sem risco, ações precisam apresentar um argumento mais forte para compensar a volatilidade adicional. A referência a outubro de 2023 é um alerta: da última vez em que o rendimento de 10 anos se aproximou e rompeu 5%, o movimento foi seguido por uma forte correção nas bolsas, antes de as taxas recuarem.