Foram transferidos 644 BTC (US$ 52.013.743) da Coinbase Institutional para uma carteira não identificada.

CryptoQuant data shows Bitcoin exchange netflow fell to negative 12,570 BTC on October 27, an estimated $1.01 billion leaving major trading platforms while Bitcoin traded near $80,487. The reading reversed the prior session inflow above 7,000 BTC, a swing of more than 19,570 BTC, and neared October 6 outflows of almost 15,000 BTC. Figures remain preliminary.

A Strive informou em documento à SEC dos EUA, datado de 26 de outubro, que adquiriu 6.182 bitcoins entre 17 e 23 de outubro. O preço médio de compra ficou em cerca de US$ 82.732 por moeda, incluindo taxas, elevando a posição total de 36.818 para 43.000 BTC. A divulgação traz números do período de transação, não um inventário ao vivo atualizado com os preços de mercado. O mesmo documento mostrou caixa e equivalentes subiram de US$ 317,5 milhões para US$ 504,4 milhões no intervalo. A Strive também informou mudanças no número de ações em circulação e em instrumentos preferenciais. Esse contexto é decisivo: o total de bitcoins, isolado, diz pouco ao acionista, porque novas emissões ou obrigações podem alterar a participação econômica de cada ação sobre os ativos acumulados. Em suplemento de prospecto separado, a Strive descreveu um programa at-the-market que permite vender até US$ 1 bilhão de suas ações preferenciais Series A Perpetual SATS, com dividendo de 15%, ao longo do tempo. O programa é uma autorização, não a confirmação de que o valor total já foi captado. Dividendos preferenciais e custos de financiamento criam obrigações que precisam ser equilibradas com eventual valorização do bitcoin. Investidores devem analisar estrutura de capital e liquidez junto com a convicção da empresa sobre o ativo. Para investidores de criptomoedas, a distinção central é separar um marco anunciado de uma mudança imediata no valor do ativo. O fato divulgado pode reforçar produto, posição jurídica ou capacidade operacional de uma empresa sem determinar por quanto o token será negociado no dia seguinte. As próximas divulgações da Strive devem indicar se a acumulação continua, quanto capital preferencial foi efetivamente vendido e se as métricas de bitcoin por ação melhoram após mudanças na base acionária. Estratégias de tesouraria corporativa podem criar demanda de mercado, mas também concentram risco financeiro. O bitcoin não gera fluxo de caixa contratual; empresas que dependem do mercado de capitais para novas compras precisam financiar despesas operacionais e compromissos com valores mobiliários mesmo em períodos de preço mais fraco. Um saldo maior de moedas não elimina diluição, custo de financiamento ou preocupações de governança. A comparação relevante não é apenas o valor atual do bitcoin, mas também a quantidade de moedas e passivos atribuível a cada ação ao longo do tempo. O documento à SEC traz evidências concretas sobre as transações da semana. Não sustenta a previsão de que o bitcoin precisa subir, nem prova que a estratégia da Strive é mais segura do que a posse direta da criptomoeda. A diferença entre ações de empresa e o ativo digital subjacente continua substancial. Investidores devem evitar tratar manchetes de empresas ou reguladores como substituto dos termos e condições. Tokens, ações e contratos de serviço regulamentados criam direitos distintos, mesmo quando coexistem na mesma carteira ou plataforma. Uma análise de acompanhamento confiável deve perguntar qual entidade é responsável, o que o detentor pode efetivamente resgatar ou transferir e se as vantagens alegadas aparecem na atividade real. Essas perguntas são mais informativas do que metas de preço sem sustentação ou a suposição de que a adoção é inevitável. Fonte primária: documento regulatório (26/10/2026). Texto da News Desk, editado por Samuel Rae.

Segundo a CoinDesk, dados da plataforma de análise on-chain CryptoQuant mostram que, em 27 de outubro, o fluxo líquido de Bitcoin nas exchanges recuou fortemente e ficou negativo em cerca de 12.570 BTC, uma das maiores saídas diárias do mês. Nas últimas 24 horas, a saída líquida de BTC das exchanges superou US$ 1 bilhão. O gráfico da CryptoQuant indica que o fluxo líquido das exchanges passou a ser fortemente negativo, em aproximadamente 12.570 BTC. Com o Bitcoin a cerca de US$ 80.487, a saída líquida mais recente equivale a aproximadamente US$ 1,01 bilhão. O movimento representa uma reversão acentuada: um dia antes, o indicador registrava entrada líquida de mais de 7.000 BTC, antes de mergulhar rapidamente para território negativo. O recuo de 27 de outubro está entre os picos mais expressivos de saídas de Bitcoin das exchanges desde 6 de outubro, quando a retirada líquida foi de quase 15.000 BTC. Os dados mais recentes podem não ser finais, pois as informações ainda estão incompletas e os números diários podem mudar depois. Um choque de oferta de BTC está a caminho? Em geral, saídas expressivas de Bitcoin das exchanges são vistas como potencialmente altistas, pois indicam que investidores estão retirando fundos das plataformas. O BTC retirado pode ir para carteiras pessoais, custódias institucionais ou armazenamento de longo prazo, reduzindo a quantidade disponível para negociação imediata e, com isso, a pressão vendedora potencial. Do outro lado, grandes entradas de BTC nas exchanges costumam sinalizar aumento do potencial de pressão vendedora, pois indicam que investidores estão movendo tokens para as plataformas à espera de possíveis vendas. O movimento chama atenção em meio ao desempenho recente fraco do Bitcoin. Os gráficos da CryptoQuant mostram que, em 27 de outubro, o preço do Bitcoin rondava US$ 80.487. A principal criptomoeda tenta recuperar impulso de alta após cair recentemente ao limiar psicológico de US$ 80.000.

A OpenAI afirma que seu sistema de IA refutou a Hipótese do Tempo Exponencial (ETH, na sigla em inglês — não se trata de ether), premissa de longa data sobre a dificuldade computacional de certos problemas lógicos. O anúncio, feito em 26 de outubro, levou pesquisadores a organizar uma análise independente. O resultado divulgado não demonstra um ataque prático ao Bitcoin. A hipótese trata do 3SAT, problema que pede ao computador atribuir valores verdadeiro ou falso capazes de satisfazer um conjunto de condições lógicas. Segundo a hipótese, soluções de pior caso exigem tempo que cresce exponencialmente com o número de variáveis. O manuscrito, datado de 17 de outubro e revisado em 25 de outubro, propõe um algoritmo determinístico para contar com exatidão as atribuições satisfatórias de fórmulas booleanas de largura fixa. O texto alega tempo de execução subexponencial e requisitos de espaço polinomial. O tempo subexponencial cresce mais devagar que um limite exponencial conforme o tamanho do problema aumenta, o que não significa que os computadores atuais resolvam a questão com facilidade. O limite divulgado não estabelece um algoritmo de tempo polinomial nem resolve P=NP — a questão que pergunta se todo problema de decisão com solução verificável em tempo polinomial também tem solução computável em tempo polinomial. A OpenAI diz que o assistente de provas Lean verificou o resultado. A nota de escopo do Lean, porém, descreve um limite subexponencial mais fraco que a alegação mais forte do manuscrito. Os pesquisadores que organizam a análise independente não concederam certificação. A carta dos organizadores afirma: "Nossa participação não deve ser tomada como certificação da alegação." O CryptoSlate examinou apenas as primeiras oito páginas introdutórias, não a prova completa. Mineração de Bitcoin e autorização para gastar envolvem tarefas de segurança distintas. Mineradores buscam um hash do cabeçalho do bloco abaixo de um alvo. Assinaturas comprovam a permissão de gasto. O Bitcoin usa assinaturas ECDSA e Schnorr sobre a curva elíptica secp256k1, conforme descreve a BIP340. As premissas de segurança da BIP340 envolvem logaritmos discretos em curvas elípticas e funções de hash. A recuperação de chave pergunta se um atacante consegue obter a chave privada a partir da chave pública correspondente. Refutar uma premissa de SAT no pior caso não demonstra, por si só, um caminho para derrotar esses mecanismos específicos. Um ataque prático exigiria codificação adequada, implementação funcional e comparação de custos para a tarefa visada. O número de variáveis de uma fórmula SAT não pode substituir o comprimento em bits de uma chave criptográfica ou de um hash. O escopo do Lean expressa o limite em termos das variáveis da fórmula codificada e do comprimento da entrada. Inserir uma contagem de bits criptográfica no limite contornaria a representação necessária do problema real. O Bitcoin ajusta o alvo de mineração a cada 2.016 blocos. O ajuste rege a produção de blocos, não a autorização por assinatura. O ajuste não eliminaria a importância de uma vantagem privada de mineração. Em 7 de outubro, Justin Drake defendeu preparativos para o "modo bunker" após um anúncio anterior da OpenAI sobre matemática. O alerta de Drake tratava de um possível ataque futuro; aquele anúncio anterior não demonstrou qualquer quebra prática de ECDSA ou RSA. A alegação da OpenAI de 26 de outubro refere-se a um resultado distinto. Ryan Williams afirmou que ele, Russell Impagliazzo e Mohan Paturi foram convidados a organizar uma análise aberta e independente, sem acordos de confidencialidade ou pagamento. Williams disse também ter pedido à OpenAI que verificasse se criptossistemas existentes haviam sido comprometidos, e relatou que eles aparentemente seguiam seguros. O relato de Williams é informação de segunda mão sobre uma checagem solicitada à OpenAI, não uma auditoria criptográfica independente. A OpenAI afirma que melhorias práticas exigem pesquisa adicional substancial. Williams disse não saber se os desenvolvedores verão benefícios, deixando em aberto tanto um progresso em 12 meses quanto a ausência de avanço. Os organizadores planejam publicar conclusões ao longo da análise.

Bitcoin recovered to nearly $80,700 on Tuesday after briefly trading below $80,000. Investors weighed whether fresh demand through U.S. spot Bitcoin ETFs could support the token before the Federal Reserve interest-rate decision. SoSoValue data showed the funds took in $110.34 million on Monday, with BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) accounting for the entire net inflow. The move ended two straight sessions that produced $773.4 million in outflows. Cumulative October flows remained negative, with about $202 million in net outflows through Monday. U.S. spot Bitcoin ETFs drew $526.6 million on October 19 and another $528.4 million on October 21. They lost $635.5 million on October 22, the largest single-day withdrawal since June 2025, then shed a further $137.9 million on Friday. IBIT, Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) and ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) were among the funds leading the recent selling. The 12 U.S. spot Bitcoin ETFs held about $102.84 billion in net assets, equal to roughly 6.4% of Bitcoin market capitalization. Monday inflows went exclusively into IBIT, leaving open how broadly renewed demand extended across the group. Benzinga Pro showed IBIT trading just below resistance around $45.70. That level has repeatedly capped gains; a sustained break above it could signal a bullish trend and draw additional buyers. IBIT has support near $45.12, matching the recent intraday low. A pullback toward $45.12 may attract buyers and reinforce bullish sentiment if the support holds. River, a Bitcoin financial services firm, said in a breakdown cited by 99Bitcoins that individuals hold 79.6% of tradable Bitcoin. Businesses hold 9.4%, funds and ETFs 8.5%, and governments 2.5%. ETF flows can move prices at the margin even though ETFs hold a relatively small share of available Bitcoin. Demand that creates new ETF shares can require funds to buy additional Bitcoin; redemptions can prompt sales. Concentrated transactions can have an unusually large short-term effect when market liquidity is limited. ETF flows are only one influence on Bitcoin prices, along with derivatives positioning, overall risk appetite and macroeconomic developments. The Federal Reserve interest-rate decision on Wednesday is the next major catalyst. Investors will watch whether Bitcoin stays above $80,000, whether inflows spread beyond IBIT and whether cumulative October ETF flows turn positive. Persistent inflows into multiple funds would offer stronger evidence that demand is broadening. Further outflows could show that Monday recovery was temporary. Whether renewed ETF demand can sustain Bitcoin recovery, rather than leave it exposed to more selling, remains an open question.

O bitcoin recuperou-se nesta terça-feira para perto de US$ 80.700, depois de cair momentaneamente abaixo de US$ 80 mil. Os investidores avaliavam se a nova demanda por meio dos ETFs de bitcoin à vista dos EUA seria capaz de sustentar a criptomoeda antes da decisão de juros do Federal Reserve. Dados da SoSoValue mostram que os fundos receberam US$ 110,34 milhões na segunda-feira, com o iShares Bitcoin Trust (IBIT), da BlackRock, respondendo por todo o fluxo líquido de entrada. O movimento encerrou duas sessões consecutivas que somaram US$ 773,4 milhões em resgates. O acumulado de outubro seguia negativo, com cerca de US$ 202 milhões em saídas líquidas até segunda-feira. Os ETFs de bitcoin à vista dos EUA receberam US$ 526,6 milhões em 19 de outubro e outros US$ 528,4 milhões em 21 de outubro. Em 22 de outubro, perderam US$ 635,5 milhões, o maior resgate em um único dia desde junho de 2025. Na sexta-feira, as saídas somaram mais US$ 137,9 milhões. IBIT, o Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), da Fidelity, e o ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) estavam entre os fundos que lideraram as vendas recentes. Os 12 ETFs de bitcoin à vista dos EUA detinham cerca de US$ 102,84 bilhões em patrimônio líquido, o equivalente a aproximadamente 6,4% da capitalização de mercado do bitcoin. As entradas de segunda-feira foram direcionadas exclusivamente ao IBIT, deixando em aberto até que ponto a retomada da demanda se espalhou pelos demais fundos. O Benzinga Pro mostrava o IBIT sendo negociado logo abaixo da resistência em torno de US$ 45,70. Esse patamar tem limitado os ganhos repetidamente, e uma alta sustentada acima dele poderia sinalizar tendência altista e atrair novos compradores. O IBIT tem suporte perto de US$ 45,12, que coincide com a mínima intradiária recente. Um recuo até US$ 45,12 pode atrair compradores e reforçar o sentimento altista, caso o suporte seja mantido. A River, empresa de serviços financeiros de bitcoin, em levantamento citado pelo 99Bitcoins, calculou em 79,6% a fatia do bitcoin negociável em poder de pessoas físicas. Empresas detêm 9,4%; fundos e ETFs, 8,5%; governos, 2,5%. Fluxos de ETF podem afetar os preços na margem, ainda que os fundos detenham uma fatia relativamente pequena do bitcoin disponível. A demanda que gera novas cotas pode obrigar os ETFs a comprar bitcoin adicional; resgates podem levar a vendas. Transações concentradas tendem a ter efeito de curto prazo desproporcional quando a liquidez de mercado é limitada. Ainda assim, os fluxos de ETF são apenas uma das influências sobre o preço do bitcoin, ao lado do posicionamento em derivativos, do apetite geral por risco e do cenário macroeconômico. A decisão de juros do Federal Reserve na quarta-feira é o próximo grande catalisador. Os investidores vão acompanhar se o bitcoin se mantém acima de US$ 80 mil, se as entradas se espalham para além do IBIT e se o fluxo acumulado de outubro dos ETFs vira positivo. Entradas persistentes em vários fundos ofereceriam evidência mais forte de ampliação da demanda; novas saídas indicariam que a recuperação de segunda-feira foi temporária. Segue em aberto se a retomada da demanda por ETFs sustenta a recuperação do bitcoin ou se deixa a criptomoeda exposta a novas vendas.

O Bitcoin subiu de uma mínima registrada no início da terça-feira, perto de US$ 79.400, para cerca de US$ 80.500, e seguiu acima de US$ 80.000 antes da decisão do Federal Reserve e das eleições de meio de mandato de novembro. A criptomoeda passou a maior parte do dia perto de US$ 80.500, com US$ 80.000 servindo de patamar importante do mercado. Dados do Bitcoin Magazine Pro apontavam faixa de negociação entre cerca de US$ 79.400 e US$ 80.800. Por volta do meio da tarde pelo horário do Leste dos EUA, o Bitcoin acumulava alta de cerca de 0,3% nas 24 horas anteriores e era negociado perto de US$ 80.600. O Bitcoin caiu abaixo de US$ 80.000 na segunda-feira, quando investidores reduziram exposição a risco em meio a preocupações com avaliações do setor de IA e alta do petróleo. ETFs à vista de Bitcoin também registraram saídas. A venda não se transformou em pânico. Nesta semana, a moeda tem oscilado em grande parte entre US$ 79.000 e US$ 81.000. O Bitcoin atingiu máxima histórica perto de US$ 126.000 em outubro de 2025 e está cerca de 30% abaixo do preço de um ano antes. O Federal Reserve se reúne em 27 e 28 de outubro e divulga a decisão de política monetária na quarta-feira. O Fed mantém a faixa-alvo entre 3,75% e 4% desde a alta de setembro. Dirigentes do Fed indicaram que um novo aumento pode ser necessário antes do fim do ano. As probabilidades de mercado favoreciam a manutenção dos juros na última leitura clara, no início de outubro, mas os números estão desatualizados e provavelmente mudaram. Operadores vão analisar a coletiva de imprensa do presidente do Fed, Kevin Warsh, em busca de sinais sobre uma alta em dezembro. Juros mais altos reduzem a liquidez disponível para ativos especulativos. Uma decisão inesperadamente mais dura provavelmente levaria o Bitcoin para perto de US$ 80.000 ou abaixo. Manutenção dos juros ou uma mensagem mais branda poderia permitir aos compradores levar a moeda para a faixa de US$ 88.000 alcançada no início do outono. As eleições de meio de mandato ocorrem em 3 de novembro. Uma leitura do Polymarket citada em reportagens recentes apontava vantagem democrata no controle das duas casas do Congresso. O projeto de lei de estrutura de mercado pendente é a questão política mais imediata para o setor cripto. A votação da proposta pelos legisladores pode influenciar a abordagem da indústria cripto nas eleições. Bitcoin e outros ativos de risco geralmente subiram nos 12 meses seguintes às eleições de meio de mandato anteriores. Analistas da TD Cowen alertaram que o resultado eleitoral pode atrasar o CLARITY Act por dois anos. Mercados de previsão atribuíam 90% de probabilidade de vitória democrata na Câmara e 62% no Senado. A TD Cowen classificou o controle democrata das duas casas como o pior desfecho para o Bitcoin. Um Congresso dividido, com os republicanos mantendo o Senado, foi considerado mais favorável. O controle republicano das duas casas era visto como o caminho mais favorável para o setor cripto. O projeto ficou parado após uma votação de encerramento de debate malsucedida no Senado em setembro. Medidas de ética e o rendimento de stablecoins continuam entre os pontos de discordância entre legisladores.

931 $BTC (US$ 75.145.160) foram transferidos da #Kraken para uma carteira desconhecida.