President Donald Trump said Iran faces "decapitation" if it does not strike a deal, describing it as the country's "last chance" before what he said could be a major attack. The remarks were reported today.

An ongoing attack has prompted renewed warnings for Bitcoin holders using ColdCard wallets. Users who have not yet moved BTC off a ColdCard are being advised to transfer funds to a safer setup as soon as possible while the incident continues.

Die Circle-Aktie verlor am Montag rund 6%, nachdem Morgan Stanley den Stablecoin-Emittenten auf "Underweight" herabgestuft und das Kursziel auf 38 US-Dollar gesenkt hatte. Das entspricht laut Originalbericht einer Kürzung um 64% gegenüber dem bisherigen Ziel von 106 US-Dollar. Die Bank bewertet damit nicht bloß Annahmen nach, sondern stellt die Ertragskraft des Geschäftsmodells grundsätzlicher infrage. Im Zentrum der Analyse steht der US-Dollar-gebundene Stablecoin USDC. Morgan Stanley sieht strukturelle Gegenwinde, die über kurzfristige Volumenschwankungen hinausgehen. Als Gründe nennt die Bank drei Faktoren: eine nachlassende Dynamik beim USDC-Wachstum, zunehmenden Druck auf die Reserveerträge sowie eine stärkere Verlagerung hin zu transaktionsbasierten Erlösen mit geringeren Margen. Die Marktkapitalisierung von USDC liegt weiterhin deutlich unter dem Höchststand von 2022. Zwar bleibt USDC im DeFi-Ökosystem eine zentrale Größe, zuletzt habe sich diese Dominanz laut Morgan Stanley aber nicht in entsprechend starkes Wachstum übersetzt. Zugleich rechnet die Bank mit weiter sinkenden Renditen auf die stark in US-Treasuries investierten Reserven. Damit würde ausgerechnet jene hochmargige Einnahmequelle schrumpfen, die die Ergebnisse zuvor gestützt hat. Transaktionsgebühren legen zwar zu, fallen in der Profitabilität jedoch weniger stark ins Gewicht. Anders als Tether, das historisch stark von hohen Reserveerträgen profitierte und weniger von Handelsvolumen abhängig war, hängt Circles Weg zur Profitabilität stärker davon ab, USDC als breit genutzte Zahlungs- und Abwicklungsschiene zu etablieren. Dieses Narrativ begleite das Unternehmen seit Jahren, die Resultate blieben aus Sicht der Bank gemischt. Mit der Reife des Stablecoin-Markts nähmen tendenziell die Margen ab. Zusätzlichen Druck sieht Morgan Stanley durch neue Konkurrenz, die nicht zwingend aus dem Stablecoin-Segment kommt. Tokenisierte Geldmarktfonds, tokenisierte Bankeinlagen sowie Projekte wie Open USD greifen Anwendungsfälle an, die bislang klassisch bei Stablecoins lagen. Wenn treasury-gestützte Token von Anbietern wie BlackRock oder Franklin Templeton On-Chain direkt eine Rendite bieten, sinkt der Anreiz, nicht verzinsliche USDC-Bestände in Trading-Wallets zu halten. Jüngere Fortschritte bei der Tokenisierung untermauern diesen Trend: Dazu zählen unter anderem JPMorgans Live-Abwicklung mit Ondo sowie die Marke von mehr als 20 Milliarden US-Dollar bei On-Chain-Real-World-Assets. Institutionen bauten damit Abwicklungsinfrastruktur auf, die traditionelle Stablecoins in Teilen umgehen kann. Circles These, USDC werde zur Settlement-Schicht des Internets, treffe zunehmend auf eine fragmentierte Realität. Wenn ein zugelassener Fonds-Token dieselbe Abwicklungsfunktion erfüllen und gleichzeitig eine kleine Rendite ausschütten kann, wirkt das Nullzins-Stablecoin-Modell schnell überholt. Morgan Stanley stuft solche tokenisierten Alternativen als direkte Bedrohung für Circles Ökonomie ein – zumal die Infrastruktur nicht mehr theoretisch ist, sondern bereits live Milliarden abwickelt. Hinzu kommt regulatorische Unsicherheit in den USA. Der Kurs der Gesetzgebung zu Stablecoins bleibt offen, was laut Morgan Stanley die Bewertungsperspektive für Circle belastet. Der politische Konflikt verschärft sich: Große Banken versuchen wenige Tage vor einer Senatsabstimmung, ein zentrales Krypto-Gesetz in ihrem Sinne zu verändern. Je nachdem, ob Regeln bankemittierte tokenisierte Einlagen begünstigen oder strengere Reserveanforderungen die Flexibilität von Circle einschränken, könnte das Erlösmodell des Unternehmens erneut unter Anpassungsdruck geraten. Circle gilt als besonders regelkonformer und transparenter Emittent. Diese Positionierung mindert das Gesetzesrisiko jedoch nicht vollständig. Regulatorische Klarheit, auf die Circle seit Jahren drängt, könnte am Ende jenen Institutionen nützen, die ohnehin in tokenisierte Einlagen vordringen. Für Blockchain-basierte Zahlungen wäre das kein negatives Signal, für einen eigenständigen Stablecoin-Anbieter ohne Bankkonzern im Rücken jedoch schon. Trotz der skeptischen Neubewertung gibt es aus Sicht des Marktes weiterhin Stärken: USDC ist im Ethereum-basierten DeFi weiterhin führend, und Partnerschaften mit Börsen verschaffen Circle Vorteile bei der Distribution. Zudem blieb USDC von Depegging-Schocks verschont, wie sie kleinere algorithmische Stablecoin-Modelle getroffen haben. Die Kursreaktion auf die Morgan-Stanley-Notiz – ein Rückgang um rund 6% – deutet dennoch darauf hin, dass Investoren ein Umfeld stärker einpreisen, in dem Tether und mehrere verzinsliche Alternativen Circle von zwei Seiten unter Druck setzen. Offen bleibt, ob Circle schnell genug umsteuern kann, falls der Markt künftig keinen einzelnen dominanten Stablecoin mehr braucht. Sollte USDC zu einem von vielen Settlement-Token werden statt zum On-Chain-Dollarstandard, könnte das Kursziel von 38 US-Dollar eher den Beginn einer Neubewertung markieren als deren Ende.

EILMELDUNG: Der Wert der bei einem Hack der Coldcard-Hardware-Wallet entwendeten Bitcoin liegt inzwischen bei über 100.000.000 US-Dollar.

Credit Corp Group (ASX: CCP) hat die Ergebnisse für das am 30. Juni 2026 beendete Geschäftsjahr vorgelegt. Der Umsatz stieg auf 586 Mio. AUD (+7,4%), der Nettogewinn auf 105,5 Mio. AUD (+12,1%). Der Nettovermögenswert je Aktie erhöhte sich auf 13,18 AUD. Für das Gesamtjahr schüttete das Unternehmen 46,26 Mio. AUD aus; die Dividenden waren vollständig "fully franked". In den vergangenen zwölf Monaten blieb die Aktie um 10% hinter dem ASX 200 zurück. Das Zahlenwerk gilt als klassischer Ergebnistreiber für traditionelle Finanzwerte und dürfte die Kursentwicklung von CCP entsprechend beeinflussen.

BlackRock, der weltweit größte Vermögensverwalter (15,34 Billionen US-Dollar verwaltetes Vermögen/AUM per 15. Juli 2026), hat heute zwei tokenisierte Fondsanteile aufgelegt. Damit sollen Asset-Management-Prozesse von Institutionen und Stablecoin-Emittenten stärker "onchain" abgebildet werden. Die Lancierung folgt auf die Einreichung der Unterlagen bei der US-Börsenaufsicht SEC vom 8. Mai 2026. BRSRV: tokenisiertes Geldmarktfonds-Format für Stablecoin-Reserven Der erste Fonds trägt den Namen BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle (BRSRV) und ist multichain-fähig. Als tokenisierter Geldmarktfonds (tMMF) soll er Stablecoin-Emittenten und digital nativen Institutionen ermöglichen, mit ihren Beständen Rendite zu erzielen. Investiert wird vor allem in Barmittel, kurzlaufende US-Staatsanleihen sowie Overnight-Repo-Geschäfte; Dividenden werden täglich reinvestiert. Umgesetzt wird das Angebot gemeinsam mit Securitize, einem führenden Tokenisierer von Real-World Assets (RWAs). BSTBL: Treasury-basierter Liquiditätsfonds exklusiv auf Ethereum Der zweite Fonds heißt BlackRock Select Treasury Based Liquidity Fund (BSTBL) und läuft ausschließlich auf Ethereum. BlackRock will damit einen bereits bestehenden institutionellen Fonds mit einem Volumen von 6,1 Milliarden US-Dollar in das digitale Asset-Ökosystem überführen. Die Anlagestrategie ähnelt der von BRSRV: hochliquide, besonders risikoarme Instrumente. Als Tokenisierungsanbieter ist in diesem Fall BNY Mellon vorgesehen. Regulatorischer Rahmen und BlackRocks tokenisiertes Angebot Beide Produkte orientieren sich am GENIUS Act, der von Stablecoin-Emittenten eine 1:1-Unterlegung ihrer Token mit hochwertigen, risikoarmen Reserven verlangt. Zusammen mit dem bestehenden multichain-Flaggschiff BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) umfasst BlackRocks tokenisierte Fonds-Palette damit nun drei Produkte. Ergebnisse und RWA-Markt: Wachstum setzt sich fort Vor gut zwei Wochen veröffentlichte BlackRock seinen Ergebnisbericht und meldete ein Umsatzplus von 31% gegenüber dem Vorjahr. Das verwaltete Vermögen erreichte dabei ein neues Rekordniveau, getragen von Marktstärke und Kundennachfrage. Im Markt für tokenisierte Fonds hält BlackRock weiterhin einen großen Anteil; als nähere Wettbewerber werden Ondo Finance und Franklin Templeton genannt. Quelle: rwa.xyz Der Gesamtwert des tokenisierten RWA-Markts stieg auf 37,29 Milliarden US-Dollar, nach 25,4 Milliarden US-Dollar zu Jahresbeginn. Quelle: rwa.xyz

Laut einer SEC-Meldung vom 3. August hat Strategy im Zeitraum vom 27. Juli bis 2. August 1.638 BTC für 104,7 Mio. US-Dollar veräußert und rund 3,01 Mio. MSTR-Aktien für 290,6 Mio. US-Dollar ausgegeben. Mit den Mitteln finanzierte das Unternehmen Vorzugsdividenden, kaufte 912.143 STRC-Aktien für 81,2 Mio. US-Dollar zurück und stockte seine US-Dollar-Reserve auf 4 Mrd. US-Dollar auf. Für neue Bitcoin-Käufe wurde kein Teil der Erlöse verwendet. Die Bitcoin-Veräußerungen für 2026 summieren sich damit auf 5.258 BTC. Die Reserve von 4 Mrd. US-Dollar soll nach Unternehmensangaben etwa 27 Monate der erwarteten Zahlungen für Vorzugsdividenden und Schuldzinsen abdecken. Michael Saylor betonte, Strategy habe nie eine Politik nach dem Motto "nie verkaufen" verfolgt und gehe weiterhin davon aus, langfristig Netto-Käufer von Bitcoin zu bleiben. Markteinordnung: vorsichtig bärisch. Anleger agieren risikoavers und reduzieren Positionen; Flüsse und Derisking dominieren. Auslöser ist, dass Strategy nahezu 395 Mio. US-Dollar über BTC-Verkäufe und die Ausgabe von MSTR-Aktien aufgenommen hat, ohne zusätzliche Bitcoin zu erwerben – ein Signal, das die bisherige Akkumulationsstory abschwächt. Historischer Vergleich: Im Juli 2022 verkaufte Tesla 75% seiner Bitcoin-Bestände für 963 Mio. US-Dollar, um die Liquidität in einer Phase erhöhter Unsicherheit durch Chinas COVID-Lockdowns zu stärken; die Aktie reagierte im nachbörslichen Handel kaum. Der Unterschied: Tesla begründete den Schritt primär mit Unternehmensliquidität, während Strategy Bitcoin in einem wiederkehrenden Finanzierungsrahmen rund um Vorzugswerte monetarisiert. Mögliche Folgewirkungen: Zentral ist der Kanal "Treasury-Liquidität". Bitcoin-Verkäufe können Strategy vom marginalen Käufer zum Verkäufer machen und damit das Nachfragesignal im Umfeld von Corporate-BTC-Treasuries schwächen. Aktienausgaben können die Wertverteilung zugunsten von Vorzugswerten verschieben, wenn die Verwässerung der Stammaktionäre schneller steigt als die Bitcoin-Akkumulation. Bleibt STRC unter pari, könnten weitere Rückkäufe oder zusätzlicher Reserveaufbau Kapital binden, das sonst für Bitcoin-Käufe zur Verfügung stünde. Chancen und Risiken: - Chancen: Nähert sich STRC der Marke von 100 US-Dollar und zeigen künftige Meldungen, dass Kapitalaufnahme wieder ohne Bitcoin-Verkäufe erfolgt, könnte der Finanzierungskanal eine erneute Bitcoin-Akkumulation stützen. Für Investoren mit Fokus auf Strategy-gebundene Bitcoin-Exposure wäre eine solche Bestätigung ein mögliches Wiedereinstiegssignal. - Risiken: Deuten weitere Meldungen auf zusätzliche BTC-Monetarisierung oder MSTR-Ausgaben hin, während STRC unter pari bleibt, kann eine Reduzierung des Strategy-bezogenen Exposures Verwässerungs- sowie Treasury-Abbaurisiken begrenzen.

US-Senatsmehrheitsführer John Thune rechnet weiterhin damit, dass der Senat innerhalb der nächsten vier Tage über den Krypto-Gesetzentwurf "CLARITY Act" abstimmt. Die Abstimmung soll noch vor der Augustpause erfolgen, in die die Abgeordneten anschließend gehen.

Wie ME News berichtet, hat die Branchenorganisation Blockchain Association am 4. August (UTC+8) ein Schreiben an den Mehrheitsführer im US-Senat, John Thune, sowie an den Minderheitsführer Chuck Schumer gerichtet. Darin weist sie die zuvor geäußerte Kritik der National Sheriffs' Association (NSA) am "Clarity Act" zurück und erklärt, der Verband habe die regulatorische Ausgestaltung des Gesetzes für DeFi missverstanden. In der vergangenen Woche hatte die NSA die Senatsführung aufgefordert, die im Entwurf vorgesehenen DeFi-Ausnahmen bei Geldwäscheprävention, Sanktions-Compliance und KYC-Vorgaben zu überdenken. Diese seien zu weit gefasst und könnten die Strafverfolgung bei der Bekämpfung von Finanzkriminalität beeinträchtigen. Die Position der NSA, die nach eigenen Angaben mehr als 3.000 Sheriffs und 10.000 Amtsträger im Bereich öffentliche Sicherheit vertritt, verschärfte die Kontroverse um das Gesetz im Vorfeld der Abstimmung im Senat. Die Blockchain Association entgegnete, der "Clarity Act" gewähre der Kryptobranche keine "pauschale Ausnahme". Stattdessen sehe er strenge Pflichten für Intermediäre vor und statte zugleich die Behörden mit Instrumenten aus, um Finanzkriminalität effektiver zu bekämpfen. Lindsay Fraser, Chief Policy Officer der Organisation, betonte, es sei mit Blick auf die anstehende Senatsabstimmung entscheidend, Fehlannahmen zum Gesetz zu korrigieren. (Quelle: ODAILY)