Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) розпочала розслідування щодо майже колапсу AI-хеджфонду Situational Awareness обсягом $30 млрд, заснованого Леопольдом Ашенбреннером. Регулятор направив повістки ключовим інвестбанкам Волл-стріт, зосередившись на високолевериджевих угодах, які загнали фонд у глухий кут і змусили провести масштабний розпродаж активів за терміновою ціною на користь Citadel.

Дві американські галузеві організації криптоіндустрії подали позов проти трьох посадовців штату Іллінойс, намагаючись заблокувати запровадження 0,2% податку на цифрові активи, який має набути чинності 1 січня 2027 року, повідомляє CoinDesk. Позивачі — Blockchain Association та Crypto Innovation Council — подали шість правових вимог. Скаргу обсягом 39 сторінок подано до окружного суду округу Сангамон (Іллінойс) з проханням визнати Digital Asset Tax Act недійсним і заборонити його застосування. У позові стверджується, що закон суперечить Конституції США, Конституції Іллінойсу та федеральному Internet Tax Freedom Act. Відповідачами названо податкового комісара штату та генерального прокурора. Організації наполягають, що податок виходить за межі повноважень штату та підвищить витрати на комплаєнс для бізнесу й користувачів. За їхніми аргументами, закон оподатковує операції обміну, переказу й кастодіальні послуги з цифровими активами, які надають "брокери", а базою оподаткування визначено повну вартість цифрових активів клієнта, а не лише прибуток від операцій. У такій конструкції користувач може підпасти під оподаткування навіть без продажу активів або завершення переходу права власності. Окремо в позові вказано на розмитість формулювань, через яку бізнесу та користувачам складно визначити, які саме дії підлягають оподаткуванню і хто відповідає за нарахування та перерахування податку. З огляду на ризик цивільної відповідальності та потенційні кримінальні санкції у тяжких випадках, компанії вже збільшують витрати на юридичні та податкові послуги. Також оскаржується підхід до визначення "місця" транзакції. Позивачі стверджують, що Іллінойс не обмежив оподаткування лише економічною діяльністю в межах штату: регулятори можуть визнати операцію такою, що відбулася в Іллінойсі, на підставі адреси клієнта, облікових записів, поштових даних або IP-адреси. На думку індустрії, це може конфліктувати з правилами інших штатів і створити ризик подвійного оподаткування, якщо інша юрисдикція також віднесе ту саму операцію до себе. Додатково зазначається, що Іллінойс не передбачає заліку аналогічних податків, сплачених в інших штатах, через що міжштатні операції можуть мати вищий податковий тягар, ніж транзакції в межах одного штату. Закон підписав губернатор JB Pritzker у червні цього року в складі бюджетного пакета Іллінойсу на фінансовий 2027 рік обсягом $55,9 млрд. Бюджетні документи штату прогнозують близько $60 млн щорічних надходжень від цього податку. Норма передбачає, що брокери, які надають клієнтам в Іллінойсі послуги з обміну, переказу або зберігання цифрових активів, мають сплачувати "franchise tax" у розмірі 0,2% від вартості цифрових активів, пов'язаних із відповідним бізнесом. Деякі брокери за межами штату також можуть підпасти під дію податку, якщо протягом 12-місячного періоду отримають щонайменше $100 000 доходу від клієнтів з Іллінойсу. Для учасників у периметрі дії закону передбачено реєстрацію, окреме стягнення податку з клієнтів, ведення обліку операцій і подання щомісячної звітності. Якщо брокер не утримує податок від імені клієнта, клієнт має самостійно розрахувати суму та сплатити її податковому органу до 20-го числа наступного місяця. Звітність мають подавати і брокери, і клієнти. Це вже другий позов індустрії проти 0,2% податку на цифрові активи в Іллінойсі. У липні Digital Chamber подав окремий позов до того самого суду, стверджуючи, що штат застосовує інший податковий режим до операцій із цифровими активами порівняно з подібними операціями з традиційними активами. Там же під сумнів поставлено законодавчу процедуру: заявлено, що відповідні положення додали до великого комплексного законопроєкту на завершальному етапі сесії, а бізнес, який підпадає під дію норми, отримав мінімальне або нульове завчасне повідомлення.

Політичний підрозділ Hyperliquid домагається від американських регуляторів чіткого правового режиму для торгівлі безстроковими контрактами на акції у форматі "security futures", вказуючи на особливості їхньої конструкції та значні обсяги обороту. Що просить Hyperliquid У листі з коментарями від 24 серпня до SEC і CFTC Hyperliquid Policy Center (HPC) запропонував дозволити класифікацію грошово-розрахункових (cash-settled) безстрокових контрактів на акції, які мають ознаки ф'ючерсів, як "ф'ючерсів на цінні папери" (security futures) — категорії, що перебуває під спільним наглядом двох відомств. Подання стало відповіддю на спільний запит SEC/CFTC щодо публічних коментарів про те, як розмежовувати свопи, свопи на цінні папери та інші нові деривативи на межі юрисдикцій. Чому це важливо Безстрокові контракти, популярні в криптоіндустрії та дедалі частіше прив'язані до традиційних активів, у США залишаються в сірій зоні: їх розглядати як ф'ючерси чи як свопи. Від відповіді залежить, які правила застосовуються, хто здійснює нагляд і як біржі можуть лістити та обслуговувати ці продукти. HPC наголошує, що невизначеність зберігається, хоча за межами США perpetual-контракти вже стали масовим інструментом. Тест HPC для класифікації HPC пропонує двоетапний підхід: 1) Спершу визначати, чи є дериватив "ф'ючерсоподібним" або "свопоподібним" за структурою та механікою торгів. 2) Далі розподіляти нагляд залежно від базового активу (наприклад, криптоактив, товар, окрема акція). За цією логікою безстроковий контракт на Bitcoin, нафту Brent/WTI чи одну акцію, якщо має однакові ф'ючерсоподібні риси, отримує однакову первинну класифікацію. Якщо одноакційний perpetual визнається ф'ючерсом, він потрапляє до категорії security futures і підлягає нагляду як CFTC, так і SEC. Чому perpetual може виглядати як ф'ючерс HPC описує механіку, яка наближає багато perpetual-контрактів до строкових ф'ючерсів: - Немає фіксованої дати експірації, але діють регулярні funding-платежі: лонги платять шортам, коли ціна perpetual вища за референтну, і навпаки — що стимулює зближення ціни з базовим ринком. - Стандартизація: взаємозамінність, фіксований розмір контракту, можливість закривати позицію заліком — характеристики, які суди й регулятори історично використовували для ідентифікації ф'ючерсів. - На ринках Hyperliquid HIP-3 позиції відкриваються й закриваються через центральну книгу лімітних заявок; маржа підтримується безперервно; ціни контрактів є публічними. - Акційні perpetual на HIP-3 дають синтетичну цінову експозицію без права власності, голосування чи інших прав акціонера. Прецеденти та регуляторна мозаїка Підходи двох агентств залишаються неоднорідними. CFTC 29 травня схвалила продукт Kalshi BTCPERP як федерально регульований безстроковий контракт на Bitcoin, фактично трактуючи perpetual без експірації як ф'ючерс; Kalshi почала пропонувати його в червні. В інших діях і справах CFTC perpetual-стиль продукти інколи розглядалися як свопи або як роздрібні товарні транзакції, до яких застосовуються інші правила. SEC у справі Mango Markets вживала термін "perpetual futures", водночас заперечуючи статус таких продуктів як ф'ючерсів. CME Group оскаржує в суді аргументацію CFTC, заявляючи, що частина perpetual має підпадати під режим свопів, а не трактуватися як ф'ючерси. Масштаби торгів у реальному часі HPC прив'язує позицію до фактичної активності на HIP-3, де незалежні оператори ринку — "deployers" — створюють perpetual-ринкі. В HIP-3 механізм виконання покриває матчинг ордерів, контроль маржі, перекази funding, кліринг і розрахунки; deployers задають активи, специфікації контрактів, джерела оракулів, ліміти плеча та обмеження відкритого інтересу. Заявлені показники: за перші 10 місяців ринки HIP-3 обробили понад $480 млрд номінального обсягу торгів і підтримували близько $4 млрд відкритого інтересу (за поданням HPC). У масштабі всієї Hyperliquid ринки провели майже $3 трлн номінального обсягу в 2025 році та понад $1,5 трлн у 2026 році станом на 23 серпня. На HIP-3 для користувачів поза США доступні традиційні активи, зокрема нафта, золото та інші дорогоцінні метали, FX, фондові індекси, окремі акції та ETF. Користувачі зі США наразі не мають доступу до ринків Hyperliquid. Що саме просять регуляторів і як пропонують діяти HPC закликає SEC і CFTC: - підтвердити, що грошово-розрахункові безстрокові контракти на акції з усталеними ф'ючерсними ознаками можуть ліститися як security futures; - сформувати послідовну таксономію та оновити рамку security futures так, щоб чинні стандарти лістингу враховували нові perpetual-структури; - зберегти гнучкість: двосторонні або індивідуально сконструйовані perpetual-контракти без взаємозамінності, багатостороннього виконання чи права заліку можуть і надалі трактуватися як свопи або свопи на цінні папери; - для швидкого прояснення використати інтерпретаційні роз'яснення, policy statements або настанови на рівні персоналу, а не запускати повноцінний rulemaking. HPC нагадує, що агентства вже мають спільні повноваження змінювати стандарти лістингу security futures і раніше використовували їх для продуктів на кшталт ADR, ETF та боргових цінних паперів. Готовий, але майже не задіяний маршрут Маршрут через security futures привабливий тим, що він уже передбачає спільний нагляд SEC/CFTC: designated contract market може лістити security futures після повідомної реєстрації в SEC, а національна фондова біржа — після повідомної реєстрації в CFTC. Активність у цьому сегменті була обмеженою після закриття OneChicago у 2020 році, але інтерес повертається: CME оголосила про плани перезапустити одноакційні ф'ючерси з 27 липня. Що далі Перегляд визначень свопів та суміжних категорій у SEC і CFTC триває. Подання HPC додає до публічного досьє конкретну пропозицію, підкріплену даними торгів на HIP-3. Відповідь регуляторів може з'явитися у вигляді роз'яснень або заяв про політику, хоча фінальну рамку здатні сформувати й результати примусового правозастосування та судові процеси (зокрема позов CME). Для учасників ринку питання визначальне: від нього залежить, як perpetual-контракти пропонуватимуться, ким контролюватимуться та як інтегруватимуться в ринки капіталу США.

Підтримувана Coinbase ініціатива @standwithcrypto оголосила про підтримку 32 кандидатів до Палати представників США від обох партій, які виступили на підтримку законопроєкту CLARITY Act, напередодні проміжних виборів у США. Рішення ухвалено на тлі активізації витрат криптоіндустрії: майже $200 млн вже спрямовано на виборчий цикл 2026 року. Очікується, що рекомендації щодо кандидатів до Сенату з'являться ближче до дня голосування.

Міністерство фінансів США сформувало QuantumReadiness Task Force — міжвідомчу групу, покликану супроводжувати перехід фінансового сектору на постквантову криптографію. Про запуск оголосили 24 серпня. Ініціатива випливає з виконавчого указу президента Трампа №14412, підписаного 22 червня, який зобов'язав федеральні відомства посилити захист від складних криптографічних атак. Робота групи структурована у три напрями: узгодження дій сектора, готовність постачальників та ризики, пов'язані з цифровими активами й новими технологіями. Перший напрям передбачає координацію між держорганами, банками та іншими фінансовими установами, щоб міграція відбувалася за близьким графіком. Другий має забезпечити, аби вендори, які постачають інструменти шифрування для Wall Street, випускали продукти, стійкі до квантових атак. Третій напрям визнає, що інфраструктура крипторинку підпадає під ті самі квантові ризики, що й традиційні фінанси, а потенційно навіть гостріші, оскільки криптографія з відкритим ключем є основою безпеки блокчейнів. Дедлайни визначені чітко. Чутливі системи мають перейти на постквантову криптографію до 31 грудня 2030 року. Для систем цифрових підписів передбачено додатковий рік — кінцевий термін 31 грудня 2031 року. Ініціативу очолюють міністр фінансів Скотт Бессент та заступник міністра Люк Петтіт. Вони подають її як підготовку на основі оцінки ризиків, а не реакцію "в режимі паніки". Окремий акцент — на "криптографічній гнучкості" (cryptographic agility): здатності замінювати алгоритми шифрування без повної перебудови ІТ-систем. Ключова загроза, з якою прагнуть випередити події, полягає не в тому, що квантові комп'ютери вже сьогодні можуть зламувати шифрування. Основний ризик — підхід "зібрати зараз, розшифрувати потім" (harvest now, decrypt later). Іноземні опоненти та технічно підковані хакери вже накопичують зашифровані фінансові дані, урядові повідомлення й корпоративні секрети, розраховуючи розшифрувати їх після дозрівання квантових технологій. Національний інститут стандартів і технологій (NIST) уже опублікував стандарти постквантової криптографії, надавши установам необхідний інструментарій для переходу. Проєкт також спирається на міжнародний контекст: у січні Cyber Expert Group країн G7 оприлюднила дорожню карту, яка закликає до системного переходу на постквантову криптографію в глобальних фінансових системах. Task Force Мінфіну США фактично є американською відповіддю на цей план. Цифрові активи винесені в окремий напрям через специфіку ризику. Блокчейн-мережі використовують криптографію на еліптичних кривих для підписання транзакцій і захисту гаманців. Квантовий комп'ютер, здатний зламати ці алгоритми, загрожував би не окремому банку, а потенційно дозволив би підробляти транзакції в будь-якому блокчейні, що продовжує використовувати вразливу криптографію. Участь Мінфіну сигналізує: регулятори розглядають це як системний ризик, а не нішеву проблему. Мандат групи спрямований на наслідки для фінансової системи загалом, а не на оцінку окремих цифрових активів.

Галузеві лобістські організації Cryptocurrency Innovation Council (CCI) та Blockchain Association подали позов проти штату Іллінойс, оскаржуючи запроваджений 0,2% податок на операції з криптовалютами. Позивачі стверджують, що збір суперечить Конституції США, а також нормам федерального законодавства та законів штату.

Найгучнішим формулюванням у новому санкційному пакеті звучить загроза "доларовій системі". Водночас сам документ прямо відносить цифрові активи до переліку секторів, на які спрямовані обмеження, поруч із золотом, судноплавством та авіацією. Криптоінфраструктура відтепер формально включена до периметра контролю за дотриманням санкцій щодо Ірану.

Міністр фінансів США Скотт Бессент звернувся до фінансових установ по всьому світу із застереженням: будь-які структури, що сприяють відмиванню коштів для Ірану, можуть бути відрізані від доступу до системи розрахунків у доларах США. Новий пакет санкцій націлений на п'ять ключових напрямів, які Іран використовує для діяльності за кордоном: цифрові активи, технології, золото, авіацію та судноплавство. За словами Бессента, ці кроки розширюють ризики вторинних санкцій для всіх, хто продовжить вести бізнес із режимом.

США і Канада лягли спати 21 серпня 2026 року як найбільші у світі двосторонні торговельні партнери. Після опівночі — вже як опоненти принаймні на папері. Переговори зірвалися буквально перед дедлайном, і Вашингтон запустив 50% мито приблизно на $20 млрд канадського імпорту до США відповідно до розділу 338 Закону про тарифи 1930 року. Прем'єр-міністр Канади Марк Карні відкликав переговорну команду з Вашингтона та оголосив власний пакет дзеркальних заходів. Канадські мита мають набути чинності 8 вересня. Під ударом — американська сталь, молочна продукція, електроніка, побутова техніка та низка інших товарів. Американський торговий представник Джеймісон Ґрір заявив, що Оттава 'пересунула ворота' в останній момент і вимагала додаткових поступок після того, як сторони, здавалося, вже узгодили рамки домовленості. Карні у відповідь назвав позицію Вашингтона необґрунтованою й такою, що залишила Канаді мінімум простору для маневру. Зрив — черговий епізод ширшого торговельного конфлікту, який наростав із 2025 року. Найвразливіші галузі — автопром, сталеливарна промисловість та агросектор: вони критично залежать від безперешкодного руху товарів через кордон і тісно вплетені в транскордонні ланцюги постачання. Мито 50% — це вже не 'мінімальне тертя'. Для масштабу: річний обсяг двосторонньої торгівлі США та Канади перевищує $800 млрд. Ринки поки що переварили новину без паніки. Індекс S&P/TSX Composite 24 серпня коливався в обидва боки й згодом стабілізувався біля нульової позначки. Канадський долар просів до долара США, але рух був помірним — інвестори, схоже, оцінюють ситуацію як серйозний, проте керований збій, а не як повномасштабну кризу. Оскільки канадські зустрічні мита стартують 8 вересня, повний економічний ефект у статистиці та ринкових даних стане помітнішим лише за кілька тижнів. Окрема зона ризику — автомобільні ланцюги постачання. Автосектор США та Канади фактично працює як єдина інтегрована виробнича система: компоненти перетинають кордон кілька разів до того, як готовий автомобіль сходить із конвеєра. Канадські виробники сталі є важливими постачальниками для американських заводів, а 50% мито практично закриває для них значну частину ринку. Наступна контрольна дата — 8 вересня. Якщо до цього часу угоди не буде, обидва уряди почнуть збирати додаткові доходи з мит, а експортні галузі з обох боків відчують удар по маржинальності та обсягах. Для інвесторів, які мають експозицію до канадських акцій, найближчий список для моніторингу очевидний: компанії автопрому, сталевики та аграрні експортери несуть найпряміший тарифний ризик. У фокусі також енергетика: експорт канадської нафти до США становить значну частину з тих понад $800 млрд річної торгівлі та має власну тарифну динаміку в межах цього спору. Послаблення канадського долара частково підтримує експортерів, здешевлюючи їхні товари в доларовому вимірі та частково компенсуючи тиск від мит. Водночас воно підвищує внутрішню ціну імпорту й ускладнює інфляційні розрахунки Банку Канади.