Le vote de procédure sur le CLARITY Act au Sénat menacé, les démocrates refusent de clore le débat

Les discussions au Sénat sur une législation encadrant les actifs numériques restent dans l'impasse à l'approche d'un vote de procédure crucial. Le CLARITY Act voit ses chances se réduire après que des sénateurs démocrates ont indiqué qu'ils ne soutiendraient pas la clôture du débat sans concessions supplémentaires. Les républicains cherchent encore à réunir suffisamment de voix avant le départ des élus de Washington pour la pause estivale. Les démocrates affûtent leur ligne avant le vote de procédure attendu. Plusieurs élus jugent que des points clés demeurent non résolus et réclament de nouvelles négociations bipartites avant d'approuver la clôture. À ce stade, la direction du Sénat n'a annoncé aucun accord répondant à ces demandes. Le journaliste de Punchbowl News Brendan Pedersen a résumé sur X l'état d'esprit du camp démocrate : "Il y a un consensus clair parmi les démocrates du Sénat : sans avancées sur l'éthique, la lutte contre la finance illicite et le rendement des stablecoins, un vote de clôture cette semaine sur le Clarity Act échouera." Il a ajouté : "Les démocrates ne bougeront pas sous l'effet de l'argent de la crypto à ce stade." Ces propos illustrent une résistance persistante malgré les efforts républicains pour obtenir l'appui nécessaire à l'adoption de la procédure. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, continue de pousser pour un vote de procédure avant la trêve d'août. Des sénateurs démocrates estiment pourtant que le texte doit être retravaillé avant de pouvoir avancer. Les discussions portent notamment sur des dispositions d'éthique, des garde-fous contre la finance illicite et des règles relatives au rendement des stablecoins. Selon les estimations actuelles, les partisans du texte ne disposent pas encore d'un soutien suffisant pour ouvrir le débat. Les négociateurs tentent de combler les divergences avant un nouveau jalon procédural. Un assistant démocrate s'interroge sur la capacité des pourparlers à résister à une nouvelle montée des tensions politiques avant le retour du Congrès. "S'ils dépensent en août, c'est fini", a-t-il prévenu, pointant le risque que la campagne complique davantage les discussions. Le sénateur Ruben Gallego a aussi mis en doute la volonté des négociateurs républicains de maintenir un dialogue bipartisan efficace autour du CLARITY Act. "Nous sommes clairement là, à essayer d'engager les choses de manière constructive", a-t-il déclaré, avant d'ajouter : "À ce stade, s'ils ne s'engagent pas, cela me dit qu'ils ne veulent pas que cela arrive." Certains démocrates s'inquiètent également des dépenses politiques d'organisations soutenues par l'industrie crypto avant la reprise des travaux en septembre, jugeant qu'une nouvelle salve de financement électoral pourrait tendre davantage les négociations. Les soutiens du texte estiment qu'un compromis reste possible à l'issue de discussions supplémentaires et que les derniers écarts entre les versions de la Chambre des représentants et du Sénat peuvent encore être comblés. En l'état, l'avenir immédiat du CLARITY Act dépend d'une résolution des désaccords en suspens, faute de quoi l'opposition démocrate continuera d'alimenter l'incertitude autour de l'action prévue cette semaine au Sénat.