Michael Saylor appelle les partisans de BIP110 à se retirer avant l'échéance pouvant déclencher un fork

Michael Saylor a exhorté cette semaine les promoteurs de BIP110, une proposition controversée sur Bitcoin, à "se retirer", à quelques jours d'une échéance susceptible de scinder le réseau. Dans un message publié sur X le 4 août, le président exécutif de Strategy a affirmé qu'au bloc 961"022, BIP110 ne totalisait que 38 blocs de signalement, soit 2,70%. Selon lui, atteindre le seuil volontaire de 55% requis pour l'activation est "impossible". Il a aussi averti qu'à partir du bloc 961"632, des nœuds appliquant BIP110 commenceraient à rejeter les blocs qui ne signalent pas la mise à jour, ce qui accroît le risque de scission de chaîne. "Sauf revirement des grands mineurs, Bitcoin continuera normalement tandis que BIP110 stagnera ou forquera vers l'insignifiance. Ses partisans devraient se retirer", a-t-il écrit. BIP110 vise à limiter la quantité de données non liées à des transferts monétaires pouvant être attachées aux transactions Bitcoin. Aujourd'hui, des contenus comme des images, des jetons ou d'autres données non financières peuvent être inscrits via des mécanismes tels que les inscriptions Ordinals ou de gros messages OP_RETURN. La proposition introduirait un plafonnement de la plupart de ces données pendant environ un an, tout en laissant inchangés les paiements classiques et les transactions sur le réseau Lightning. Les soutiens de BIP110, notamment autour du logiciel Bitcoin Knots et du pool de minage Ocean, estiment que ces limites allégeraient la charge pour les opérateurs de nœuds et réduiraient une partie de la pression haussière sur les frais générée par les transactions gourmandes en données. Les détracteurs, dont Saylor, jugent que la mesure créerait un précédent en amenant le réseau à apprécier la "finalité" d'une transaction plutôt qu'à se contenter de la traiter. Sur le plan technique, l'activation par la voie standard exige que 55% de la puissance de minage signale son soutien dans une fenêtre de blocs définie. Au bloc 961"022, seuls 38 blocs sur environ 1"400 dans la période en cours avaient signalé, soit environ 2,7%. De grands pools comme Foundry, AntPool, F2Pool et ViaBTC n'ont, eux, pas signalé du tout. Pour Saylor, au rythme actuel, le seuil de 55% ne peut pas être atteint avant la clôture de la fenêtre. Faute d'un soutien suffisant, BIP110 entrerait dans une seconde phase autour du bloc 961"632, attendue début août. À ce stade, les nœuds appliquant BIP110 rejetteraient les blocs non signalés, tandis que le reste du réseau continuerait de suivre les règles actuelles. Si les principaux mineurs ne basculent pas, la chaîne principale de Bitcoin devrait poursuivre son fonctionnement comme aujourd'hui, tandis que les nœuds imposant BIP110 pourraient se retrouver à suivre une autre chaîne, plus petite, aboutissant à un "chain split". Saylor s'inscrit dans une opposition plus large au texte. Mi-juillet, il avait publié sur X une liste intitulée "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea". Il y disait partager certains objectifs, notamment la maîtrise des coûts d'exploitation des nœuds et la protection de l'usage de Bitcoin comme monnaie "saine". Il soutenait toutefois que les règles de consensus ne peuvent ni ne doivent tenter d'interpréter l'intention derrière une transaction, comparant ces règles à une constitution qui protège l'activité économique de manière égale. Il avertissait qu'un précédent de filtrage selon l'usage perçu pourrait ensuite viser des outils de confidentialité, des modèles de garde ou de nouveaux contrats financiers bâtis sur le réseau. D'autres acteurs ont formulé des préoccupations similaires sur la conception de BIP110. Les observateurs surveilleront désormais l'ouverture attendue de la fenêtre de signalement obligatoire autour du bloc 961"632, probablement entre le 7 et le 9 août, selon le rythme de production des blocs. Sans changement de position d'un grand pool, BIP110 devrait échouer à prendre le contrôle de la chaîne principale, les nœuds qui l'appliquent risquant de se séparer. Les indicateurs à suivre portent sur l'évolution du signalement des mineurs, d'éventuels revirements des principaux pools, ainsi que les communications des développeurs de Bitcoin Knots et les tableaux de suivi bloc par bloc à l'approche de l'échéance.