Le projet de loi CLARITY absent de l'agenda du Sénat, probabilité de légalisation ramenée à 16%
Résumé du marché par IA
Le chef de la majorité au Sénat américain, Thune, a donné la priorité à d'autres projets de loi, laissant le projet de loi CLARITY sur la structure de marché des cryptomonnaies hors de l'ordre du jour de la motion d'ouverture des débats, ce qui signale des différends non résolus sur l'autorité chargée de faire respecter les règles d'éthique. À l'approche de la pause parlementaire d'août, la fenêtre législative se resserre et les attentes d'un vote en séance plénière avant la pause s'estompent ; les probabilités, selon les marchés de prédiction, d'une adoption d'ici 2026 sont tombées à 16 %. À court terme, cela accroît le risque d'incertitude réglementaire aux États-Unis pour les cryptomonnaies.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
BTC/USDT+0.58%
Infos de l'IA · BTC/USDTInfos de l'IA
▼ Baissier
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
Selon la journaliste crypto Eleanor Terrett, le chef de la majorité au Sénat américain, John Thune, a formellement déposé ce 5 août une motion visant à ouvrir le débat sur d'autres textes, sans y inclure le "Crypto Market Structure Bill", connu sous le nom de projet de loi CLARITY. Cette motion constitue une étape procédurale centrale pour faire avancer un texte au Sénat. Le choix de Thune de donner la priorité à d'autres dossiers signale que les points de blocage du CLARITY restent entiers, notamment la question de l'autorité chargée de faire appliquer les dispositions éthiques.
Le Sénat entrant bientôt en récess d'août, la fenêtre législative du CLARITY se referme rapidement. Le texte a déjà été adopté par la commission bancaire du Sénat, mais un désaccord persiste entre démocrates et républicains sur la clause éthique interdisant aux responsables fédéraux d'émettre des actifs numériques: faut-il confier l'application en chef au Department of Justice (DoJ) ou aux procureurs généraux des États? La sénatrice du Maryland, Alsobrooks, a indiqué qu'elle ne soutiendrait pas le projet si le pouvoir d'exécution était limité au seul DoJ, sans compétence maintenue au niveau des États.
La mise à l'écart du CLARITY dans l'agenda renforce les anticipations de marché d'un vote en séance plénière peu probable avant la récess. Sur le marché de prédiction Predict.fun, la probabilité que le projet de loi CLARITY devienne loi d'ici 2026 est tombée à 16%.
