Ben McKenzie, acteur et critique des cryptos, s'oppose au CLARITY Act en plein bras de fer au Congrès
Résumé du marché par IA
L'examen en attente par le Sénat américain du CLARITY Act maintient la réforme de la structure de marché des cryptoactifs au centre de l'attention, mais la montée de l'opposition concernant les protections des consommateurs et les dispositions relatives à l'éthique/aux conflits d'intérêts accroît l'incertitude législative. Avec un seuil procédural de 60 voix et peu de temps avant la pause d'août, les négociations pourraient réduire le champ d'application ou retarder les avancées. À court terme, cela maintient un risque de gros titres réglementaires pour les plateformes d'échange liées aux États-Unis, les émetteurs de jetons, la DeFi et les mécanismes liés aux stablecoins.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
BTC/USDT+0.55%
Infos de l'IA · BTC/USDTInfos de l'IA
● neutre
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
Selon CoinDesk, le Sénat américain pourrait se rapprocher d'un vote sur le CLARITY Act, un texte destiné à fixer l'architecture réglementaire fédérale des actifs numériques. Dans ce contexte, l'acteur Ben McKenzie, connu pour ses prises de position critiques à l'égard des cryptomonnaies, s'est rendu à Washington pour faire pression sur les élus afin qu'ils rejettent la version actuelle du projet.
Les opposants pointent des protections des consommateurs jugées insuffisantes et des risques de conflits d'intérêts liés à l'implication de hauts responsables publics dans les actifs numériques. Mardi, McKenzie a rencontré plusieurs parlementaires et a participé à un point presse au Capitole avec, notamment, les sénateurs Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen, ainsi que des représentants d'Americans for Financial Reform et d'Indivisible. Ils demandent au Sénat de ne pas avancer sur le texte en l'état tant que ce qu'ils qualifient de lacunes majeures n'aura pas été comblé.
Les critiques visent aussi les liens financiers de Donald Trump avec les actifs numériques et plaident pour des restrictions empêchant les hauts responsables et leurs familles de tirer profit des secteurs qu'ils régulent. Le projet a été inscrit à l'ordre du jour du Sénat.
Le CLARITY Act vise à définir une structure de marché fédérale pour les actifs numériques, en précisant la répartition des compétences entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Il couvrirait les plateformes d'échange de cryptomonnaies, les émetteurs de jetons et d'autres acteurs liés au secteur.
Le texte a été adopté le 15 mai par la commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9, avec le soutien de deux sénateurs démocrates. Il figure désormais au calendrier législatif et peut être examiné en séance plénière, mais au 15 juillet aucune date de vote final n'avait été fixée.
Pour franchir l'étape de vote de procédure, le projet doit atteindre le seuil de 60 voix, ce qui rend le soutien démocrate indispensable. À l'approche de la trêve parlementaire d'août, les divergences sur les dispositions éthiques sont devenues le principal point de blocage pour consolider un accord bipartisan. Les discussions portent aussi sur des règles liées à la finance décentralisée et aux mécanismes d'incitation des stablecoins. Les partisans assurent que le texte réduira une ambiguïté réglementaire persistante, tandis que les opposants exigent d'abord un renforcement des garde-fous éthiques et des protections des consommateurs.
