Le PDG d'Aave critique une proposition d'EIP sur Ethereum, jugée néfaste pour le prêt en ETH et le potentiel de rendement
Résumé du marché par IA
Le PDG d'Aave affirme qu'une EIP qui pourrait plafonner les récompenses de staking d'ETH à 0 % au-delà d'un taux de staking de 50 % rendrait les rendements de l'ETH instables et potentiellement non économiques, sapant la demande institutionnelle liée à des flux de trésorerie prévisibles. Il avertit que cela nuirait aux stratégies de prêt d'ETH et de rendement à travers la DeFi, laissant la demande d'emprunt orientée de manière disproportionnée vers les positions short et déplaçant potentiellement les chercheurs de bêta + carry vers les stablecoins ou des réseaux alternatifs.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
ETH/USDT+0.45%
Infos de l'IA · ETH/USDTInfos de l'IA
▼ Baissier
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
Selon ChainCatcher, Stani Kulechov, fondateur et PDG d'Aave, s'est publiquement opposé à une proposition d'EIP portée par la communauté Ethereum, estimant qu'elle n'atteint pas ses objectifs et qu'elle fragilise le réseau.
Il explique que plafonner les récompenses de staking d'ETH à 0% lorsque le taux de staking dépasse 50% rendrait les rendements imprévisibles et peu attractifs, voire totalement non viables pour de nombreux participants. Un tel signal dissuaderait aussi les investisseurs institutionnels envisageant des positions en ETH, qui pourraient privilégier d'autres réseaux offrant des flux de trésorerie plus prévisibles, au prix de coûts d'adoption élevés pour Ethereum.
Stani Kulechov ajoute qu'une réduction des rendements à zéro rendrait, de fait, les stratégies de prêt en ETH impraticables, supprimant les opportunités de prêt et de génération de rendement en ETH. Dans ce scénario, la vente à découvert deviendrait l'unique motivation pour emprunter de l'ETH. Il anticipe aussi que les détenteurs recherchant à la fois une exposition (bêta) à l'ETH et du rendement pourraient se tourner vers d'autres actifs rémunérés, notamment des stablecoins.
À titre personnel, il juge que la proposition entame la crédibilité de l'ETH en tant qu'actif et en limite le potentiel. Il appelle à ne pas la faire avancer, avertissant que de nombreux participants pourraient alors reporter leur intérêt vers des réseaux alternatifs. Il insiste enfin sur le fait qu'Ethereum ne devrait pas être pénalisé pour sa croissance.
