En riesgo la votación de trámite en el Senado sobre la Ley CLARITY por el rechazo demócrata a la clausura

Las conversaciones en el Senado de EE. UU. sobre la legislación de activos digitales siguen sin desbloquearse a las puertas de una votación procesal clave. La Ley CLARITY gana incertidumbre después de que senadores demócratas avisaran de que no respaldarán el cierre del debate (cloture) si no hay nuevas concesiones. La dirección republicana continúa buscando apoyos suficientes antes de que los legisladores abandonen Washington por el receso de verano. Los demócratas coordinan su postura de cara a la votación prevista y sostienen que persisten asuntos sin resolver que requieren más negociación bipartidista antes de apoyar la clausura. Por ahora, los líderes del Senado no han anunciado un acuerdo que atienda esas preocupaciones. El periodista de Punchbowl News Brendan Pedersen resumió la posición demócrata en una publicación en X: "Hay un claro consenso entre los demócratas del Senado ahora mismo de que—sin avances en ética, finanzas ilícitas y rendimiento de stablecoins—una votación de clausura esta semana sobre la Ley CLARITY fracasará". Pedersen añadió: "A estas alturas, los demócratas no se van a mover por dinero cripto". El mensaje subraya la resistencia existente pese a los esfuerzos republicanos por asegurar el respaldo al trámite. La mayoría republicana, encabezada por el líder de la mayoría del Senado John Thune, intenta llegar a una votación procesal antes del receso de agosto. Varios senadores demócratas consideran que el texto aún necesita más cambios para avanzar. En las negociaciones siguen sobre la mesa las disposiciones de ética, las salvaguardas contra las finanzas ilícitas y las normas sobre el "yield" (rendimiento) de las stablecoins. Los republicanos llevan meses buscando que el Senado examine la iniciativa, pero las estimaciones actuales apuntan a que los partidarios todavía no reúnen los votos necesarios para cerrar el debate y proceder. Los equipos negociadores siguen intentando limar diferencias antes del próximo hito procedimental. Un asesor demócrata puso en duda que las conversaciones resistan otra escalada política antes del regreso del Congreso. "Si gastan en agosto, se acabó", dijo, en referencia al gasto político durante el receso y al riesgo de que la campaña complique aún más el diálogo. El senador Ruben Gallego cuestionó si los negociadores republicanos están manteniendo un intercambio bipartidista productivo sobre la Ley CLARITY. "Estamos claramente aquí, intentando participar de forma constructiva", afirmó. También señaló: "A estas alturas, si no están participando, me dice que no quieren que esto salga adelante". Otros demócratas expresaron inquietud por el gasto político de organizaciones respaldadas por el sector cripto antes de que el Congreso retome la actividad en septiembre, al considerar que una nueva oleada de anuncios y donaciones podría tensar aún más las conversaciones. Los defensores de la ley sostienen que aún hay margen para un compromiso viable antes de futuras votaciones procesales y que las diferencias pendientes entre las propuestas de la Cámara de Representantes y del Senado pueden resolverse mediante negociación bipartidista. De momento, el futuro inmediato de la Ley CLARITY depende de si los negociadores logran cerrar los flecos que bloquean la clausura. Hasta entonces, el rechazo demócrata mantiene la incertidumbre sobre la acción prevista esta semana en el Senado.