Las negociaciones del Clarity Act en el Senado chocan con objeciones éticas y presión de la banca

Las conversaciones en el Senado sobre el Clarity Act han entrado en una nueva fase decisiva tras varios movimientos en las últimas 24 horas. La periodista Eleanor Terrett señala que los legisladores siguen puliendo las disposiciones de ética, el marco para las stablecoins y las peticiones de las fuerzas del orden. El texto actualizado podría publicarse en breve o retrasarse hasta más adelante esta semana, mientras se mantiene sobre la mesa un posible voto en el hemiciclo. Ética: blind trusts y disputa sobre la vía judicial Terrett indica que fuentes del sector esperan recibir pronto una nueva redacción del proyecto, aunque las negociaciones sobre ética podrían ralentizar su publicación y se han convertido en uno de los ejes antes de cerrar la ley. En una entrevista el martes por la mañana, la senadora Cynthia Lummis explicó que se valora exigir a los cargos públicos que posean criptomonedas que trasladen esos activos a "blind trusts". Lummis también adelantó que se opondrá a una propuesta que permitiría a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia de EE. UU. por la aplicación de las normas éticas. Terrett informó de que los negociadores habían aceptado de forma provisional esa propuesta antes de la sesión de "markup" de mayo del Comité Bancario del Senado. Stablecoins: salvaguardas y rechazo público de las asociaciones bancarias Las disposiciones sobre stablecoins siguen siendo otro punto de fricción. El senador Thom Tillis dijo a Brendan Pedersen que propuso una cláusula de "circuitbreaker" para que los reguladores federales puedan intervenir si se produce un desplazamiento generalizado de depósitos hacia stablecoins. Tillis afirmó que la medida pondría a prueba las preocupaciones de la industria bancaria y sostuvo que, si la oposición persiste incluso con estas salvaguardas, el argumento del "flight" de depósitos podría estar sobredimensionado. Aun así, la American Bankers Association (ABA), la ICBA y 76 asociaciones bancarias estatales remitieron el lunes una carta en la que rechazan el compromiso actual. Según Terrett, las entidades consideran que el acuerdo sobre rendimientos de las stablecoins sigue permitiendo que estos activos se asemejen a depósitos remunerados. También apunta que, tras la aprobación del texto en el Comité Bancario del Senado, los grupos habían intensificado la presión sobre senadores principalmente en privado. La nueva carta supone el paso a una campaña pública más amplia de cara a un posible voto en el Senado. Fuerzas de seguridad: posiciones enfrentadas y exigencias demócratas Las organizaciones de aplicación de la ley tampoco muestran una postura unitaria. La Federal Law Enforcement Officers Association envió una carta de apoyo al Clarity Act, aunque propone ajustes específicos a la Blockchain Regulatory Certainty Act. En sentido contrario, la National Sheriffs' Association se posicionó públicamente en contra mediante un nuevo vídeo difundido por CASE. El grupo sostiene que las criptomonedas benefician a organizaciones criminales y que la legislación complicaría el trabajo policial. Terrett añade que senadores demócratas como Catherine Cortez Masto y Mark Warner quieren que esas inquietudes queden resueltas antes de respaldar el proyecto. En paralelo, el negociador de la Casa Blanca Patrick Witt iniciará el 27 de julio la formación obligatoria JAG de la Georgia Army National Guard, y se espera que el subdirector del Crypto Council, Harry Jung, asuma sus funciones.