Nueva York demanda a Kalshi por presuntas infracciones de las leyes de juego en los mercados de predicción

Nueva York ha intensificado su pulso legal con Kalshi y ha presentado una demanda contra el mercado de predicción después de que un juez federal se negara a impedir al estado aplicar su normativa de juego a la compañía. El caso aviva el debate sobre si los mercados de predicción regulados a nivel federal quedan sujetos a las leyes estatales de apuestas. Kalshi sostiene que la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) la exime de las exigencias de licencias estatales. El estado, en cambio, afirma que la plataforma opera un negocio de juego sin licencia. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, registró la petición el 31 de julio ante el Tribunal Supremo del condado de Nueva York. Ese mismo día, Kalshi trasladó el asunto al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Según el escrito, Kalshi aceptó apuestas sobre deportes, elecciones y entretenimiento sin autorización de la New York State Gaming Commission. El estado formula ocho reclamaciones, entre ellas presuntas vulneraciones de las leyes neoyorquinas sobre juego, apuestas deportivas y bookmaking, además de la Wire Act federal. Nueva York también alega que Kalshi aceptó clientes de 18 a 20 años, pese a que la edad mínima estatal para las apuestas deportivas móviles es de 21. Otras acusaciones incluyen contratos vinculados a equipos universitarios del estado, mercados combinados similares a las "parlays" y operaciones que, según los investigadores, se habrían realizado mediante una cuenta con base en Nueva York. La Fiscalía solicita una orden judicial que impida a Kalshi operar en Nueva York sin licencia, junto con restitución, devolución de beneficios (disgorgement), rendición de cuentas (accounting) y sanciones legales. Aunque algunas informaciones han estimado una posible exposición de hasta 36.000 millones de dólares, la petición no fija una cuantía total de daños. En su lugar, reclama 100.000 dólares por cada oferta no autorizada de apuestas deportivas, además de hasta el triple de las ganancias presuntamente obtenidas por Kalshi cuando la ley lo permita. La demanda llega tras un revés relevante para Kalshi a principios de mes. El 7 de julio, la jueza federal Analisa Torres denegó la medida cautelar solicitada por la empresa para frenar temporalmente la aplicación de las leyes estatales mientras se resuelve el fondo del litigio. Kalshi defendía que, como mercado de derivados regulado por la CFTC, la legislación federal sobre materias primas prevalece sobre la regulación estatal del juego. Torres concluyó que, en esa fase, Kalshi no había acreditado una probabilidad suficiente de éxito en ese argumento. La compañía ha recurrido. El nuevo procedimiento amplía el foco más allá de los contratos sobre eventos deportivos al cuestionar también mercados de elecciones y entretenimiento, lo que podría ensanchar el alcance de las cuestiones jurídicas que los tribunales deberán resolver. En paralelo, Kalshi ha anunciado nuevas medidas de integridad para reducir el riesgo de uso de información privilegiada: ahora exige la divulgación del empleo a participantes que operen en determinados mercados sensibles, mientras el Congreso de EE. UU. sigue examinando cómo estas plataformas detectan operaciones basadas en información no pública. Estas medidas no forman parte de la demanda de Nueva York, que se centra en licencias, límites de edad y en si los contratos por eventos de Kalshi constituyen juego según la ley estatal. Resumen: Nueva York ha demandado a Kalshi tras el fracaso de la empresa al intentar bloquear, mediante una medida cautelar, la aplicación de las leyes estatales de juego. El litigio pondrá a prueba si la regulación federal de la CFTC desplaza la normativa estatal a medida que los mercados de predicción se expanden en Estados Unidos.