Greenfield Capital presenta una queja ante el supervisor suizo por la gobernanza de Safe

Greenfield Capital, inversor en Safe, anunció que ha presentado una queja de supervisión ante la Autoridad Federal de Supervisión de Fundaciones de Suiza (ESA). La firma pide al organismo que revise la gobernanza de la Safe Ecosystem Foundation y determine si hacen falta medidas correctoras. Según Greenfield, meses de conversaciones no han servido para despejar sus dudas. Su socio fundador, Jascha Samadi, explicó la decisión en una carta abierta a la comunidad de Safe publicada el domingo. Samadi afirmó que las preocupaciones de Greenfield han ido en aumento desde principios de 2025. Entre los motivos citó el comportamiento de Safe frente al mercado en general y la falta de voces independientes en el consejo. Tras más de un año de análisis, diálogo y espera, Greenfield concluye que Safe no alcanzará su potencial con la estructura actual. Safe se ha fijado como objetivo alcanzar el punto de equilibrio y duplicar ingresos en 2026. En un comunicado de febrero, la compañía indicó que a finales de 2025 superaba los 10 millones de dólares de ingresos anualizados a nivel de proyecto. También planteó una meta de largo plazo: llegar a 100 millones de dólares de ingresos recurrentes anuales (ARR) para 2030. Greenfield contrapone estas metas con cifras recientes: 1,98 millones de dólares de ingresos en el segundo trimestre, equivalentes a una tasa anualizada de 8 millones, muy por debajo de la expectativa de 20 millones para 2026. La firma sostiene que Safe está perdiendo terreno pese al crecimiento del mercado cripto. Samadi señaló que el valor total mantenido en cuentas de Safe cayó de 66.000 millones de dólares a 30.000 millones entre enero de 2024 y agosto de 2026, un descenso superior al 50%. En ese mismo periodo, el valor bloqueado (TVL) en finanzas descentralizadas aumentó un 40% y la oferta total de stablecoins creció aproximadamente un 135%. Según Samadi, las stablecoins custodiadas en Safes en Ethereum solo avanzaron un 11%, y la cuota de USDC en circulación atribuida a Safe bajó del 12,8% al 2,5%. Greenfield atribuye buena parte de sus inquietudes a la ausencia de consejeros independientes con experiencia en la toma de decisiones. Samadi alegó posibles conflictos de interés relacionados con el consejero Stefan George por su papel en Gnosis, y también con el consejero Richard Meissner por sus vínculos con empresas que desarrollan y operan productos de Safe. La firma indicó que lleva meses pidiendo a la fundación que sustituya a George y amplíe el consejo con miembros independientes reclutados externamente. Greenfield afirma buscar perfiles con experiencia en finanzas, gestión de riesgos y estrategia empresarial.