Ben McKenzie se moviliza contra la Ley CLARITY en plena discusión en el Congreso

CoinDesk informa de que, mientras el Senado de Estados Unidos podría encaminarse hacia una votación sobre la Ley CLARITY, el actor y crítico de las criptomonedas Ben McKenzie acudió a Capitol Hill para presionar a los legisladores y pedirles que rechacen la versión actual del texto. La disputa gira en torno a la falta de protecciones adecuadas para los consumidores y a posibles conflictos de interés vinculados a la implicación de altos cargos del Gobierno en los activos digitales. McKenzie se reunió con varios legisladores y participó el martes en una rueda de prensa en el Capitolio. Entre los asistentes figuraron los senadores Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen, además de representantes de Americans for Financial Reform e Indivisible. Los detractores piden al Senado que no avance con el proyecto tal y como está redactado si no se corrigen lo que califican como vacíos críticos. Las críticas también ponen el foco en los vínculos financieros de Trump con los activos digitales y reclaman límites para que altos funcionarios y sus familias no obtengan beneficios de los sectores que supervisan. El proyecto ya ha sido incorporado al orden del día del Senado. La Ley CLARITY plantea establecer una estructura federal de mercado para los activos digitales, delimitar con mayor precisión las competencias regulatorias entre la U.S. Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, y abarcar a plataformas de intercambio de criptomonedas, emisores de tokens y otras entidades del ecosistema cripto. La iniciativa salió adelante en el Comité Bancario del Senado el 15 de mayo por 15 votos a 9, con el apoyo de dos senadores demócratas. Ahora figura en el calendario legislativo del Senado y puede someterse a consideración del pleno, pero a fecha de 15 de julio aún no se ha fijado una fecha para la votación final. Para superar el trámite procedimental, el texto necesita 60 votos, por lo que el respaldo demócrata resulta clave. Con el receso de agosto cada vez más cerca, los desacuerdos sobre las disposiciones éticas se han convertido en el principal freno para lograr un acuerdo bipartidista. Junto a los riesgos de conflicto de interés, los legisladores negocian normas sobre finanzas descentralizadas y mecanismos de incentivos vinculados a las stablecoins. Los partidarios sostienen que la ley ayudaría a cerrar una ambigüedad regulatoria de larga data; los opositores exigen reforzar primero las reglas éticas y las protecciones al consumidor.