CFTC will Event-Kontrakte als Swaps einstufen und Glücksspiel ausnehmen
KI-Marktzusammenfassung
Der Vorschlag der CFTC, Event-Kontrakte als Swaps unter ihre ausschließliche Zuständigkeit zu stellen und dabei kasinoartiges Glücksspiel auszunehmen, verringert die regulatorische Unsicherheit für Prognosemärkte wie Polymarket. Er stärkt die Argumente gegen staatliche Glücksspielaufsichtsbehörden und unterstützt einen branchenfreundlichen Rahmen. Kurzfristig ist dies positiv für Prognosemarkt-Token und die Stimmung bei Krypto-Derivaten, obwohl rechtliche Anfechtungen und eine Überprüfung durch den Supreme Court weiterhin bestehen.
Einflussstufe
● Medium
Betroffene Assets
NCSKPOLYMARKET2USD/USDT-0.39%
AI-Einblick · NCSKPOLYMARKET2USD/USDTAI-Einblick
▲ Bullisch
Jetzt traden
⚠️ Die von AI generierten Einblicke basieren auf Nachrichteninhalten und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie stellen weder eine Anlageberatung dar noch geben sie die Ansichten von BingX wieder. Investitionen sind mit Risiken verbunden. Bitte trade verantwortungsbewusst.
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat am Freitag zwei Maßnahmen vorgelegt, mit denen Event-Kontrakte bundesrechtlich förmlich als Swaps definiert und klassische Glücksspiele ausgeklammert werden sollen.
Die erste Maßnahme ist ein Regelungsvorschlag, der öffentlich konsultiert wird. Er weitet die Swap-Definition ausdrücklich auf Event-Kontrakte mit Bezug zu Sport, Politik, Kulturveranstaltungen und Wetter aus. Die CFTC bezeichnet Event-Kontrakte als Finanzinstrumente, die im Handel gemeinhin als Swaps gelten. Der Vorschlag beseitigt die Unklarheit über den Status dieser Kontrakte.
Behördenchef Michael Selig sagte, die Produkte seien Warenderivate, die nach dem Commodity Exchange Act unter die Aufsicht der CFTC und in deren ausschließliche Zuständigkeit fielen.
Die zweite Maßnahme ist eine vorläufige Schlussregel, die mit der Veröffentlichung sofort in Kraft tritt. Sie schreibt die langjährige Auffassung der CFTC fest, dass kasinoartige Glücksspielprodukte – darunter Sportwetten und Casinospiele – nicht unter die Swap-Definition fallen. Selig zufolge handelt es sich nicht um Derivate; die Maßnahme kläre die Grenzen der CFTC-Zuständigkeit.
Beide Maßnahmen sehen eine 30-tägige Frist für öffentliche Stellungnahmen vor.
Mit der Einstufung als Swaps würden Event-Kontrakte der CFTC-Aufsicht unterstellt. Selig vertritt die Auffassung, diese Zuständigkeit sei ausschließlich und entziehe Plattformen wie Kalshi und Polymarket dem Zugriff staatlicher Glücksspielaufsicht. Mehrere Bundesstaaten haben Betreiber von Prognosemärkten wegen illegalen Glücksspiels verklagt. Die CFTC hat ihrerseits Klage erhoben, um ihre Zuständigkeit zu verteidigen.
Die Maßnahmen formalisieren Vorschläge, die die CFTC Ende des vergangenen Monats dem Weißen Haus zur Prüfung vorgelegt hatte. Sie sind Teil des breiteren Bestrebens der Behörde, ihre Zuständigkeit durchzusetzen, statt auf den Kongress zu warten. Gegenüber klassischen und Kryptomärkten verfolgt die CFTC einen industriefreundlichen Kurs. Erst kürzlich gewährte sie No-Action-Relief, damit Krypto-Apps regulierte Derivate anbieten können; parallel brachte sie eigene Regelsetzungen für den Kryptomarkt voran.
Ein Gerichtsstreit darüber, ob Event-Kontrakte als bundesrechtlich regulierte Swaps gelten, hat den Supreme Court auf den Plan gerufen. In dem Verfahren stehen die NFL und weitere Kläger der Plattform Kalshi gegenüber. Möglicherweise entscheiden die Richter letztlich genau die Frage, die die CFTC per Regulierung klären will.
