TRON แซง Ethereum ด้านรายได้ Layer 1 รายเดือน

TRON ทำรายได้รายเดือน 23.85 ล้านดอลลาร์ สูงกว่า Ethereum ที่ 6.04 ล้านดอลลาร์เกือบสี่เท่า จากข้อมูลที่ Whale Factor เปิดเผย ตัวเลขรายได้ Layer 1 นี้ทำให้ TRON ขึ้นนำเครือข่ายคู่แข่งอีก 9 แห่ง ส่วนต่างมูลค่าที่กว้างอาจทำให้นักลงทุนตั้งคำถามต่อการประเมินมูลค่ากิจกรรมบนบล็อกเชน TRON นำอันดับรายได้รายเดือน Whale Factor จัดอันดับให้ TRON ($TRX) อยู่บนสุดด้วยรายได้ 23.85 ล้านดอลลาร์ Ethereum (ETH) ตามมาที่ 6.04 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ Solana (SOL) อยู่ที่ 3.32 ล้านดอลลาร์ BNB ตามมาที่ 1.49 ล้านดอลลาร์ ทิ้งช่องว่างกว้างจากเครือข่ายนำ ที่มา: X TRON สร้างรายได้เชนเกือบ 3.9 เท่าของ Ethereum ในเดือนที่วัด และนำอยู่ 17.81 ล้านดอลลาร์จากตัวเลขที่ให้มา การเปรียบเทียบนี้วัดรายได้ที่รายงาน ไม่ได้วัดมูลค่าทั้งหมดของแต่ละระบบนิเวศ เครือข่ายที่เหลือมีรายได้รายเดือนน้อยกว่าในข้อมูลของ Whale Factor โดย Hyperliquid ($HYPE) อยู่ที่ 520,900 ดอลลาร์ ตามด้วย Avalanche (AVAX) ที่ 451,100 ดอลลาร์ ส่วน Monad (MON), Injective (INJ), Internet Computer (ICP) และ NEAR ปิดท้ายรายชื่อ TRX ซื้อขายใกล้ 0.3301 ดอลลาร์ เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2026 จากข้อมูลตลาดของ MetaMask ราคานี้ให้บริบทตลาด แต่ไม่ได้อธิบายความเป็นผู้นำด้านรายได้ของเครือข่าย รายได้และราคาโทเคนสะท้อนคนละมิติของสถานะตลาดบล็อกเชน มูลค่าเทียบรายได้เผยช่องว่างกว้าง Whale Factor ยังเปรียบเทียบมูลค่าโทเคนกับรายได้เชนเมื่อเทียบเป็นรายปี TRX มี multiple 108 เท่า MON อยู่ที่ 58 เท่า Ethereum เกือบ 3,900 เท่า และ BNB มากกว่า 5,300 เท่า สะท้อนความต่างชัดระหว่างรายได้ที่รายงานกับมูลค่าตลาด multiple ที่สูงขึ้นอาจสะท้อนความคาดหวังว่ากิจกรรมจะเพิ่มในอนาคต แต่ multiple ต่ำอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ว่าสินทรัพย์ถูกประเมินต่ำเกินไป multiple ที่ต่ำกว่าของ MON อาจดึงดูดความสนใจจากนักลงทุนที่เปรียบเทียบมูลค่าเครือข่าย แต่มูลค่าที่ต่ำไม่พอจะชี้ว่าสินทรัพย์ถูกประเมินต่ำ แนวโน้มรายได้ อุปทานโทเคน และอุปสงค์ในอนาคตก็มีผลต่อการประเมิน multiple ของ Ethereum ให้ภาพต่างจากความเป็นผู้นำรายได้ของ TRON มูลค่าอาจสะท้อนความคาดหวังนอกเหนือจากรายได้ที่เปรียบเทียบ ตัวเลขเพียงอย่างเดียวไม่ยืนยันว่าความคาดหวังนั้นจะเป็นจริง รายได้จากแอปฯ ทำให้ภาพไม่ครบ โพสต์ดังกล่าวเตือนว่า รายได้ Baselayer ไม่รวมรายได้ที่เกิดจากแอปพลิเคชันบางตัว ธุรกิจฟิวเจอร์สแบบ perpetual ของ Hyperliquid ทำงานบนเชนหลักของตน ดังนั้น 520,900 ดอลลาร์ที่รายงานจึงไม่ครอบคลุมรายได้ทั้งหมดจากแอปพลิเคชันนี้ ความต่างนี้สำคัญเมื่อเทียบเครือข่ายที่มีโครงสร้างเศรษฐกิจต่างกัน กิจกรรมบางส่วนสร้างค่าธรรมเนียมที่ base layer ขณะที่แอปพลิเคชันเก็บรายได้แยก การเทียบเฉพาะเชนจึงอาจพลาดรายได้ที่เกิดที่อื่นในระบบนิเวศ ตัวเลขเดียวกันเป็นเพียงภาพรายเดือนของกิจกรรมเครือข่าย รายได้อาจเปลี่ยนตามอุปสงค์ธุรกรรม ค่าธรรมเนียม และภาวะตลาด การนำรายได้หนึ่งเดือนคูณสิบสองอาจทำให้การประเมินมูลค่าเบี่ยงเบนหากกิจกรรมเปลี่ยน อันดับดังกล่าวไม่ได้แสดงว่ารายได้คงที่ต่อเนื่องหลายเดือน และรายได้เครือข่ายไม่ได้แปลงเป็นรายได้ของผู้ถือโทเคนโดยอัตโนมัติ คำถามเหล่านี้ต้องใช้หลักฐานแยกต่างหากนอกเหนือจากการเปรียบเทียบข้างต้น TRON นำเครือข่ายในรายชื่อด้านรายได้รายเดือน ขณะที่ MON มี multiple ต่ำสุดที่ระบุไว้ ตัวเลขทั้งสองไม่เพียงพอชี้ว่าโทเคนใดให้มูลค่าที่ดีกว่า นักลงทุนต้องดูบันทึกรายได้ที่สม่ำเสมอ ข้อมูลมูลค่าโทเคน และหลักฐานอุปสงค์ในอนาคตก่อนสรุป