จำลองโมเดลค่าธรรมเนียมใหม่ของ Solana ชี้ชัดกลุ่มได้-เสียประโยชน์

โมเดลค่าธรรมเนียมของ Solana กำลังจะละเอียดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ และไม่ใช่ทุกแอปจะได้ประโยชน์จากสมการใหม่นี้ การจำลองโดยนักวิเคราะห์ @MostlyData_ ประเมินผลกระทบของข้อเสนอ SGP0003 ต่อค่าธรรมเนียมธุรกรรมทั้งเครือข่าย พบทั้งผู้ชนะ ผู้ที่ต้องปรับตัว และอัตราการเผาโทเคนที่มีโอกาสพุ่งแรง ข้อเสนอด้านธรรมาภิบาลที่ยื่นเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2026 พร้อมกับ SIMD0553 เตรียมยกเลิกค่าธรรมเนียมฐานแบบคงที่ 5,000 lamport และเปลี่ยนเป็นระบบสองส่วน ได้แก่ ค่าธรรมเนียม "inclusion" คงที่ 2,500 lamport จ่ายให้ผู้นำบล็อก และ "resource fee" แบบผันแปร เริ่มที่ 0.1 lamport ต่อ compute unit (CU) ที่ร้องขอ โดยส่วนนี้จะถูกเผาทั้งหมด ผลการจำลองชี้ว่าธุรกรรมบน Solana มักร้องขอทรัพยากรมากกว่าที่ใช้จริง โดยเฉลี่ยขอ CU เกินการใช้งานจริงราว 20% ภายใต้ระบบค่าธรรมเนียมคงที่ในปัจจุบัน ความคลาดเคลื่อนนี้แทบไม่ทำให้ต้นทุนเพิ่ม แต่ใน SGP0003 จะกลายเป็นค่าใช้จ่ายจริง ส่งผลกระทบหนักต่อกลุ่ม router และ aggregator มากที่สุด ตัวเลขจากการจำลองประเมินว่าค่าธรรมเนียมเฉลี่ยเพิ่มขึ้นราว 0.000068 SOL สำหรับ Jupiter, 0.00010 SOL สำหรับ Titan และ 0.00012 SOL สำหรับ DFlow นอกจากนี้ มีเพียงประมาณ 28% ของธุรกรรมเท่านั้นที่คาดว่าจะเห็นค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้นต่ำกว่า 10% หากการตั้งราคา resource สะท้อนการใช้จริงได้อย่างแม่นยำ ฝั่ง validator มีสัญญาณบวก ธุรกรรมโหวตที่ปรับให้เหมาะสมอาจมีต้นทุนลดลงประมาณ 12.3% ภายใต้โมเดลใหม่ ด้านการเผาโทเคน การคำนวณเปลี่ยนไปมาก ปัจจุบัน Solana เผาราว 648 SOL ต่อวันจาก signature fee แต่การจำลองคาดว่า SGP0003 อาจดันการเผารายวันขึ้นไปอยู่ในช่วงประมาณ 1,500 ถึง 9,000 SOL ต่อวัน ข้อเสนอนี้ยังถูกยื่นพร้อมมาตรการอีกชุดเพื่อเพิ่มอัตรา disinflation ของ Solana จาก 15% เป็น 30% หมายความว่าเครือข่ายจะเพิ่มการเผาโทเคนไปพร้อมกับเร่งการลดอัตราการออกโทเคนใหม่ โดยภาพรวม SGP0003 ทำหน้าที่เสมือนภาษีต่อความไร้ประสิทธิภาพ แอปที่ปรับการร้องขอ CU ให้พอดีกับการใช้งานจริงจะจ่ายค่าธรรมเนียมใกล้เคียงอัตราเดิม หรืออาจต่ำลง ส่วนแอปที่ขอ CU เผื่อเกินเป็นประจำจะต้องจ่ายเพิ่มเพื่อแลกกับ "กันพลาด" กลุ่มที่น่าจับตาเป็นพิเศษคือ market maker แบบ central limit order book (CLOB) ซึ่งส่งธุรกรรมจำนวนมากและใช้ compute สูง แม้ค่าธรรมเนียมเพิ่มเพียงเล็กน้อยต่อธุรกรรมก็สะสมเป็นต้นทุนที่มีนัยสำคัญได้ การจำลองระบุว่า market making บน CLOB เป็นหมวดที่เสี่ยงต่อโครงสร้างราคาใหม่ค่อนข้างมาก ใน DeFi ของ Solana นั้น router อย่าง Jupiter มีบทบาทครองกระแสธุรกรรมอยู่แล้ว การเพิ่มขึ้นของค่าธรรมเนียมแม้เพียงเล็กน้อยต่อการ swap อาจส่งแรงกระเพื่อมไปถึงผู้ใช้ปลายทาง หรือบีบมาร์จินของโปรโตคอลสาย aggregator ได้