ร่างข้อเสนอ EIP-8361 ของ Ethereum เสนอ "เผา" รางวัลผู้ตรวจสอบ เพื่อลดแรงจูงใจการสเตก

ร่างข้อเสนอใหม่ของเครือข่าย Ethereum ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 ส.ค. โดยผู้เขียน 6 ราย ซึ่งรวมถึง Justin Drake จาก Ethereum Foundation เสนอให้ "เผา" สัดส่วนของรางวัลผู้ตรวจสอบ (validator rewards) ที่เพิ่มขึ้นตามปริมาณ ETH ที่ถูกสเตก เพื่อกดแรงจูงใจในการเพิ่มสเตก และทำให้การออกเหรียญสุทธิบนชั้นฉันทามติ (net consensus-layer issuance) ลดลงจนเป็นศูนย์เมื่ออัตราการสเตกแตะ 50% ของอุปทาน ร่างดังกล่าวถูกระบุหมายเลขเป็น EIP8361 ใน pull request ใช้ชื่อว่า Tapered Issuance Burn และให้เครดิตแก่ผู้เขียนรวมถึง Jérôme de Tychey, Ladislaus von Daniels และ Drake โดยชี้ว่าเส้นโค้งการออกเหรียญของ Ethereum ในปัจจุบันยังมีคุณสมบัติสำคัญที่แผนลดการออกเหรียญก่อนหน้าไม่เคยตัดทิ้ง คือ "ไม่มีจุดที่แรงจูงใจให้สเตกเพิ่มจะปิดลง" ผลตอบแทนจากการสเตกจะลดลงตามรากที่สองผกผันของอัตราการสเตก และยังมี "พื้นผลตอบแทน" ราว 1.5% ไม่ว่า ETH จะถูกสเตกมากแค่ไหน ทำให้จุดที่การเติบโตของสเตกหยุดลงขึ้นอยู่กับว่าค่าชดเชยความเสี่ยง (risk premium) ของผู้สเตกรายสุดท้ายยังสูงกว่าพื้นดังกล่าวหรือไม่ ข้อเสนอนี้ต้องการตัดพื้นนั้นออกและให้ตลาดเป็นผู้กำหนดดุลยภาพเอง ข้อมูลในร่างระบุว่า ปัจจุบันมี ETH ถูกสเตกราว 33% หรือประมาณ 40 ล้าน ETH และชั้นฉันทามติจ่ายรางวัลรวมราว 1,054,000 ETH ต่อปี คิดเป็น 2.62% ส่วนรางวัลจากชั้นการดำเนินการ (execution layer) เพิ่มได้มากสุดราว 0.20% โดยคำนวณจากการจ่ายผ่าน MEV-Boost relay ประมาณ 72,600 ETH ครอบคลุม 2.42 ล้านบล็อกในช่วง 1 ปีถึง 31 ก.ค. บวกกับบล็อกที่สร้างในเครื่อง (locally built) อีก 190,000 บล็อกที่ประเมินด้วยค่าเฉลี่ยเดียวกัน ดังนั้นการออกเหรียญ (issuance) จึงคิดเป็นอย่างน้อย 93% ของผลตอบแทนจากการสเตก กลไก "เผา" ที่เพิ่มตามสัดส่วนการสเตก ข้อเสนอวางโครงว่าในแต่ละ epoch ผู้ตรวจสอบทุกคนจะถูกหักยอด (deduction) สำหรับทุกหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย ไม่ว่าจะเป็นการ attestation, การเสนอ block และการเข้าร่วม sync committee โดยยอดหักจะเท่ากับสัดส่วนหนึ่งของรางวัลตามอุดมคติของหน้าที่นั้น และ ETH ที่ถูกหักจะถูกทำลาย (burn) สัดส่วนการเผา (burn fraction) คำนวณจากยอด active balance รวม หารด้วยค่าคงที่ใหม่ SATURATION_BALANCE แล้วยกกำลัง 3/2 โดยจำกัดเพดานไว้ที่ 100% กำหนด SATURATION_BALANCE ที่ 60,250,000 ETH หรือประมาณครึ่งหนึ่งของอุปทานปัจจุบัน 120.7 ล้าน ETH ที่ระดับดังกล่าว การเผาจะหักล้าง issuance ของผู้ตรวจสอบที่ทำงานปกติได้พอดี และหากสูงกว่านั้น issuance บนชั้นฉันทามติจะเป็นศูนย์ ร่างย้ำว่า 50% เป็น "เพดานของแรงจูงใจ" ไม่ใช่เป้าหมายของเครือข่าย โดยระบุว่าอัตราอิ่มตัว (saturation ratio) "ไม่ใช่เป้าหมาย" และคาดว่าตลาดจะลงหลักปักฐานต่ำกว่านั้น ณ จุดที่ผลตอบแทนสุทธิพอดีกับความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง การถูก slashing ความเสี่ยงด้านการปฏิบัติการ และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่ผู้สเตกต้องการชดเชย อีกจุดสำคัญคือจะถูกหักยอด "ไม่ว่าหน้าที่นั้นจะถูกทำหรือไม่" เพื่อคงแรงจูงใจรายหน้าที่ (per-duty incentives) ให้เหมือนเดิม กล่าวคือส่วนต่างของยอดคงเหลือระหว่าง "ทำงาน" กับ "โดดงาน" ไม่เปลี่ยนแปลง ผลข้างเคียงคือการฟื้นตัวหลังระบบล่มกินเวลานานขึ้น โดยร่างประเมินว่าที่อัตราการสเตกปัจจุบันจะช้าลงราว 3.8 เท่า หากวัดเป็นจำนวน "วันของรายได้สุทธิ" แทนการวัดเป็นจำนวน ETH กันกระแทก 18 เดือน ลดผลกระทบการถอนสเตกฉับพลัน หากบังคับใช้เต็มรูปแบบทันทีในวันที่ fork กลไกเผาจะกดผลตอบแทนสุทธิบนชั้นฉันทามติ ณ อัตราการสเตกปัจจุบันจากราว 2.6% เหลือ 1.2% ซึ่งผู้เขียนระบุว่า "มากพอที่จะกระตุ้นให้มีการถอนสเตกจำนวนมากทันทีเมื่อเปิดใช้งาน" จึงออกแบบให้ทยอยปรับลดภายใน 18 เดือน สเปกเพิ่มค่าคงที่ใหม่ TRANSITION_BASE_REWARD_FACTOR ตั้งไว้ที่ 128 และให้ระบบคำนวณรางวัลใช้ค่า effective factor ที่เปลี่ยนตามเวลา โดยลดลงแบบเส้นตรงไปยัง BASE_REWARD_FACTOR เดิมที่ 64 ตลอด 123,300 epochs การเพิ่มตัวคูณเป็นสองเท่าทำให้เส้นผลตอบแทนสุทธิตัดกับเส้นเดิมที่อัตราการสเตกราว 31% ใกล้ระดับที่เครือข่ายอยู่ในปัจจุบัน ส่งผลให้ผู้สเตกเริ่มต้นด้วยผลตอบแทนใกล้เคียงเดิม แต่รูปทรงของการ taper มีผลตั้งแต่ epoch แรกหลังเปิดใช้งาน กล่าวคือ issuance จะไม่ให้รางวัลกับการเติบโตของสเตกเกิน 50% ตั้งแต่วันแรก ผู้ให้บริการรายใหญ่กระทบก่อน ภายใต้เส้นโค้งปัจจุบัน รายได้ของผู้ให้บริการโหนดจะเพิ่มขึ้นทุกครั้งที่เพิ่ม validator ไม่ว่าขนาดเท่าใดและไม่ว่าอัตราการสเตกเท่าใด เพราะทั้งสัดส่วนการถือครองสเตกและยอด issuance รวมขยายตัวไปด้วย กลไก tapered burn จะ "จำกัด" issuance รวมเมื่ออัตราการสเตกประมาณ 20% และกดให้ลดลงเมื่อสูงกว่านั้น ทำให้ผู้ให้บริการที่ขยายตัวต้องแบ่ง "กองรางวัลที่เล็กลง" แม้สัดส่วนของตนจะมากขึ้นก็ตาม ร่างสรุปว่าในที่สุดผู้ให้บริการทุกเจ้าจะถึงจุดที่ผลกระทบจากกองรางวัลที่หดตัวมีน้ำหนักมากกว่า และยิ่งรายใหญ่ยิ่งมาถึงเร็วขึ้น ตัวอย่างเช่น ผู้ให้บริการที่ถือครองครึ่งหนึ่งของสเตกจะ "ไม่ได้รับค่าตอบแทนจากการเติบโต" เมื่อมีการสเตกราว 31% ของอุปทาน ทั้งนี้ผู้เขียนระบุว่า MEV ไม่ได้รับผลกระทบจากการเผา และยังให้รางวัลกับการขยายขนาดในทุกระดับ ซึ่งอาจดันจุดดังกล่าวให้สูงขึ้น เหตุผลเชิงนโยบายการเงินและความเสี่ยงการถูกครอบงำเครือข่าย ข้อเสนอระบุเป้าหมายหลัก 2 ส่วน ได้แก่ ลดความเสี่ยงที่ Ethereum จะถูก "ยึดครอง" เมื่อสัดส่วนอุปทานไหลไปอยู่กับผู้รับฝากทรัพย์สิน (custodians) แพลตฟอร์มซื้อขาย และผู้ให้บริการ ETF แทนเจ้าของโดยตรง และปกป้องบทบาทเชิงการเงินของ ETH จากอนุพันธ์การสเตกที่อาจเข้ามาแทนที่ ETH ในฐานะหลักประกัน ข้อมูลจาก DefiLlama ระบุว่าโปรโตคอล liquid staking ถือครองมูลค่ารวม 34.9 พันล้านดอลลาร์ โดย Lido เพียงรายเดียวอยู่ที่ 17.6 พันล้านดอลลาร์ ด้านราคา ETH ซื้อขายที่ 1,862 ดอลลาร์ ณ วันที่ 4 ส.ค. ลดลง 1.4% ในรอบสัปดาห์ ถูกทักท้วงเรื่องเวลา เหลือ 48 ชั่วโมงก่อนเส้นตาย Hegotá ช่วงเวลาการเสนอถูกคัดค้านภายในไม่กี่ชั่วโมง Greg Koumoutsos ผู้ร่วมเขียนร่าง EIPs 8148 และ 8205 โพสต์ในเธรด Ethereum Magicians ที่เปิดโดยผู้เขียนหลัก pintail ว่าข้อเสนอถูกยื่นก่อนเส้นตายเสนอ EIPs สำหรับ Hegotá เพียง 48 ชั่วโมง โดยระบุว่า "ชัดเจนว่านี่ไม่เหลือเวลาเพียงพอให้ชุมชนทบทวนการเปลี่ยนนโยบายการเงินที่มีขนาดใหญ่เช่นนี้" และเสริมว่า strawmap เคยทำให้คาดหมายว่าการอัปเดต issuance จะถูกพิจารณาใน I* ซึ่งเป็นฮาร์ดฟอร์กตัวถัดไปที่ยังเป็น placeholder มากกว่า พร้อมระบุว่ามี "ข้อโต้แย้งที่มีน้ำหนัก" จากการอภิปรายก่อนหน้าหลายครั้งเกี่ยวกับผลกระทบของการปรับ issuance ที่ควรนำมาพิจารณา แต่ยังไม่เห็นว่าถูกนำมาสะท้อนในข้อเสนอนี้ ตามกำหนดการ All Core Devs — Consensus call #184 วันที่ 6 ส.ค. เป็นเส้นตายสำหรับ pull request เพื่อเสนอ EIPs สำหรับ Hegotá โดย Hegotá เป็นอัปเกรดถัดจาก Glamsterdam และตาม meta EIP ของ Hegotá ฟีเจอร์บนชั้นฉันทามติที่ถูกวางแผนรวมไว้มีเพียง FOCIL เท่านั้น ณ เวลาตีพิมพ์ยังไม่มีการเปิด pull request เพื่อเสนอให้รวม EIP8361 เข้ากับ Hegotá ร่างระบุสถานะเป็น Draft ประเภท Standards Track หมวด Core ทำให้การเปลี่ยนแปลงต้องผ่าน hard fork โดยไม่จำเป็นต้องแก้ชั้น execution หรือสัญญา (contract) ผู้เขียนกล่าวว่าได้ทำการติดตั้งใช้งานแล้วในไคลเอนต์ฉันทามติ Prysm แต่ยังไม่มี test vectors ในสเปก ในโพสต์บนฟอรัม pintail ให้เครดิตผู้ร่วมเขียน pa7x1 สำหรับหลักการแกนกลางของข้อเสนอ และ Anders Elowsson สำหรับโครงสร้างการเผาแบบ per-duty โดยสื่อ The Defiant ระบุว่าได้ติดตามประเด็นถกเถียงเรื่อง issuance ของ Ethereum มาตั้งแต่เริ่มต้น