CFTC เสนอเส้นแบ่งการกำกับดูแลระหว่างสัญญาคาดการณ์กับเดิมพันสปอร์ตบุ๊ก
คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ประกาศดำเนินการสองเรื่องเมื่อวันที่ 9 ต.ค. เพื่อสร้างความชัดเจนเกี่ยวกับเส้นแบ่งการกำกับดูแลระดับรัฐบาลกลางระหว่างสัญญาในตลาดคาดการณ์กับการพนันแบบดั้งเดิม หน่วยงานเสนอให้รวมสัญญาเกี่ยวกับกีฬาและสัญญาเหตุการณ์อื่น ๆ เข้าในนิยามของสวอป ซึ่งเป็นอนุพันธ์ทางการเงินประเภทหนึ่งอย่างชัดแจ้ง พร้อมกับประกาศกฎชั่วคราวฉบับสุดท้ายแยกต่างหากเพื่อบัญญัติการยกเว้นเดิมพันในสปอร์ตบุ๊กและคาสิโน ข้อเสนอว่าด้วยสัญญาเหตุการณ์ครอบคลุมผลลัพธ์ด้านกีฬา การเมือง วัฒนธรรม และสภาพอากาศ ประธาน CFTC ไมเคิล เอส. เซลิก กล่าวว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้อยู่ในเขตอำนาจเฉพาะของหน่วยงานภายใต้ Commodity Exchange Act การจัดประเภทนี้สำคัญ เพราะผลิตภัณฑ์เหล่านี้อาจดูคุ้นตาสำหรับนักเดิมพัน CFTC อธิบายว่าสัญญาเหตุการณ์มักให้เทรดเดอร์ซื้อสถานะแบบใช่หรือไม่ใช่ต่อผลลัพธ์ในอนาคต โดยมีผลตอบแทนคงที่ ปกติ 1 ดอลลาร์ มูลค่าขึ้นอยู่กับผลลัพธ์นั้น และใช้เพื่อป้องกันความเสี่ยงหรือเก็งกำไรได้ ความแตกต่างนี้เห็นได้จากการนำเสนอผลิตภัณฑ์ของแต่ละแพลตฟอร์ม รีวิวสปอร์ตบุ๊ก Cloudbet ของ CryptoSlate พิจารณาเดิมพันที่อิงราคาต่อรอง ส่วนรีวิว Polymarket พิจารณาสัญญาผลลัพธ์ที่ซื้อขายได้ บทความที่เกี่ยวข้อง: เจ้าหน้าที่ CFTC กดดันตลาดซื้อขายเรื่องเดิมพันในตลาดคาดการณ์ด้านคำพูดทางการเมือง และถามวิธีป้องกันการปั่นตลาด ข้อเสนอการรวมสัญญาเข้านิยามยังไม่ถือเป็นข้อยุติ CFTC เปิดรับความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรผ่าน Regulations.gov ภายใน 30 วันนับจากวันที่ข้อเสนอได้รับการเผยแพร่ใน Federal Register มาตรการเกี่ยวกับเดิมพันคาสิโนเป็นกฎชั่วคราวฉบับสุดท้าย หน่วยงานอธิบายว่าเป็นการบัญญัติจุดยืนที่มีมายาวนานว่าผลิตภัณฑ์การพนันแบบคาสิโน ซึ่งรวมถึงเดิมพันที่วางในสปอร์ตบุ๊กและเกมคาสิโน อยู่นอกนิยามของสวอป ตามข้อมูลของ CFTC การยกเว้นมีผลทันทีเมื่อเผยแพร่ใน Federal Register มาตรการนี้มีช่วงรับฟังความเห็น 30 วันนับจากวันเผยแพร่ดังกล่าวด้วย ทั้งสองประกาศไม่ได้ระบุวันเผยแพร่ใน Federal Register วันที่ 9 ต.ค. จึงไม่ได้เป็นวันที่มีผลใช้บังคับหรือกำหนดเส้นตายรับความเห็น ข้อพิพาทตามกฎหมายของรัฐยังมีความสำคัญ จุดยืนการจัดประเภทของหน่วยงานเผชิญคำถามทางกฎหมายอีกข้อหนึ่งว่า การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางจะแทนที่กฎหมายการพนันของรัฐหรือไม่ ในคำวินิจฉัยเมื่อวันที่ 25 ก.ย. เกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในกรณีของ Kalshi ผู้ประกอบการตลาดคาดการณ์ ศาลอุทธรณ์สหรัฐเขต 6 วินิจฉัยว่าบริษัทไม่ได้แสดงให้เห็นว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาของตนเข้าข่ายนิยามสวอปตามกฎหมาย ศาลยังวินิจฉัยในทางเลือกว่า แม้สมมติว่าสัญญาดังกล่าวเป็นสวอป กฎหมาย Commodity Exchange Act ก็ไม่ได้แทนที่กฎหมายการพนันของรัฐโอไฮโอหรือเทนเนสซีอย่างชัดแจ้งหรือโดยปริยาย บทความที่เกี่ยวข้อง: Kalshi ต้องบล็อกผู้ใช้ในบางรัฐหลังแพ้คดีสำคัญ คำวินิจฉัยทางเลือกนี้สะท้อนอุปสรรคสำหรับผู้ประกอบการที่ต้องการให้บริการทั่วประเทศ การชนะข้อโต้แย้งเรื่องการจัดประเภทผลิตภัณฑ์ไม่ได้รับประกันว่าจะชนะข้อโต้แย้งเรื่องอำนาจของรัฐ กลุ่มรณรงค์ Better Markets วิจารณ์แนวทางนี้เช่นกัน ในแถลงการณ์วันที่ 9 ต.ค. เบนจามิน ชิฟฟริน ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายหลักทรัพย์ โต้แย้งว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาเปิดทางให้เกิดการเดิมพันกีฬา และควรอยู่ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐต่อไป บทความที่เกี่ยวข้อง: นิวยอร์กฟ้อง Polymarket เรียกกำไรสามเท่าและค่าปรับ 100,000 ดอลลาร์ กรณีตลาดคาดการณ์ โพสต์ CFTC เสนอเส้นแบ่งระหว่างสัญญาคาดการณ์กับเดิมพันสปอร์ตบุ๊ก ปรากฏครั้งแรกบน CryptoSlate
