CCI และ Blockchain Association ฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์ คัดค้านภาษีสินทรัพย์ดิจิทัล 0.2%
สรุปภาพรวมตลาดด้วย AI
กลุ่มรณรงค์สนับสนุนคริปโตหลักสองกลุ่มในสหรัฐฯ ได้ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์เพื่อระงับแผนจัดเก็บภาษีสินทรัพย์ดิจิทัล 0.2% โดยอิงจากปริมาณธุรกรรม โดยโต้แย้งว่ามีการละเมิดรัฐธรรมนูญและกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย (due process) รวมถึงความเป็นไปได้ของการเก็บภาษีซ้ำซ้อน และมาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่คลุมเครือ แม้ว่าการบังคับใช้จะยังไม่เกิดขึ้นจนถึงปี 2027 แต่คดีนี้สะท้อนความไม่แน่นอนในวงกว้างเกี่ยวกับกฎระเบียบระดับรัฐและต้นทุนการซื้อขายสำหรับผู้เข้าร่วมตลาดในสหรัฐฯ พร้อมนัยต่อกิจกรรมของตลาดซื้อขาย นายหน้า และผู้ลงทุนรายย่อย หากระบอบที่คล้ายกันแพร่กระจายไปยังที่อื่น ๆ
ระดับผลกระทบ
● ปานกลาง
สินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบ
BTC/USDT+1.80%
ข้อมูลเชิงลึกจาก AI · BTC/USDTข้อมูลเชิงลึกจาก AI
● Neutral
เทรดตอนนี้
⚠️ ข้อความเชิงลึกนี้สร้างขึ้นโดย AI โดยอ้างอิงจากเนื้อหาข่าวเพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนหรือสะท้อนทัศนะของ BingX การลงทุนมีความเสี่ยง โปรดซื้อขายด้วยความระมัดระวัง
ChainCatcher รายงานว่า กลุ่มผลักดันนโยบายสินทรัพย์ดิจิทัล Crypto Council for Innovation (CCI) และ Blockchain Association (BA) ได้ยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์ เพื่อคัดค้านการจัดเก็บภาษีคริปโทเคอร์เรนซีในอัตรา 0.2% ของรัฐ ซึ่งมีกำหนดมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2027
ทั้งสององค์กรยื่นคำร้องต่อศาล Seventh Judicial Circuit Court ของเทศมณฑล Sangamon โดยระบุว่าโครงสร้างภาษีดังกล่าวคิดจากปริมาณธุรกรรม ไม่ใช่รายได้ และอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ รัฐธรรมนูญรัฐอิลลินอยส์ กฎหมายกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมายระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ รวมถึง Internet Tax Freedom Act อีกทั้งอาจก่อให้เกิดการจัดเก็บภาษีซ้ำซ้อน
ในคำฟ้องยังระบุด้วยว่า บทบัญญัติด้านภาษีมีความคลุมเครือเกินไป เพิ่มภาระการปฏิบัติตามกฎให้แก่ผู้อยู่อาศัยและโบรกเกอร์ และทำให้เผชิญความเสี่ยงต่อบทลงโทษทั้งทางแพ่งและทางอาญา
Summer Mersinger ซีอีโอของ Blockchain Association กล่าวว่า รัฐอิลลินอยส์ไม่สามารถใช้ระบบภาษีที่เลือกปฏิบัติต่อการค้าดิจิทัล และยิ่งเพิ่มความไม่แน่นอนให้กับผู้บริโภคและภาคธุรกิจได้
ก่อนหน้านี้ Digital Chamber ก็ได้ยื่นฟ้องในเดือนกรกฎาคมเกี่ยวกับภาษีเดียวกัน โดยให้เหตุผลว่าเป็นมาตรการที่เลือกปฏิบัติต่อนักเทรดสินทรัพย์ดิจิทัล
