Chainlink (@chainlink) pozytywnie ocenił najnowsze działania amerykańskiej Commodity Futures Trading Commission (CFTC), które mają doprowadzić do stworzenia szerszych ram dla rynku kryptowalut. Komisja opublikowała zaawansowane zawiadomienie, w którym zwraca się do uczestników rynku o przesyłanie uwag dotyczących transakcji na aktywach kryptograficznych. Propozycja obejmuje detaliczne transakcje towarowe z udziałem aktywów krypto w reżimie federalnego prawa dotyczącego towarów. Chainlink wskazał, że popiera doprecyzowanie zasad odnoszących się do wyroczni (oracles) oraz mechanizmów proof of reserve. Przewodniczący CFTC Michael Selig podkreślił, że celem agencji jest wprowadzenie spójnych reguł oraz wzmocnienie ochrony konsumentów.

Japońska spółka Metaplanet poinformowała o nietypowej operacji przeprowadzonej w III kwartale 2026 r., której celem było zademonstrowanie, że jej zasoby Bitcoina mogą zostać szybko zamienione na gotówkę. W tym okresie firma sprzedała 10 000 BTC, po czym odkupiła 11 000 BTC, zwiększając rezerwy netto o 1 000 BTC. Na koniec kwartału całkowite zasoby Metaplanet wyniosły 44 000 BTC. Spółka podkreśliła, że transakcja miała charakter testu struktury płynnościowej: środki uzyskane ze sprzedaży mogłyby zostać wykorzystane do obsługi obligacji, spłaty zadłużenia oraz innych zobowiązań finansowych. Komentarz firmy wpisuje się w szerszą debatę rynkową. Wraz ze wzrostem instytucjonalnych rezerw BTC rośnie pytanie, czy tak duże pozycje można zbywać bez nadmiernego wpływu na rynek. Metaplanet chciał pokazać, że Bitcoin w bilansie nie jest wyłącznie pasywnie utrzymywanym aktywem długoterminowym, ale może pełnić rolę źródła płynności w finansowaniu korporacyjnym. Spółka zaznaczyła, że sprzedaż nie oznacza odejścia od strategii bitcoinowej. Po zbyciu 10 000 BTC odkupiła większą liczbę monet, podnosząc poziom rezerw. Doniesienia wskazują jednak, że odkupienie nastąpiło po wyższej średniej cenie niż ta uzyskana przy sprzedaży. Operacje mogły wygenerować stratę podatkową, którą potencjalnie da się wykorzystać po stronie amerykańskiej. O tym, czy strata zostanie ujęta w bilansie jako aktywo z tytułu odroczonego podatku, zdecyduje przegląd firmy audytorskiej, więc ewentualna korzyść podatkowa nie jest jeszcze przesądzona. Metaplanet podał także stopę zwrotu na BTC na poziomie 11,3% w III kwartale. Spółka miała uzyskać ok. 848 mln jenów z działalności dochodowej obejmującej opcje i inne transakcje powiązane z Bitcoinem. Raportowana "stopa zwrotu BTC" nie jest tożsama z klasycznym zyskiem gotówkowym; spółka traktuje ją jako wskaźnik instytucjonalny mierzący zmianę zasobów Bitcoina w relacji do liczby akcji. *To nie jest porada inwestycyjna. Czytaj dalej: Metaplanet sprzedał 10 000 bitcoinów, a potem kupił 11 000 BTC — po co wykonano tak dużą transakcję? Oto szczegóły.

Jak informuje Mars Finance, 6 października Ondo Finance ogłosiło uruchomienie Ondo Private Markets – produktu, który ma zapewniać inwestorom onchain ekspozycję na czołowe spółki prywatne za pośrednictwem tokenizowanych not. Pierwszym aktywem bazowym ma być pre-IPO spółka z sektora sztucznej inteligencji, a handel na rynku wtórnym ma ruszyć w tym tygodniu. W kolejnych etapach Ondo Private Markets planuje rozszerzenie oferty o spółki prywatne z obszarów robotyki, cyberbezpieczeństwa, biotechnologii, infrastruktury i innych. Ondo podkreśla, że powiązane tokeny nie stanowią udziałów ani akcji spółek bazowych. Mają zapewniać posiadaczom ekonomiczną ekspozycję powiązaną z zachowaniem akcji zwykłych danej firmy w kwalifikowanych zdarzeniach płynnościowych, takich jak IPO lub przejęcie. Tokeny mają być swobodnie transferowalne onchain i możliwe do integracji z ekosystemami DeFi. Produkt oparto na istniejącej infrastrukturze onchain Ondo, która obsługuje obecnie tokenizowane akcje oraz amerykańskie obligacje skarbowe. Łączna wartość TVL wynosi ok. 3,7 mld USD, a liczba skumulowanych posiadaczy przekracza 1 mln. Ondo Finance wskazuje, że większość dużych przedsiębiorstw w USA pozostaje prywatna – ok. 87% firm generujących ponad 100 mln USD rocznych przychodów nie jest notowanych publicznie. Tradycyjni inwestorzy zwykle napotykają bariery w dostępie do wczesnej fazy wzrostu takich podmiotów. Ondo Private Markets ma oferować bardziej elastyczny kanał obrotu poprzez oparty na blockchainie rynek wtórny, umożliwiając kwalifikowanym inwestorom dostosowywanie ekspozycji na rynek prywatny przez całą dobę.

Jak podaje Odaily Planet Daily, Eduardo Antuña, kluczowy współtwórca Ethereum Economic Zone (EEZ), poinformował na X, że mainnet Ethereum pomyślnie zrealizował pierwszą atomową transakcję cross-chain z warstwy L1 do L2. Oznacza to uruchomienie na mainnecie atomowej, synchronicznej kompozycyjności — rozwiązania, które przestaje być wyłącznie koncepcją teoretyczną. Antuña podkreślił, że to dopiero początek działań EEZ, których celem jest umożliwienie zsynchronizowanych interakcji między warstwami oraz zapewnienie jednolitej płynności w ekosystemie Ethereum.

BlockBeats, 6 października – Jak podaje Financial Daily, Polymarket złożył pozew do Sądu w Hadze, domagając się uchylenia zakazu obowiązującego w Holandii i przywrócenia dostępu do rynku. W lutym tego roku holenderski regulator rynku gier (Dutch Gaming Authority, Ksa) uznał Polymarket za nielicencjonowaną platformę hazardową, a nie rynek prognoz, i nakazał zaprzestanie świadczenia usług na rzecz użytkowników w Holandii. Z uwagi na wstrzymanie usług trwające dłużej niż przewidziany termin Ksa nałożył karę w wysokości 420 000 euro. Polymarket zapowiada, że przed sądem będzie argumentować, iż jego kontrakty na zdarzenia mają charakter bardziej zbliżony do instrumentów finansowych, takich jak kontrakty terminowe, i powinny podlegać nadzorowi holenderskiego urzędu ds. rynków finansowych (AFM), a nie Ksa.

Jak podaje Huo Xing Finance, organizacja non-profit zajmująca się reformą rynków finansowych Better Markets skrytykowała proponowane przez CFTC ramy regulacyjne dla detalicznego handlu kryptowalutami. Według organizacji projekt zapewnia słabszą ochronę inwestorów niż standardy stosowane przez SEC. W poniedziałek CFTC otworzyła okres konsultacji publicznych dotyczących propozycji obejmującej detaliczny obrót krypto z wykorzystaniem depozytu zabezpieczającego, dźwigni lub finansowania. Benjamin Schiffrin, szef polityki rynku papierów wartościowych w Better Markets, ocenił, że w przeciwieństwie do SEC CFTC nie ma ustawowego mandatu ochrony inwestorów. Podkreślił, że misją CFTC jest nadzór nad rynkami towarowymi i instrumentów pochodnych, historycznie zdominowanymi przez duże instytucje przy marginalnym udziale klientów detalicznych, co ma czynić ją niewłaściwym organem do nadzorowania detalicznego handlu kryptowalutami. Better Markets zakwestionowała także stanowisko CFTC, jakoby Kongres zamierzał powierzyć jej regulację tego typu aktywności. Schiffrin wskazał, że przywoływane przez CFTC uprawnienia ustawowe wprowadzono pierwotnie w celu zwalczania nadużyć w lewarowanym handlu metalami szlachetnymi i nie stanowią dowodu intencji Kongresu, by agencja stała się głównym regulatorem detalicznego rynku krypto. Schiffrin skrytykował też sam projekt za to, że może dopuszczać określone powiązania między uczestnikami rynku — relacje, które jego zdaniem przyczyniły się do upadku FTX. Potępił również wypowiedzi przewodniczącego CFTC Mike'a Seliga o uczynieniu z USA globalnej "kryptostolicy", argumentując, że nie wyjaśnił on, dlaczego miałoby to być korzystne, oraz że po 18 latach kryptowaluty wciąż nie mają uzasadnionych zastosowań. W odpowiedzi Nate Geraci, prezes NovaDius Wealth Management, stwierdził, że branża kryptowalut przede wszystkim domaga się jasnych zasad. Dodał, że jeśli Kongres ich nie zapewni, CFTC i SEC mogą nie mieć wyboru i będą musiały przejąć tę odpowiedzialność.

Amerykańska Commodity Futures Trading Commission (CFTC) rozpoczęła konsultacje publiczne dotyczące proponowanych ram nadzoru nad wybranymi detalicznymi transakcjami krypto, w których występują marża, dźwignia lub finansowanie. Inicjatywa spotkała się z ostrą krytyką organizacji Better Markets, która przekonuje, że CFTC nie jest właściwym organem do ochrony inwestorów indywidualnych na rynku aktywów cyfrowych. Debata nabrała tempa po tym, jak na początku roku Kongres nie doprowadził do uchwalenia CLARITY Act. W efekcie zarówno CFTC, jak i Securities and Exchange Commission (SEC) sygnalizują gotowość do działania w oparciu o obecne uprawnienia, zamiast czekać na nowe przepisy. Better Markets ostrzega, że w takim układzie użytkownicy detaliczni mogą otrzymać słabsze zabezpieczenia niż te stosowane na rynkach papierów wartościowych. Better Markets wskazuje na fundamentalną różnicę między regulatorami. Benjamin Schiffrin, dyrektor ds. polityki papierów wartościowych w organizacji, podkreśla, że CFTC nie ma tak jednoznacznego mandatu ochrony inwestorów jak SEC. Jego zdaniem historycznie CFTC koncentrowała się na rynkach towarowych i instrumentów pochodnych, zdominowanych przez duże instytucje, przy ograniczonym udziale klientów detalicznych. W konsekwencji przeniesienie podejścia CFTC na transakcje krypto promowane wśród klientów indywidualnych mogłoby oznaczać utratę części ochron, jakie zapewnia reżim nadzoru nad papierami wartościowymi. Spór dotyczy też podstaw prawnych. Schiffrin argumentuje, że przepis, na który powołuje się CFTC, został pierwotnie uchwalony w celu zwalczania nadużyć w lewarowanym handlu metalami szlachetnymi, co nie musi dowodzić, że Kongres zamierzał uczynić CFTC głównym regulatorem detalicznego rynku krypto. Better Markets krytykuje również potencjalną konstrukcję ram nadzoru i jej skutki dla relacji rynkowych. Według Schiffrina projekt mógłby dopuszczać powiązania między uczestnikami rynku w sposób, który jego zdaniem sprzyjał warunkom prowadzącym do upadku FTX. Osobny wątek dotyczy przekazu politycznego. Schiffrin zakwestionował wypowiedzi przewodniczącego CFTC Mike'a Selig'a o uczynieniu USA "kryptostolicą" świata. W ocenie Better Markets teza ta nie znajduje uzasadnienia, a praktyczna użyteczność krypto pozostaje ograniczona i sprowadza się głównie do spekulacji lub działalności przestępczej. Takie ujęcie spotkało się ze sprzeciwem przedstawicieli branży. Nate Geraci, prezes NovaDius Wealth Management, wskazał, że sektor w pierwszej kolejności oczekuje jasnych "reguł gry", a jeśli Kongres nie zapewni klarowności, lukę mogą próbować wypełnić CFTC i SEC. W samym dokumencie CFTC, obok konsultacji dotyczących transakcji detalicznych z wykorzystaniem marży, dźwigni lub finansowania, pojawia się element strukturalny: rozważenie utworzenia nowej federalnej kategorii dla kwalifikujących się platform handlu krypto. Taki status mógłby objąć uprawnione giełdy bezpośrednim nadzorem CFTC. Dla rynku ma to znaczenie, bo przesądza o tym, które przepisy mają zastosowanie, jak rozkładają się obowiązki compliance i który regulator staje się głównym organem nadzorczym dla danego miejsca obrotu. Sygnalizuje to też, że CFTC rozpatruje nie tylko zachowania na poziomie pojedynczych transakcji, ale również ład i zasady funkcjonowania platform powiązanych z aktywnością detaliczną. Konsultacje publiczne są dopiero wczesnym etapem procesu. Ramy pozostają otwarte na uwagi i mogą zostać zmienione, zanim dojdzie do przyjęcia ostatecznych regulacji. Krytyka Better Markets pojawia się w momencie, gdy polityka USA wobec krypto coraz częściej kształtuje się przez działania regulatorów w granicach istniejącego prawa, a nie przez nowe ustawy. Po zatrzymaniu CLARITY Act CFTC i SEC idą równoległymi ścieżkami. SEC kontynuuje prace nad inicjatywami dotyczącymi m.in. propozycji związanych z zasadami przechowywania aktywów (custody) dla doradców inwestycyjnych, oddzielnego podejścia do dopuszczenia ograniczonego obrotu tokenizowanymi akcjami USA oraz nowymi wytycznymi dotyczącymi stosowania prawa papierów wartościowych do aktywów krypto. Równoległość tych działań uwypukla kluczowe napięcie dla klientów detalicznych: różne organy mogą stosować odmienne reżimy nadzoru w zależności od tego, jak zaklasyfikowane zostaną transakcje i platformy. Better Markets ostrzega, że jeśli zasady CFTC nie odtworzą ochron typowych dla nadzoru nad papierami wartościowymi, inwestorzy mogą na tym stracić. W miarę postępu konsultacji istotne będzie, czy finalne ramy realnie wzmocnią zabezpieczenia dla inwestorów detalicznych oraz jak potraktują powiązania między uczestnikami rynku i kwalifikującymi się platformami obrotu. Równolegle rozwijane inicjatywy SEC oznaczają, że wynik konsultacji CFTC może przesądzić o tym, jak w praktyce zostanie podzielony lub skoordynowany nadzór nad rynkiem krypto w USA.

We wtorek akcje indyjskich producentów cukru mocno zyskały. Balrampur Chini wzrósł o ponad 6%, a Dhampur Sugar poszedł w górę o 8%. Wsparciem dla notowań pozostają kontrakty terminowe na cukier surowy, utrzymujące się w pobliżu najwyższych poziomów od niemal dwóch lat. Rynek reaguje na narastające obawy o podaż w kluczowych regionach, w tym w Brazylii, Europie i Tajlandii. Unia Europejska oraz Wielka Brytania obniżyły prognozy produkcji cukru do 14,98 mln ton w związku z falą upałów i wpływem El Niño. Dodatkowo przedświąteczny wzrost popytu wzmacnia oczekiwania zacieśnienia globalnej podaży.

Whale Alert odnotował transfer 884 BTC o wartości 75 776 526 USD z puli wydobywczej Antpool na nieznany adres portfela.