Dyskusja o tokenomice Ethereum znów nabrała tempa po tym, jak sześciu badaczy i deweloperów — w tym Justin Drake z Ethereum Foundation (EF) — opublikowało wstępny szkic propozycji zmian w sposobie emisji ETH dla walidatorów wraz ze wzrostem udziału stakingu. Dokument, roboczo oznaczony jako EIP8363 i opisany jako "Tapered Issuance Burn", zakłada stopniowe zwiększanie części nagród konsensusowych kierowanej do spalania, gdy liczba stakowanych ETH będzie zbliżać się do określonego progu. Autorzy chcą wdrożyć mechanizm etapami w horyzoncie ok. 18 miesięcy, argumentując, że uporczywie wysokie zachęty stakingowe wzmacniają presję rozwodnienia. Najważniejsze punkty - EIP8363 ma spalać rosnącą część nagród konsensusowych walidatorów, gdy stakowane ETH zbliży się do 60,25 mln ETH (ok. 50% obecnej podaży ETH). - Zgodnie ze szkicem emisja ma osiągnąć szczyt na poziomie ok. 0,5% podaży ETH rocznie przy ok. 20% ETH w stakingu, a następnie spadać w kierunku zera wraz z dojściem do progu. - Krytycy, w tym przedstawiciele DeFi i zwolennicy solo-stakingu, ostrzegają, że wygaszanie nagród może wcześniej wypchnąć walidatorów działających samodzielnie na rzecz większych podmiotów. - Pojawiają się też wątpliwości, czy społeczność ma wystarczająco dużo czasu na analizę, zwłaszcza w kontekście terminu 6 sierpnia związanego z innymi pull requestami EIP dotyczącymi Hegotá. - EIP8363 jest na etapie wczesnego szkicu i nie zostało zatwierdzone, zaplanowane ani włączone do aktualizacji Hegotá. Jak EIP8363 miałoby zmieniać emisję wraz ze wzrostem stakingu Propozycja "Tapered Issuance Burn" wprowadza prosty mechanizm: im wyższy udział stakingu względem docelowego poziomu, tym większa część nagród konsensusowych walidatorów ma być przekierowywana do spalania. Autorzy wskazują próg 60,25 mln ETH — w przybliżeniu 50% dzisiejszej podaży — przy którym potrącenie ma sięgnąć 100%. W praktyce oznaczałoby to, że wraz ze wzrostem stakingu system coraz mocniej ograniczałby emisję netto dla walidatorów poprzez burn. Zmiana ma być rozłożona na ok. 18 miesięcy, bez nagłego "przełącznika". Projekt został opublikowany jako szkic na GitHubie pod roboczym identyfikatorem EIP8363. Dlaczego autorzy wskazują na "rozwodnienie" Zwolennicy rozwiązania wychodzą z założenia, że Ethereum powinno mocniej ograniczać emisję, gdy staking staje się dominującą formą wykorzystania ETH. Współautor Jérôme de Tychey przekonuje, że obecna krzywa bodźców nie "wyłącza się", co utrzymuje presję rozwodnienia nawet przy bardzo wysokim udziale stakowanych środków. De Tychey zwrócił uwagę, że staking sięgnął 33% w kwietniu, i ostrzegł, że dalszy wzrost może sprzyjać koncentracji ETH w rękach dużych depozytariuszy i dostawców liquid stakingu, ograniczając rolę "surowego", neutralnego ETH na rzecz pośrednich roszczeń. W tekście powiązanym z propozycją de Tychey nazywa problem emisji "podatkiem od rozwodnienia". Jego zdaniem, gdy rosną derywaty stakingowe i duzi pośrednicy, aktywo najsilniej powiązane z kluczową akumulacją wartości w Ethereum traci na znaczeniu w codziennym użyciu. Dodaje też, że niekontrolowana emisja utrudnia podtrzymanie narracji ETH jako "przechowalnika wartości". Autorzy szkicu argumentują, że mechanizm uczyniłby wzrost podaży bardziej ograniczonym i przewidywalnym, wpisując się w szerszą architekturę monetarną Ethereum. W połączeniu z mechanizmami podażowymi takimi jak EIP1559 i model spalania części opłat sieciowych, wygaszanie emisji dla walidatorów miałoby ograniczać długoterminową presję inflacyjną. Poza kręgiem deweloperów EF podobne wątki pojawiały się w komentarzach rynkowych. Kierownictwo badawcze Grayscale wskazywało wcześniej, że ograniczanie bodźców stakingowych może być "z czasem pozytywne dla ceny Ether" — według majowej wypowiedzi przypisywanej Zachowi Pandlowi. Kontra: solo walidatorzy, płynność DeFi i popyt instytucjonalny Mimo poparcia w części środowiska propozycja spotkała się z krytyką ze strony deweloperów, stakerów i uczestników DeFi. Kluczowy zarzut dotyczy wpływu obniżania nagród na mniejszych graczy, zwłaszcza solo walidatorów, którzy ponoszą relatywnie wyższe koszty operacyjne. Stani Kulechov, założyciel Aave, ocenił, że propozycja osłabi popyt instytucjonalny na ETH i ograniczy aktywność pożyczkową w DeFi, określając ją jako "szkodliwą" z perspektywy celów Ethereum. Podobne obawy wyraził CEO Ether.Fi Mike Silagadze, który stwierdził, że polityka w praktyce "wypchnie" operatorów solo, o ile nie otrzymają zewnętrznych subsydiów. W jego ocenie grozi to dominacją dużych scentralizowanych podmiotów w zbiorze walidatorów, przy jednoczesnym biernym trzymaniu ETH przez użytkowników. De Tychey polemizował z takim ujęciem w wątku na Ethereum Magicians. Zaznaczył, że korzystający z dużych dostawców stakingu i tak płacą opłaty, a to może osłabiać atrakcyjność tych usług wraz ze spadkiem nagród konsensusowych. Przyznał jednocześnie, że skala i tempo tych efektów pozostają przedmiotem sporu, a sedno konfliktu sprowadza się do pytania, czy ograniczanie bodźców walidatorów przede wszystkim szkodzi decentralizacji, czy raczej koryguje "podatek od rozwodnienia" bez istotnego uszczerbku dla ekosystemu stakingu. Część deweloperów podniosła również kwestię procesu i terminów. Greg Koumoutsos wskazywał, że społeczność może nie mieć dość czasu na rzetelną ocenę zmiany polityki monetarnej tej skali. Źródłem zamieszania mają być terminy powiązane z Hegotá. Miejsce EIP8363 na mapie drogowej Hegotá EIP8363 nie jest obecnie zatwierdzone, zaplanowane ani włączone do Hegotá. W materiałach pojawia się data 6 sierpnia, ale dotyczy ona pull requestów zgłaszających dodatkowe EIP do Hegotá, a nie terminu decyzji o tym, które propozycje finalnie trafią do aktualizacji. Organizator społeczności Ethereum Trent Van Epps przekazał, że wybór EIP do Hegotá może trwać do 8 listopada, a aktualizacja ma trafić na mainnet prawdopodobnie w II kwartale 2027 r., powołując się na harmonogram forków: forkcast.org schedule. To istotne, bo zmiany w emisji i bodźcach dla walidatorów wpływają nie tylko na parametry operacyjne sieci, ale też na oczekiwania dotyczące podaży tokena, zachowania stakerów oraz ekonomię strategii DeFi opartych o rentowność stakingu. Ponieważ EIP8363 pozostaje szkicem i nie ma pewnej ścieżki włączenia, kluczowe będą: przebieg otwartego przeglądu, kolejne modele wpływu na solo walidatorów względem dużych dostawców oraz to, czy i w jakiej formie propozycja zmieści się w oknie selekcji EIP do 8 listopada. Artykuł pierwotnie opublikowano pod tytułem "Ethereum Researchers Propose Staking Limits as Critics Warn of Fallout" na Crypto Breaking News – źródle informacji o rynku krypto, Bitcoin i aktualizacjach blockchain.

Straty przekroczyły 88 mln USD – trwa analiza luki w portfelu sprzętowym Coldcard oraz śledzenie skradzionych środków. 31 lipca doszło do naruszenia bezpieczeństwa ok. 500 urządzeń Coldcard, co zakończyło się kradzieżą 594 BTC o wartości ok. 38 mln USD. Producent, firma Coinkite, potwierdził następnie podatność w procesie generowania kluczy, obejmującą wiele generacji urządzeń, w tym Coldcard Mk2, Mk3, Mk4, Q oraz Mk5. Łączna wartość strat wynikających z wykorzystania tej luki przekroczyła już 88 mln USD, a atak wciąż trwa. Użytkownikom Coldcard zaleca się jak najszybsze przeniesienie środków na inny adres. Poniżej przedstawiono analizę Beosin dotyczącą podatności oraz monitorowanie przepływów skradzionych aktywów. I. Analiza podatności Analiza historii commitów firmware'u Coldcard wskazuje, że w poprzednim commicie 37e4af5451c260c1e7d429fe8972c4cb5e68ee59 zespół deweloperski zaktualizował fragmenty kodu związane z konfiguracją MK4, m.in. w mpconfigboard.h: // We have our own version of this code. #define MICROPY_HW_ENABLE_RNG (0) Po stronie MicroPython STM32 ten makroprzełącznik steruje ścieżką kompilacji dla domyślnego bindowania sprzętowego generatora liczb losowych (RNG) oraz ogólnej implementacji random. Ustawienie na 0 blokuje użycie domyślnej ścieżki sprzętowego RNG jako backendu dla ogólnego rng_get(). Komentarze sugerują, że deweloper wdroży własny RNG; w niestandardowym pliku rng.h zadeklarowano jedynie dwa obiekty MicroPython: MP_DECLARE_CONST_FUN_OBJ_0(pyb_rng_get_obj); MP_DECLARE_CONST_FUN_OBJ_1(pyb_rng_get_bytes_obj); Ich implementacja wskazuje, że kod Coldcard faktycznie ma korzystać ze sprzętowego RNG, ale gwarantuje to wyłącznie przy wywołaniach pyb_rng_get* lub wewnętrznego random_buffer(). W trakcie tworzenia portfela uruchamiany jest inny fragment – funkcja inicjalizacji portfela w shared/seed.py: async def make_new_wallet(nwords): # Select a new random seed. await ux_dramatic_pause('Generating...', 3) seed = generate_seed() words = await approve_word_list(seed, nwords) if words: await commit_new_words(words) Wywołanie przechodzi do modułu shared/random.py. We wcześniejszych wersjach random.py wprost opierał się na ngu.random i zawierał m.in.: # random.py subset of the random module, with no compatibility, using cryptographically secure RNG # for bytes, use ngu.random.bytes(len) # bytes = ngu.random.bytes Inicjalizacja portfela korzysta z random.bytes, a nie z pyb.rng(); niestandardowy pyb_rng_get_obj nie nadpisuje automatycznie random.bytes. Ponieważ MICROPY_HW_ENABLE_RNG ustawiono na 0, generowanie seeda nie używało sprzętowego RNG, tylko fallbacku z micropython/ports/stm32/rng.c, tj. pyb_rng_yasmarang: #if MICROPY_HW_ENABLE_RNG uint32_t rng_get(void) { // Use STM32 hardware RNG ... } #else // For MCUs without an RNG, we still need to provide an rng_get() function. // A pseudoRNG is not ideal, but we use it for now. // Yasmarang random number generator static uint32_t pyb_rng_yasmarang(void) { static bool seeded = false; static uint32_t pad = 0, n = 0; ... } uint32_t rng_get(void) { return pyb_rng_yasmarang(); } #endif pyb_rng_yasmarang to pseudolosowy generator, wysoce nieodpowiedni do tworzenia seedów portfeli sprzętowych – w praktyce umożliwia atakującym brute force. Coinkite wskazał, że obecnie w Makefile wykluczono plik stm32/rng.c: Do not compile MicroPython's fallback PRNG. The board-specific rng.c provides rng_get(), and this empty object satisfies the upstream object list. $(BUILD)/rng.o: CFLAGS += Dpyb_rng_yasmarang=errordonotwantthis $(BUILD)/rng.o: $(ECHO) "SKIP stm32/rng.c" $(Q)$(CC) $(CFLAGS) x c c /dev/null o $@ II. Śledzenie skradzionych środków Środki z wielu portfeli ofiar zostały już przetransferowane i skonsolidowane w kilku adresach, bez dalszego "prania" na tym etapie. Na podstawie danych wywiadowczych i analizy zachowań on-chain Beosin Trace zidentyfikował następujące adresy agregujące: bc1qq85v2c926eg6pgxhwp6q7lf6cnsz80qs3fcu9r (562 BTC) bc1qx76cae2706qd5q576feh7xq8rfcsjpf2htfhe3 (398.47 BTC) Dodatkowo poniższe adresy wykazują podobny wzorzec przepływu środków i jak dotąd nie odnotowano kolejnych transferów: bc1q8jy96fe5lf8vfugydnte3cguk92gpev7kwtp3q (89.62 BTC) bc1q0rvn88w08j75k4h48lf9fvhan7unjp7vjf5q6m (64.9 BTC) bc1qtfrwa4j6rmj9rsgspv6a0yjumkg39js2numu75 (45.9 BTC) bc1qmd5m5ktv7m5ffujxv4248fxv36myvdx79n8jp6 (30.18 BTC) Ataki wymierzone w portfele Coldcard nadal trwają, a zespół Beosin na bieżąco monitoruje kolejne adresy agregujące i analizuje powiązane przepływy. III. Wnioski To poważne zdarzenie bezpieczeństwa związane z portfelem sprzętowym Coldcard wynikało z błędu implementacyjnego: w krytycznym procesie generowania seeda zastosowano pseudolosowy generator liczb. Zespół deweloperski powinien prowadzić ciągłe, kompleksowe testy i audyty kodu, a użytkownicy Coldcard powinni niezwłocznie przenieść aktywa oraz uważnie śledzić kolejne komunikaty bezpieczeństwa Coinkite. Beosin to firma technologiczna z obszaru bezpieczeństwa blockchain i zgodności regulacyjnej. Specjalizuje się m.in. w audytach bezpieczeństwa smart kontraktów przed wdrożeniem, monitorowaniu i blokowaniu ryzyk w czasie rzeczywistym, odzyskiwaniu aktywów, AML dla aktywów wirtualnych oraz śledztwach i trasowaniu przepływów. Beosin dostarcza produkty compliance i usługi bezpieczeństwa instytucjom regulacyjnym oraz organom ścigania w ponad 20 krajach i regionach, a także obsługuje ponad 200 dostawców usług w zakresie aktywów wirtualnych i ponad 4"500 projektów Web3.

Jak podaje Lookonchain, portfel podejrzewany o powiązania ze Strategy Michaela Saylora przetransferował dwie godziny temu kolejne 1"030 BTC o wartości ok. 66,14 mln USD. Wcześniej, na początku ubiegłego tygodnia, Strategy sprzedało 1"638 BTC za ok. 102,4 mln USD. Spółka nadal posiada 842"138 BTC, których łączna wartość szacowana jest na ok. 52,65 mld USD. Górnik bitcoina MARA, dysponujący 36"303 BTC (ok. 2,34 mld USD), w ciągu ostatnich pięciu godzin przekazał 6"000 BTC o wartości ok. 384,6 mln USD do TwoPrime. Analitycy zwracają uwagę, że taki transfer nie musi oznaczać sprzedaży i może wynikać z działań związanych z zarządzaniem aktywami.

Jak podaje Odaily Planet Daily, Chainalysis poinformował na platformie X, że włamanie związane z Coldcard okazało się szczególnie dotkliwe dla kanadyjskich posiadaczy Bitcoina. Z analizy profilu sprawców i poszkodowanych wynika, że na użytkowników z Kanady przypadło 25% strat możliwych do przypisania temu incydentowi. Według szacunków zebranych przez Galaxy Research łączna wartość strat mogła sięgnąć nawet 110 mln USD. Chainalysis przeanalizował też geograficzne rozłożenie trwającego cyberataku. Znaczące straty odnotowano również wśród użytkowników w Australii, Stanach Zjednoczonych i Tajlandii.

Według ChainThink, 5 sierpnia analityk on-chain Ai Yi (@ai_9684xtpa) odnotował, że adres 0xd9a8bbf3 otworzył nową pozycję krótką na 14 519,62 ETH. Wartość transakcji to ok. 27,21 mln USD, a średnia cena wejścia wyniosła 1 874,20 USD. Trader wykorzystuje dźwignię 10x w shortach na ETH. Od 27 lipca zrealizował łącznie 20 transakcji krótkich na ETH, przy czym około połowa pozycji była utrzymywana przez mniej więcej godzinę. W ciągu ostatnich 10 dni adres miał wypracować ok. 600 tys. USD zysku, przy skuteczności transakcji na poziomie 80%.

Bitdeer zawarł w Norwegii wieloletnią umowę na kolokację pod obciążenia AI, co może istotnie zmienić część modelu biznesowego spółki. Rynek zareagował wzrostem kursu, wyceniając potencjalnie stabilny strumień przychodów. 4 sierpnia jednostka Bitdeera Tydal Data Center podpisała z Volta Tydal AS 16-letnią umowę na kolokację i usługi, obejmującą budowę kampusu AI oraz high-performance computing w Norwegii. Kontrakt przydziela Volcie 121 MW krytycznej mocy IT, zabezpieczonej ok. 133 MW mocy całkowitej. Bitdeer szacuje wartość płatności zakontraktowanych w podstawowym okresie na ok. 4,7 mld USD. Jednorazowa opcja przedłużenia o osiem lat mogłaby zwiększyć potencjalną wartość do ok. 8 mld USD w horyzoncie 24 lat. Volta planuje uruchomić na miejscu zaawansowane laboratorium AI oparte na GPU NVIDIA, a dostawcą technologii ma być Dell Technologies. Końcowy klient nie został ujawniony. Transakcja wpisuje się w strategię Bitdeera polegającą na przesuwaniu części portfela mocy z samego wydobycia Bitcoina w stronę kolokacji dla AI. Taki model zwykle oferuje długoterminowe, kontraktowe przychody, mniej wrażliwe na zmienność typową dla działalności miningowej. Spółka podaje, że w pierwszych 16 latach czynsz ma średnio wynosić ok. 202 USD za kilowat miesięcznie. Najemca zwraca koszty energii elektrycznej, a płatności kontraktowe mają rosnąć o 3% rocznie. Zarząd prognozuje średni roczny przychód rzędu ok. 2,4 mln USD na 1 MW IT oraz marżę NOI bliską 90%. Są to szacunki spółki (non-GAAP) i nie uwzględniają m.in. kosztów finansowania, amortyzacji, kosztów korporacyjnych oraz innych pozycji wpływających na wynik skonsolidowany. Bitdeer zachowuje pełną własność lokalizacji w Tydal i w ramach umowy nie wyemitował akcji ani warrantów. W marcu Bitdeer zakontraktował Data Center Installations AS do przekształcenia Tydal w obiekt o mocy brutto ok. 180 MW, zgodny z projektami referencyjnymi NVIDIA. Umowa z Voltą dotyczy ok. 133 MW z planowanej mocy brutto. Spółka rozwija też dwie dodatkowe hale o łącznej mocy 47 MW z myślą o potencjalnych klientach AI/HPC w II połowie 2027 r. Realizacja wymaga jeszcze nakładów inwestycyjnych szacowanych na ok. 500 mln USD, co odpowiada ok. 4 mln USD na 1 zakontraktowany MW IT. Bitdeer zamierza sfinansować budowę długiem; parametrów finansowania (koszt, termin zapadalności, struktura) nie ujawniono. Zobowiązania Volty mają być wspierane listami kredytowymi o łącznej wartości ok. 1,3 mld USD, organizowanymi przez podmioty powiązane z J.P. Morgan oraz inny globalny bank. Uzgodnienia pozostają jednak warunkowe i podlegają standardowym klauzulom. Bitdeer może wypowiedzieć umowę, jeśli Volta nie zrealizuje określonych kamieni milowych związanych z tym pakietem zabezpieczeń. Volta ma również prawo do rozwiązania umowy po 10 latach bez opłaty, mimo 16-letniego okresu bazowego. Opcjonalne ośmioletnie przedłużenie nie jest gwarantowane. Opóźnienia budowy, koszty finansowania, dostępność sprzętu i realizacja po stronie klienta mogą obniżyć wartość lub przesunąć w czasie oczekiwane wpływy. Po ogłoszeniu informacji akcje Bitdeera skoczyły w trakcie sesji (w doniesieniach wskazywano nawet na wzrost do 23%), a następnie oddały część ruchu. Ostatnia potwierdzona wycena wyniosła ok. 11,37 USD, czyli ok. 7,8% powyżej poprzedniego zamknięcia w momencie publikacji. Bitdeer pozostaje operatorem hybrydowym. W czerwcu spółka raportowała 73 EH/s własnej mocy self-mining, produkcję 990 BTC w tym miesiącu oraz roczny zannualizowany run rate przychodów z chmury AI na poziomie ok. 76 mln USD przy 95% wykorzystaniu. W wynikach i bilansie spółka wykazała 188,9 mln USD przychodów w I kwartale, stratę netto 159,5 mln USD, 297,7 mln USD środków pieniężnych i środków pieniężnych o ograniczonym dostępie na dzień 31 marca oraz zadłużenie na poziomie ok. 1,9 mld USD. Inwestorzy będą teraz czekać na raport za II kwartał, który Bitdeer ma opublikować 10 sierpnia, przed konferencją o godz. 8:00 czasu ET. Kluczowe będą szczegóły planu finansowania i jego kosztów, postęp budowy i harmonogram Tydal, ujęcie księgowe kontraktu oraz wskazówki, kiedy przychody z Tydal mogą zacząć zasilać raportowane wyniki. Krok Bitdeera wpisuje się w szerszy trend wśród górników Bitcoina dysponujących znaczącą mocą (m.in. IREN i HIVE), którzy przekierowują zasoby na potrzeby AI. Strategia ta może poprawiać przewidywalność przychodów, ale wymaga dużych nakładów początkowych i wiarygodnych klientów. Wniosek: umowa z Voltą to duży krok komercyjny w realizacji strategii AI Bitdeera, ale jej końcowa wartość zależy od warunków finansowania, sprawności wykonania oraz tego, czy opcjonalne przedłużenie i pakiet zabezpieczeń faktycznie zmaterializują się zgodnie z planem.

COINDESK – najważniejsze: SpaceX przebiło prognozy przychodów z Wall Street, ale wykazało 540 mln USD straty na posiadanych bitcoinach. Materiał prezentowany przez @CMEGroup.

ME News podaje, że na dzień 5 sierpnia (UTC+8), według TradingBeats (dawniej Hyperinsight), rynek w pełni zdyskontował pierwszy raport wyników SpaceX po IPO. W efekcie pozytywny impuls stał się okazją do realizacji zysków przez dużych graczy. Kurs SPCX wzrósł dziś rano do 131,30 USD, po czym w około 15 minut zsunął się do 113,76 USD, tracąc 17,54 USD. Obecnie notowania wynoszą 116,25 USD, co oznacza spadek o 11,5% względem szczytu po publikacji wyników, przy wzroście zaledwie ok. 1,5% w ujęciu 24-godzinnym. Same dane kwartalne były mocne, a przychody przebiły oczekiwania. Przed publikacją, w trakcie regularnej sesji, akcje zdążyły jednak wzrosnąć o 9,4% do 125,33 USD. Po ogłoszeniu wyników kurs spadł o ponad 8% w handlu posesyjnym, co sugeruje, że rynek wyprzedził te oczekiwania. Dane rynkowe Hyperliquid wskazują na wyraźne delewarowanie. W ciągu ostatnich 24 godzin wolumen obrotu SPCX sięgnął ok. 839 mln USD, czyli 4,1 razy więcej niż w analogicznym okresie poprzedniego dnia. Jednocześnie open interest spadł z ok. 213 mln USD do 183 mln USD (spadek o 14%). Skumulowane stawki fundingowe w ostatnich 24 godzinach obniżyły się o ok. 50% i przez kilka godzin po publikacji wyników były ujemne. Najsilniejszy odwrót dotyczył obserwowanych wczoraj długich pozycji o wartości powyżej 1 mln USD. Siedem takich adresów posiadało łącznie ok. 238 800 akcji SPCX o wartości 27,41 mln USD. Obecnie aktywne pozostają tylko trzy adresy, z łącznym stanem 81 200 akcji wycenianych na 9,435 mln USD, co oznacza redukcję ekspozycji o 66%. Cztery z siedmiu longów całkowicie zamknęły pozycje. Ruchy dużego kapitału z ostatnich 24 godzin również zdominowało zmniejszanie dźwigni. Nowe i powiększane pozycje krótkie wyniosły łącznie ok. 12,079 mln USD. Dziewięć istniejących pozycji długich zredukowało zaangażowanie łącznie o 40,779 mln USD, a shorty zostały częściowo odkupione na ok. 30,219 mln USD. Obie strony realizują zyski i ograniczają ekspozycję. Zlecenia wielorybów pokazują, że kapitał, który całkowicie wyszedł z rynku, ustawił zlecenia kupna o łącznej wartości 5,441 mln USD w przedziale 107,70–110,50 USD. Inna grupa czeka z dokładaniem pozycji na poziomie 105 USD. Największa pozostała pozycja długa rozstawiła 200 zleceń sprzedaży typu "reduce-only" w przedziale 139,33–143,88 USD, aby całkowicie domknąć pozostałe 60 000 akcji. Przy obecnej cenie po wynikach w okolicach 116 USD wieloryby nie wykazują chęci gonienia wzrostów. Kapitał, który wcześniej napędzał rajd, wycofuje się podczas wybicia po publikacji, przesuwając kolejny obszar potencjalnych zakupów na 105–110,50 USD. Ścieżka wyceny SPCX ma przechodzić pod wpływ realnej presji sprzedażowej po wydarzeniu unlock zaplanowanym na 6 sierpnia. Wcześniej informowano, że SPCX wszedł w połączone okno wyceny wyników i unlock, a w pół dnia przybyło 76 mln USD nowych pozycji wielorybów (źródło: BlockBeats).

Jak podaje ME News, 5 sierpnia (UTC+8) analityk on-chain Ai Yi (@ai_9684xtpa) zaobserwował tradera, który stosuje wyłącznie krótką sprzedaż ETH z dźwignią 10x. Według monitoringu w ciągu 10 dni zarobił ok. 600 tys. USD, utrzymując skuteczność na poziomie 80%. Adres 0xd9a…8bbf3 od 27 lipca przeprowadził łącznie 20 transakcji short na ETH, przy czym około połowa pozycji była utrzymywana przez mniej więcej godzinę. Około 10 minut temu portfel otworzył kolejną pozycję krótką na 14"519,62 ETH o wartości ok. 27,21 mln USD, ze średnią ceną wejścia 1"874,20 USD. (Źródło: BlockBeats)