カナダ政府は、米国に対する報復関税をあす正式に発表する方針。

米証券取引委員会（SEC）は、先月資金繰りが急悪化し破綻寸前に追い込まれたAI系ヘッジファンド「Situational Awareness」との取引を巡り、ウォール街の大手銀行に召喚状（subpoena）を送付した。規制当局への提出書類によると、Bank of America、Citi、Goldman Sachs、JPMorgan Chaseはいずれも同ファンドの主要カウンターパーティーに名を連ねる。 関係者3人がニューヨーク・タイムズに語ったところでは、SECは特定取引の執行時刻に加え、借入金に関するメッセージの提出を求め、サンフランシスコの同社に関連する記録をすべて保存するよう各行に指示したという。 Situational Awarenessは現時点で不正行為を問われていない。広報担当者は、顕著なリターンや大幅なドローダウンを伴う著名ファンドであれば、規制当局の監視が入るのは予想の範囲内だと述べた。 同ファンドはピーク時に300億ドル超を運用し、さらに数百億ドルを借り入れていた。創設者は約2年前に設立したLeopold Aschenbrenner氏（24歳）で、元OpenAI研究者。 ポジション動向としては、3月時点で防衛的なプット・オプションを85億ドル保有していたが、6月30日までにその大半が消失。同日時点では、代わって125億ドルの現物ロングに傾斜していた。7月下旬にAI関連株が下落する一方、同ファンドがショートしていた従来型テクノロジー株が上昇し、マージンコールが発生。ポートフォリオは約67%下落した。 その後、Citadelが公開ブックを約10%のディスカウントで買い取った。最終の13F提出書類では、マイニング株がブックの約4分の1を占め、残高は19.9億ドルに達していた。主な銘柄はCore Scientific、Riot Platforms、IREN。Citadelはその後、約100回に及ぶブロック取引でマイニング株の売り圧力（オーバーハング）を解消したとされる。 JPMorgan ChaseのJamie Dimon氏は今月、マージン債務が過去最高水準にあると警告した。SECの調査は必ずしも案件化に至るとは限らないものの、収集される資料からは、銀行が単一のAIテーマに集中した取引にどの程度の期間資金供給を続け、いつ与信を引き揚げたのかが浮かび上がる可能性がある。 Situational AwarenessはAnthropicの持ち分をなお保有している。Anthropicは株式公開を検討中とされ、7月の混乱を経て残存価値を測る上で、この持ち分が最も明確な指標になっている。銀行各社およびSECはコメントを控えた。

ChainThinkによると、8月25日時点のCME"FedWatch"のデータでは、米連邦準備制度理事会（FRB）が9月会合で政策金利を据え置く確率が58.6%に上昇した。累計25bp（0.25%）の利上げとなる確率は41.4%。 10月会合については、据え置きが43.0%、累計25bpの利上げが46.0%、累計50bp（0.50%）の利上げが11.0%と市場は織り込んでいる。これらは今後2回のFOMC会合に向けた金利見通しを反映したもの。

ME Newsによると、8月25日（UTC+8）、米兵のGannon Ken Van Dyke氏が、予測市場プラットフォーム「Polymarket」でベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領が1月に解任されるとの観測に関連したイベント契約を、非公開情報を用いて取引し、40万ドル超を得た疑いで告発された。米当局は4月に同氏を詐欺罪で起訴している。 米商品先物取引委員会（CFTC）もVan Dyke氏に対して民事訴訟を提起していたが、連邦判事は刑事事件の結論が出るまで民事手続きを停止する判断を下した。CFTCは、イベント契約が規制上の「スワップ」に該当するかどうかに関する立場を示すため、法廷助言者（アミカス・キュリエ）意見書の提出許可を申請している。 Van Dyke氏の弁護団は月曜日、ニューヨーク南部地区連邦地裁に書面を提出し、刑事事件へのCFTCの関与に反対した。弁護側は、同委員会は自らの民事事件で主張を行うべきだとしている。Van Dyke氏は全ての罪状について無罪を主張しており、刑事裁判は早ければ2026年後半から2027年初頭に始まる可能性がある。（出所：ODAILY）

スタンダード・チャータード銀行は、香港で香港ドル連動ステーブルコイン"HKDAP"を配布できる初の認可銀行となった。対象は当面、適格な機関投資家の顧客および提携先で、同行の既存のオンボーディングとコンプライアンス体制を通じて利用を開始する。 HKDAPは、アンカーポイント・ファイナンシャル（Anchorpoint Financial）が発行する香港の規制下ステーブルコインの一つ。香港金融管理局（HKMA）が2026年4月に付与した2件の発行者ライセンスのうち、アンカーポイントが1件を保有している。スタンダード・チャータードはアンカーポイントの筆頭株主で、今回、初の銀行ディストリビューターとして顧客網に組み込む形となる。 想定される用途は、ファンドのサブスクリプション（申込・募集）や決済、資産運用会社との決済、グループ内送金、クロスボーダー決済など。同行は、選定した運用会社と協力し、トークン化マネーマーケットファンドの申込・決済サービスの提供も計画している。グループ会社間の送金でHKDAPを試験利用するほか、資金管理（トレジャリー）や国際送金での活用も検討する。手数料、顧客のコミットメント、現時点の取引量は公表していない。 市場面では、アンカーポイントは2026年8月12日、HashKey ExchangeとOSL Groupを通じてベータ提供を開始。初期の利用対象は機関投資家、法人利用者、プロ投資家で、OSLは配布と流動性提供を担う。HashKeyは法定通貨との換金や商用連携も支援する。小売向け提供は、市況次第で2026年後半に続く可能性がある。 HKDAPは、香港のライセンス制度に基づき、パブリック・ブロックチェーン基盤上で運用される。香港では"Stablecoins Ordinance"（ステーブルコイン条例）が2025年8月に施行され、法定通貨連動トークンの発行者にライセンス取得を義務付けた。認可発行者には、準備資産、償還、ガバナンス、リスク管理、開示の要件が課され、参照通貨での額面償還を確実に行うことが求められる。 もう一つの発行者ライセンスはHSBCが取得しており、HSBCは2026年後半に香港ドルのステーブルコインを立ち上げる計画。配布チャネルとしてPayMeおよびHSBC香港のモバイルアプリを挙げている。 スタンダード・チャータードは、発行体の株主である立場と機関向け配布の役割を併せ持つことで、HKDAPを既存の法人取引関係に直接接続する構図となる。アンカーポイントは引き続き、準備資産の管理、償還プロセス、ガバナンス、情報開示など、ライセンス発行者としての責務を負う。 免責事項：本記事は情報提供のみを目的とし、投資助言ではない。CoinCryptoNewzは本記事に起因する損失について責任を負わない。金融上の意思決定を行う前に、読者自身で調査すること。

米業界団体のBlockchain Association（ブロックチェーン協会）とCrypto Council for Innovation（暗号資産イノベーション評議会）は、イリノイ州のDigital Asset Tax Act（デジタル資産課税法）を巡り、同法の施行差し止めを求める共同訴訟を起こした。提訴は8月21日、イリノイ州裁判所で行われ、施行予定日の2027年1月1日を前に、法の適用を止めるよう求めている。 同法は、デジタル資産取引の価値に対して0.2%の税を課す内容。原告側は、州際取引への過度な負担を禁じる"休眠商業条項"（dormant Commerce Clause）に反するほか、連邦のInternet Tax Freedom Act（インターネット課税自由法）、および州のデュー・プロセス（適正手続）保護にも抵触すると主張する。 論点は州税の是非にとどまらない。イリノイ州の仕組みが認められれば、暗号資産取引への"取引税"を模索する他州のモデルになり得る。一方で違法判断となれば、州レベルでの暗号資産課税の射程を狭める可能性がある。 要点：両団体はDigital Asset Tax Actを巡り提訴。法案は2027年1月1日からデジタル資産取引に0.2%課税を導入する内容。現時点で差し止め決定は出ておらず、訴訟は係争中。 ■ なぜこの州税が注目されるのか 暗号資産課税は連邦レベルで語られがちで、投資家はキャピタルゲイン、所得申告、ブローカー規制、IRS（米内国歳入庁）の指針などを意識する。ただ、州も税制、ライセンス、消費者保護、マネー・トランスミッター規制などを通じ、市場に影響を与え得る。 今回の法案の特徴は、利益ではなく"取引そのもの"に課税する点にある。0.2%は小さく見えても、頻繁な売買や取引所での取引、DeFiのルーティング、決済、機関投資家の取引など、取引回数や回転率が高い領域ではコストとして効きやすい。適用範囲が広ければ、利用者だけでなくサービス提供者にも影響が及ぶため、業界団体は施行前の段階から対抗姿勢を強めている。 ■ 中核は"休眠商業条項" 訴えの柱となるのは休眠商業条項だ。一般に州は、州際商取引に過度の負担を課す法律を制定できないとされる。暗号資産取引は州境や国境をまたぎ、グローバルなネットワーク上で成立し、特定の地域管轄にきれいに当てはめにくい。このため、州外にまたがる活動を含む取引に州が課税する場合、その規制が州の権限を超えて商取引へ干渉していると争点化し得る。他州が同様の制度を検討する際にも重要な論点になりそうだ。 ■ Internet Tax Freedom Actも争点に 原告はInternet Tax Freedom Actにも依拠する。同法は、インターネットアクセスやオンライン商取引に対する差別的な課税などを制限する連邦法とされる。暗号資産側は、デジタル資産取引税がインターネット基盤の金融活動を狙い撃ちしていると位置づける可能性がある。もっとも、裁判所の解釈やイリノイ州の反論次第で帰結は変わり、成否は不透明だ。暗号資産に限らず、州がデジタル商取引をどう課税するかという論点も含む。 ■ まだ"勝訴"ではない 市場は提訴だけで結論を急ぐべきではない。現時点で最終判断はなく、差し止めが認められたわけでもない。イリノイ州は法の正当性を主張でき、審理には時間がかかる可能性がある。暗号資産市場は訴訟を勝利のように織り込みやすいが、本件は法的争いが始まった段階にとどまる。 ■ 先例となる可能性 審理が進めば、他州の暗号資産課税の設計にも影響し得る。イリノイ州側が敗れれば取引段階での課税導入は慎重論が強まり、州側が勝てば同様の制度が広がる可能性がある。連邦当局の動きが注目を集めやすい一方、州法は利用者、取引所、開発者、決済事業者に直接影響し得る。暗号資産のルール形成はワシントンだけでなく、州裁判所でも争われていることを示す事例と言える。 本記事はBlockchain Associationの発表およびイリノイ州Digital Asset Tax Actを巡る裁判関連資料に基づく。執筆はNews Desk、編集はSamuel Rae。一次資料として開示文書に基づく情報を参照した。

ChainThinkが8月25日に伝えた。Finvizの情報として、米証券取引委員会（SEC）はAIヘッジファンド"Situational Awareness"で発生したディスカウントでの清算取引を巡り調査を開始し、取引に関与したウォール街の大手銀行に召喚状を送付した。SECは、取引のタイムスタンプや、資金貸し手との通信記録の提出を求めているという。 同ファンドは、OpenAIの元研究者レオポルド・アッシェンブレンナー氏が設立。最盛期には運用資産が300億ドル超に達し、投資のレバレッジ目的で数千億ドル規模を借り入れていたとされる。 先月末、AI関連株の下落と従来型テック株の上昇を受けて損失が拡大し、保有資産の大部分をシタデルに割安で売却せざるを得なくなった。 SECは、調査は初期段階であり、処分が不可避であることを意味しないと説明。現時点で同ファンドに違反の आरोपはないとしている。同ファンドは、規制当局の要請に全面的に協力する方針を示した。

ブロックチェーン協会は8月21日、連邦規制当局にコメントレターを提出し、ステーブルコイン発行体に課される顧客確認（KYC）ルール案の適用範囲が広すぎるとして見直しを求めた。主張の柱は、スマートコントラクトを介して分散型取引所（DEX）でステーブルコインを購入した利用者について、発行体が本人特定の責任を負うべきではないという点だ。 今回の意見は、FinCEN（金融犯罪取締ネットワーク）、米連邦準備制度理事会（FRB）など複数の連邦機関が共同で提示した規則案に対するもの。規則案は、GENIUS Actに基づき"許可された決済用ステーブルコイン発行体"（PPSI）に顧客識別プログラム（CIP）の要件を導入する内容となっている。GENIUS Actは2025年7月18日に署名され、米国で決済用ステーブルコインを対象にした初の包括的な連邦枠組みとなった。 協会はKYC自体を否定していない。規則案の方向性には概ね賛同しつつ、義務がどこまで及ぶべきかで線引きを求める立場を示した。提案されているCIPは銀行の既存義務を参考に設計され、発行体に対し、顧客の氏名、生年月日、住所、本人確認番号の収集を求める。さらに、口座閉鎖後5年間の記録保管が義務付けられる。 協会が適用対象とするのは、発行体と顧客の間に明確な契約関係がある場面に限るべきだという。具体的には、ステーブルコインの直接の発行（ミント）と償還（リデンプション）を行う一次市場の取引で、発行体と顧客が実際に取引当事者として向き合う（対面、または画面越し）ケースを想定する。一方、二次市場での取引は性質が異なる。分散型プロトコル上でのスワップでは、発行体と購入者の間に直接の関係はなく、発行体に識別義務を負わせるのは実務上も困難で、ブロックチェーンのインフラの実態とも整合しないと訴えた。 本人確認の方法についても、協会は柔軟性を求めた。CIP要件を満たす手段として、ゼロ知識証明（ZK）技術を認めるべきだと提案している。ゼロ知識証明は、個人情報そのものを開示せずに、例えば"18歳以上"や"本人確認済み"といった事実を相手に証明できる仕組みで、暗号学的に主張の正しさを担保する。 規則案の"口座閉鎖後5年"の保管義務は、個人データを長期に保持するリスクを際立たせる。氏名、住所、ID番号などの大量保有は攻撃対象になり得るため、プライバシー保護型の検証手法を活用すれば、発行体は過度な個人情報の蓄積を避けつつコンプライアンスを満たせると協会は指摘した。 協会は運用面の課題として、当局間のスケジュール不一致も挙げた。GENIUS Actが新たな規制区分を設けた一方、実装を担う各機関が異なるタイムラインで動いているため、発行体が重複や矛盾する遵守期間に直面するおそれがあるという。コメント提出は、規則策定プロセスで設定された2026年8月の期限に合わせたものとなっている。

米証券取引委員会（SEC）は、レオポルド・アッシェンブレンナー氏が運用する300億ドル規模のAIヘッジファンド"Situational Awareness"が崩壊寸前に追い込まれた経緯について調査を進めている。関係者によると、SECは過度なレバレッジを伴う取引がファンドを窮地に陥れ、シタデルへの大規模な投げ売り（ファイアセール）につながったとして、主要ウォール街銀行に召喚状を出した。