Nova York processa a Kalshi e amplia disputa sobre mercados de previsão e leis de jogo

O Estado de Nova York intensificou a ofensiva judicial contra a Kalshi e entrou com uma ação contra a plataforma de mercados de previsão, após um juiz federal se recusar a impedir o Estado de aplicar suas leis de jogos de azar à empresa. O caso aprofunda o debate sobre se mercados de previsão regulados em nível federal podem ser enquadrados como jogos de azar sob a legislação estadual. A Kalshi sustenta que, por ser supervisionada pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), estaria protegida de exigências estaduais de licenciamento. Nova York, por sua vez, afirma que a plataforma opera um negócio de apostas sem licença. A procuradora-geral do Estado, Letitia James, apresentou a petição em 31 de julho na Suprema Corte do Condado de Nova York. No mesmo dia, a Kalshi transferiu o caso para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. Segundo a petição, a Kalshi teria aceitado apostas sobre esportes, eleições e eventos de entretenimento sem obter aprovação da New York State Gaming Commission. O Estado lista oito acusações, incluindo supostas violações das leis de jogos de azar, apostas esportivas e bookmaking de Nova York, além da lei federal Wire Act. Nova York também alega que a empresa aceitou clientes de 18 a 20 anos, apesar de a idade mínima para apostas esportivas móveis no Estado ser 21. Outras acusações envolvem contratos ligados a equipes universitárias de Nova York, mercados combinados semelhantes a parlays e operações que, segundo investigadores, teriam sido concluídas por meio de uma conta baseada em Nova York. A procuradoria pede uma liminar para impedir que a Kalshi opere no Estado sem licença, além de restituição, devolução de ganhos (disgorgement), prestação de contas (accounting) e multas previstas em lei. Embora algumas reportagens tenham estimado uma exposição potencial de US$ 36 bilhões, a petição não fixa um valor total de indenização. Em vez disso, solicita US$ 100.000 por cada oferta não autorizada de aposta esportiva, além de três vezes os ganhos supostamente obtidos pela empresa quando permitido. O processo vem na esteira de uma derrota relevante para a Kalshi no início do mês. Em 7 de julho, a juíza Analisa Torres, do tribunal federal, negou o pedido de liminar preliminar que impediria reguladores de Nova York de aplicar as leis estaduais enquanto a disputa segue. A Kalshi alegou que, como bolsa de derivativos regulada pela CFTC, a lei federal de commodities prevaleceria sobre a regulação estadual de jogos. A juíza concluiu que, nessa fase, a empresa não demonstrou probabilidade suficiente de êxito no argumento. A Kalshi recorreu. A nova ação também amplia o alcance da controvérsia além de contratos ligados a eventos esportivos, ao contestar mercados relacionados a eleições e entretenimento. Com isso, o caso tende a expandir as questões jurídicas que os tribunais terão de enfrentar à medida que esses mercados avançam pelos EUA. Em paralelo, a Kalshi anunciou medidas de integridade para reduzir o risco de uso de informação privilegiada. A bolsa passou a exigir declarações de vínculo empregatício de participantes que negociam em certos mercados sensíveis, enquanto membros do Congresso seguem avaliando como essas plataformas identificam negociações com base em informações não públicas. Essas medidas, porém, não fazem parte da ação de Nova York, que se concentra em licenciamento, restrições de idade e na caracterização dos contratos de eventos como jogo sob a lei estadual. Em resumo, Nova York processou a Kalshi depois que a empresa não conseguiu bloquear, por liminar preliminar, a aplicação das leis estaduais de jogos de azar. O caso deve testar se a supervisão federal da CFTC prevalece sobre a legislação estadual, em um momento de expansão dos mercados de previsão nos Estados Unidos.