Subsidiárias da DWF Labs processam BitGo em Londres por US$ 141 milhões por quebra de lockup de tokens

Resumo de mercado por IA
Entidades da DWF Labs alegam que a BitGo violou os termos de lockup ao transferir tokens FF e ESPORTS com desconto para exchanges antecipadamente, pressionando os preços enquanto os autores detinham posições consideráveis. O processo destaca como o agrupamento de custódia, negociação e liquidação pode minar a aplicação de lockups. O impacto de preço no curto prazo está restrito aos dois tokens; o sentimento mais amplo do mercado cripto é em grande parte inalterado, embora o caso levante questões de conformidade e risco de contraparte para negócios privados com tokens.
Nível de impacto
● Baixo
Ativos afetados
FF/USDT+1.59%
Insight de IA · FF/USDTInsight de IA
▼ Baixista
Negociar agora
⚠️ Os insights gerados por IA são baseados em conteúdo de notícias e fornecidos apenas para fins informativos. Eles não constituem aconselhamento de investimento nem representam as opiniões da BingX. Investir envolve riscos. Negocie com responsabilidade.
Subsidiárias da DWF Labs, DWF Maas e Falcon Digital, processaram a custodiante de criptomoedas BitGo na High Court de Londres. A ação pede US$ 141 milhões e alega que a empresa vendeu tokens Falcon Finance e ESPORTS com desconto antes do fim dos períodos de lockup de três meses, segundo o CoinDesk. O processo, noticiado inicialmente pelo Financial Times em 9 de outubro, afirma que as vendas antecipadas derrubaram os preços dos tokens enquanto os dois veículos de investimento ainda mantinham posições relevantes. Os autores alegam que o desconto obtido pela BitGo nas vendas privadas de tokens estava condicionado à permanência dos ativos em lockup, mas a BitGo transferiu os tokens para exchanges cerca de dois meses antes do primeiro desbloqueio previsto. A DWF disse ter levado o caso à BitGo em abril e maio e recorrido à Justiça depois que a custodiante não apresentou um compromisso formal. A empresa pede US$ 114 milhões em compensação pelas quedas de preço. O que a ação alega A disputa envolve dois ativos: Falcon Finance (FF), que caiu de cerca de US$ 0,08 no início do período de lockup, no começo de março, para aproximadamente US$ 0,07 no fim de abril; e ESPORTS, que recuou de cerca de US$ 0,28 em meados de março para US$ 0,07 no início de junho. A DWF Maas, entidade das Ilhas Virgens Britânicas, e a Falcon Digital, sediada no Panamá, alegam que as vendas antecipadas da BitGo causaram perdas diretas sobre as posições remanescentes de tokens. A BitGo, primeira empresa de ativos digitais a listar na Bolsa de Nova York em janeiro de 2026, sob o ticker BTGO, ainda não respondeu às alegações. Nem a DWF nem a BitGo responderam de imediato a pedidos de comentário. As acusações não foram testadas em tribunal. Por que a disputa de custódia importa Vendas privadas de tokens com períodos de lockup são uma forma padrão de captação para emissores e impedem que compradores despejem os tokens imediatamente no mercado. Uma disputa sobre a forma como uma custodiante administra ativos bloqueados pode atrair escrutínio para a aplicação dos termos de lockup em todo o setor, sobretudo em empresas que combinam custódia com serviços de negociação e liquidação. O caso adiciona uma nova frente jurídica para a BitGo, que se expandiu neste ano por meio de aquisições e novos produtos, incluindo o acordo para comprar a área de negociação da NYDIG por US$ 42,5 milhões, e para a DWF Labs, cujo investimento no ecossistema Falcon Finance inclui o produto de pagamentos Falcon Card. O que acontece agora O acolhimento da ação por quebra de contrato pela Justiça de Londres dependerá dos termos específicos de lockup nos acordos de venda, que não foram tornados públicos. O resultado pode criar uma referência para o tratamento de lockups de tokens quando custódia, negociação e liquidação estão agrupadas em um único prestador. Até o momento, não há data de audiência divulgada e nenhum dos lados detalhou sua defesa ou sua reivindicação completa.