Chuyên gia an ninh mạng bị kết tội chiếm đoạt gần 55 triệu USD từ Uranium Finance
Tóm tắt thị trường bằng AI
Việc một bồi thẩm đoàn ở New York kết tội một chuyên gia tư vấn an ninh mạng vì vụ khai thác Uranium Finance năm 2021 và hành vi rửa tiền liên quan, bao gồm cáo buộc sử dụng Tornado Cash, củng cố sự giám sát về pháp lý và thực thi xung quanh các vụ hack DeFi và hoạt động trộn tiền mã hóa. Dù vụ việc mang tính cá biệt và liên quan đến một nền tảng đã ngừng hoạt động, nó làm tăng nhẹ mức độ rủi ro tuân thủ và rủi ro đối tác được nhận thức đối với các địa điểm DeFi và các công cụ về quyền riêng tư, với tác động tức thời hạn chế lên các tài sản lớn.
Mức ảnh hưởng
● Thấp
Tài sản bị ảnh hưởng
BTC/USDT-2.61%
Quan điểm AI · BTC/USDTQuan điểm AI
● Trung lập
Khám phá ngay
⚠️ Nhận định từ AI được tổng hợp từ tin tức và chỉ có giá trị tham khảo. Đây không phải là lời khuyên đầu tư và không thể hiện quan điểm của BingX. Đầu tư luôn đi kèm rủi ro. Vui lòng giao dịch có trách nhiệm.
Theo ChainCatcher dẫn nguồn Bloomberg, một bồi thẩm đoàn tại New York đã tuyên chuyên gia tư vấn an ninh mạng Jonathan Spalletta phạm tội chiếm đoạt gần 55 triệu USD từ nền tảng giao dịch tiền mã hóa Uranium Finance.
Công tố viên cho biết Spalletta thực hiện hai vụ tấn công trong năm 2021, khiến nền tảng sau đó phải đóng cửa. Bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết sau hơn hai giờ nghị án.
Spalletta đối mặt mức án tối đa 20 năm tù đối với cáo buộc rửa tiền, liên quan việc sử dụng các dịch vụ trộn tiền mã hóa như Tornado Cash. Thẩm phán tòa án liên bang Mỹ Jed Rakoff đã ấn định phiên tuyên án vào ngày 16/2.
Cơ quan chức năng thu giữ tại nơi ở của ông này ở bang Maryland hơn 3 triệu USD giá trị thẻ bài hiếm Pokémon và Magic: The Gathering, cùng khoảng 31 triệu USD tài sản mã hóa. Công tố viên cũng cho biết Spalletta đã chi hơn 600.000 USD để mua một đồng tiền La Mã cổ hiếm kỷ niệm vụ ám sát Julius Caesar, và chi 137.000 USD để mua một bộ phận nguyên bản của chiếc máy bay đầu tiên của anh em nhà Wright, hiện vật từng được Armstrong mang lên Mặt Trăng.
Luật sư bào chữa lập luận rằng thân chủ chỉ sử dụng các chức năng công khai sẵn có trong smart contract, không làm giả thông tin xác thực hay triển khai mã độc, vì vậy không cấu thành hành vi tấn công mạng.
