Các hiệp hội tiền mã hóa kiện nhằm chặn Đạo luật Thuế Tài sản Số của bang Illinois

Blockchain Association và Crypto Council for Innovation đã cùng nộp đơn kiện tại tòa án bang Illinois, phản đối Đạo luật Thuế Tài sản Số (Digital Asset Tax Act) của bang này và đặt ra tranh chấp pháp lý về thẩm quyền đánh thuế giao dịch đối với hoạt động tài sản số. Đơn kiện được nộp ngày 21/8, yêu cầu ngăn đạo luật trước thời điểm dự kiến có hiệu lực vào ngày 1/1/2027. Theo nội dung đạo luật, Illinois sẽ áp thuế 0,2% trên giá trị các giao dịch tài sản số. Hai tổ chức trong ngành cho rằng sắc thuế này vi phạm nguyên tắc "Dormant Commerce Clause" (hạn chế các bang ban hành quy định gây gánh nặng quá mức lên thương mại liên bang), vi phạm Đạo luật Internet Tax Freedom Act của liên bang và xâm phạm các bảo đảm về thủ tục tố tụng đúng (due process) theo luật bang. Vì vậy, vụ việc được nhìn nhận không chỉ là tranh chấp thuế cấp địa phương: nếu đạo luật được giữ nguyên, nó có thể trở thành khuôn mẫu để các bang khác đánh thuế trực tiếp lên giao dịch crypto; nếu bị bác bỏ, phạm vi đánh thuế crypto ở cấp bang có thể bị thu hẹp. Tóm tắt: Blockchain Association và Crypto Council for Innovation đang kiện liên quan Đạo luật Thuế Tài sản Số của Illinois. Đạo luật này dự kiến áp thuế 0,2% lên giao dịch tài sản số từ ngày 1/1/2027. Vụ kiện vẫn đang diễn ra và hiện chưa có phán quyết chặn thuế. Vì sao thuế của Illinois đáng chú ý Thuế đối với crypto thường được bàn ở cấp liên bang, xoay quanh thuế lãi vốn, nghĩa vụ kê khai thu nhập, quy định với môi giới và hướng dẫn của IRS. Dù vậy, các bang vẫn có thể định hình thị trường tài sản số thông qua chính sách thuế, cấp phép, luật bảo vệ người tiêu dùng và quy định về dịch vụ chuyển tiền. Điểm nổi bật của Digital Asset Tax Act là nhắm thẳng vào bản thân giao dịch. Mức 0,2% có vẻ nhỏ, nhưng chi phí theo giao dịch có thể ảnh hưởng đáng kể đến các thị trường giao dịch tần suất cao, hoạt động trên sàn, định tuyến DeFi, thanh toán và giao dịch tổ chức. Nếu phạm vi áp dụng rộng, tác động có thể lan sang cả người dùng lẫn đơn vị cung cấp dịch vụ, lý do khiến các nhóm trong ngành muốn chặn luật trước khi có hiệu lực. Trọng tâm tranh luận: Dormant Commerce Clause Lập luận dựa trên Dormant Commerce Clause giữ vai trò then chốt. Theo cách hiểu phổ biến, các bang không được ban hành luật gây cản trở quá mức đối với thương mại giữa các bang. Giao dịch crypto thường vượt ranh giới bang và quốc gia, liên quan mạng lưới toàn cầu và khó quy chiếu vào một thẩm quyền địa phương đơn lẻ. Nếu một bang đánh thuế các giao dịch tài sản số có yếu tố hoạt động ngoài biên giới của mình, bên khởi kiện có thể lập luận rằng bang đó đang can thiệp vào hoạt động thương mại vượt quá phạm vi quyền hạn. Lập luận này cũng có thể trở nên quan trọng nếu các bang khác thử áp dụng biện pháp tương tự. Internet Tax Freedom Act bổ sung một lớp tranh chấp Đơn kiện cũng viện dẫn Internet Tax Freedom Act, đạo luật liên bang hạn chế một số sắc thuế mang tính phân biệt đối xử đối với truy cập internet và thương mại trực tuyến. Các nhóm crypto có thể cho rằng thuế giao dịch tài sản số đang nhắm bất lợi vào hoạt động tài chính dựa trên internet. Khả năng thành công phụ thuộc vào cách tòa án diễn giải luật và cách Illinois bảo vệ sắc thuế, nhưng lập luận này khiến vụ kiện mang thêm sắc thái chính sách công nghệ: không chỉ là câu chuyện về crypto, mà còn về cách các bang đánh thuế thương mại số. Chưa có phán quyết chặn thuế Thị trường không nên diễn giải quá mức việc nộp đơn kiện. Hồ sơ đã được nộp, nhưng chưa có phán quyết cuối cùng hoặc lệnh chặn khiến sắc thuế không thể triển khai. Illinois vẫn có thể bảo vệ đạo luật. Quá trình tố tụng có thể kéo dài và kết quả còn bất định. Điểm này đáng lưu ý vì thị trường crypto đôi khi phản ứng như thể bên nộp đơn đã thắng kiện. Trong trường hợp này, ngành mới chỉ khởi động một thách thức pháp lý, chưa giành được biện pháp cứu trợ. Vì sao vụ kiện có thể tạo tiền lệ Nếu vụ kiện tiến triển, phán quyết có thể ảnh hưởng đến cách các bang khác tiếp cận việc đánh thuế crypto. Phán quyết bất lợi cho Illinois có thể làm nản lòng các sắc thuế theo cấp giao dịch; phán quyết ủng hộ bang có thể khuyến khích các bang khác ban hành quy định tương tự. Dù theo hướng nào, đây là một mặt trận mới trong tranh luận chính sách crypto. Cơ quan quản lý liên bang thường chiếm tiêu đề, nhưng luật cấp bang có thể tác động trực tiếp đến người dùng, sàn giao dịch, nhà phát triển và nhà cung cấp thanh toán. Vụ kiện tại Illinois nhắc lại rằng khung pháp lý crypto không chỉ được định hình ở Washington mà còn đang được tranh tụng tại tòa án các bang. Bài viết được xây dựng dựa trên thông báo của Blockchain Association và các tài liệu liên quan hồ sơ tòa án về vụ kiện xoay quanh Đạo luật Thuế Tài sản Số của Illinois. Tin do News Desk viết và Samuel Rae biên tập. Báo cáo dựa trên thông tin công bố trong các tài liệu nguồn sơ cấp.