Хакеру Uranium Finance загрожує до 20 років ув'язнення за викрадення майже $55 млн
Ринкове зведення ШІ
Нью-йоркське журі визнало винним нападника на Uranium Finance Джонатана Спаллетту у викраденні майже $55 млн; обвинувачення у відмиванні грошей пов'язані з використанням сервісів-міксерів на кшталт Tornado Cash та значними вилученнями криптоактивів. Справа підсилює фокус правоохоронних органів США на незаконних ончейн-потоках і міксерах, підвищуючи чутливість комплаєнсу для DeFi-інфраструктури. Короткостроковий вплив на ринок обмежений, оскільки вона стосується платформи, що припинила роботу, але додає додатковий регуляторний тиск на інструменти для приватності.
Рівень впливу
● Низький
Активи, яких стосується
BTC/USDT-2.62%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
● Нейтральний
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Як повідомляє Gold财经, присяжні в Нью-Йорку визнали винним консультанта з кібербезпеки Джонатана Спаллетту у викраденні майже $55 млн із криптотрейдингової платформи Uranium Finance.
За версією обвинувачення, у 2021 році він здійснив дві атаки, після яких платформа припинила роботу. Вердикт ухвалили після понад двох годин нарад.
Спаллетті загрожує до 20 років позбавлення волі за обвинуваченнями у відмиванні коштів, пов'язаними з використанням сервісів мікшування криптовалют, зокрема Tornado Cash. Суддя окружного суду США Джед Ракофф призначив оголошення вироку на 16 лютого.
Правоохоронці вилучили в його будинку в штаті Меріленд рідкісні картки Pokémon і Magic: The Gathering на суму понад $3 млн, а також близько $31 млн у криптоактивах. Прокурори зазначили, що він витратив понад $600 тис. на придбання давньоримської монети, присвяченої вбивству Цезаря, та $137 тис. — на оригінальний компонент першого літака братів Райт, який раніше побував на Місяці разом з Армстронгом.
Адвокат Спаллетти наполягав, що підзахисний лише використовував публічно доступні функції смартконтрактів без підробки облікових даних і без розгортання шкідливого коду, тож, на думку захисту, хакерства не було.
