TRON обійшов Ethereum за місячним доходом Layer 1
За даними Whale Factor, TRON зафіксував $23,85 млн місячного доходу — майже вчетверо більше, ніж $6,04 млн в Ethereum. Розкид кратності річного доходу виявився широким: MON — 58×, TRX — 108×, ETH — майже 3 900×, BNB — понад 5 300×. Показники Baselayer не враховують частину доходів застосунків, тому задекларований дохід мережі не відображає всієї економічної активності. За доходом Layer 1 TRON випередив ще дев’ять конкурентних мереж; значна різниця в оцінках змусить частину інвесторів сумніватися в оцінюванні блокчейн-активності.
TRON очолює місячний рейтинг доходу. У порівнянні Whale Factor TRON ($TRX) посідає перше місце з $23,85 млн місячного доходу. Ethereum (ETH) — $6,04 млн, Solana (SOL) — $3,32 млн. Далі BNB із $1,49 млн, і розрив із лідерами дуже помітний. Джерело: X.
TRON згенерував майже в 3,9 раза більше задекларованого мережевого доходу, ніж Ethereum, за вимірюваний місяць. Перевага над Ethereum становить $17,81 млн. Порівняння охоплює задекларований дохід, а не повну вартість екосистем. Інші мережі у списку Whale Factor мають менші місячні показники: Hyperliquid ($HYPE) — $520 900, Avalanche (AVAX) — $451 100. Рейтинг завершують Monad (MON), Injective (INJ), Internet Computer (ICP) і NEAR. За ринковими даними MetaMask, 26 жовтня 2026 року TRX торгувався близько $0,3301. Ця ціна дає ринковий контекст, але не пояснює лідерство за доходом: дохід і ціна токена відображають різні аспекти позиції блокчейну на ринку.
Оцінні мультиплікатори демонструють широкий розрив. Whale Factor також порівнює оцінки токенів із річним доходом мереж. Для TRX мультиплікатор становить 108×, для MON — 58×. В Ethereum він сягає майже 3 900×, у BNB — понад 5 300×. Це разючий контраст між задекларованим доходом і ринковою вартістю. Вищі мультиплікатори можуть відображати очікування інвесторів щодо зростання активності в майбутньому. Нижчий мультиплікатор сам собою не доводить недооцінку активу. Нижча оцінка MON може привернути увагу інвесторів, які порівнюють мережі, але для висновку про недооцінку цього замало: важливі й динаміка доходу, пропозиція токенів та майбутній попит. Оцінка Ethereum формує іншу картину, ніж лідерство TRON за задекларованим доходом. Вона може відображати очікування, що виходять за межі доходу в цьому порівнянні, і наведені цифри не підтверджують, чи ці очікування справдяться.
Доходи застосунків залишаються поза картиною. У дописі зазначено, що дохід Baselayer не включає заробітки частини застосунків. Бізнес безстрокових ф’ючерсів Hyperliquid працює поверх базової мережі, тому задекларовані $520 900 не охоплюють усієї виручки цього застосунку. Це важливо під час порівняння мереж із різною економічною структурою: частина активності генерує комісії на базовому рівні, тоді як застосунки збирають дохід окремо. Порівняння лише на рівні мережі може пропустити заробітки в інших частинах екосистеми.
Наведені цифри також є лише місячним зрізом активності мережі. Дохід може змінюватися разом із попитом на транзакції, комісіями та ринковими умовами. Множення одного місяця на дванадцять може спотворювати оцінки, якщо активність нестабільна. Рейтинг не показує, чи дохід стабільний протягом кількох місяців. Дохід мережі також не означає автоматичного доходу для власників токенів. Для цих висновків потрібні окремі докази поза наведеним порівнянням.
TRON лідирує серед перелічених мереж за місячним доходом, а MON має найнижчу заявлену кратність. Жоден із цих показників не вирішує, який токен має кращу інвестиційну цінність. Для такого висновку інвесторам потрібні послідовні дані про дохід, оцінку токенів і підтвердження майбутнього попиту.
