Stand With Crypto підтримує 32 кандидатів до Палати представників на проміжних виборах

Лобістська група "Stand With Crypto" оголосила про підтримку 32 кандидатів до Палати представників США на проміжних виборах 2026 року. Усі чинні конгресмени з цього списку раніше голосували за Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) — законопроєкт, що з липня 2025 року залишається заблокованим у Сенаті. Stand With Crypto — політична адвокаційна організація, яка просуває у США криптодружнє регулювання. Вона оцінює законодавців за позиціями щодо цифрових активів, публікує виборчі рекомендації та мобілізує зареєстрованих прихильників напередодні голосувань. На відміну від галузевих супер-PAC, масштабні прямі витрати на рекламні кампанії не є її ключовим інструментом. Організацію у 2023 році запустила Coinbase і досі фінансує її; кількість зареєстрованих "адвокатів" по США перевищує 3 млн. Серед республіканців у чинному переліку — Warren Davidson, Tom Emmer, Bill Huizenga, Juan Ciscomani та Brian Fitzpatrick. Також у списку є демократи Ritchie Torres і Josh Gottheimer. Усі 32 підтримані чинні конгресмени мають спільний елемент біографії: вони проголосували за Clarity Act у Палаті представників. Документ має запровадити перше комплексне федеральне регулювання крипторинків у США. Палата ухвалила проєкт у липні 2025 року з результатом 294 проти 134, причому "за" проголосували 78 демократів. Після цього законопроєкт не зрушив у Сенаті: для початку дебатів потрібні 60 голосів, а не проста більшість. Для криптоіндустрії Clarity Act залишається головним пріоритетом поточного законодавчого циклу. У Stand With Crypto пояснюють, що свідомо роблять ставку на чинних законодавців із зафіксованою історією голосувань: вирішальним є не партійна належність, а конкретний голос. У березні 2026 року група вперше підтримала шістьох законодавців: Zach Nunn (R, Iowa), Susie Lee (D, Nevada) та Mike Lawler (R, New York), а також Don Davis (D, North Carolina), Greg Landsman (D, Ohio) і Rob Bresnahan (R, Pennsylvania). Тоді ж організація запустила Voter Hub — публічний інструмент оцінювання посадовців за їхньою позицією щодо криптовалют. Виконавчий директор Mason Lynaugh називає проміжні вибори переломним моментом для криптополітики у Вашингтоні та зазначає, що кандидати обох партій намагаються виходити за межі традиційної електоральної бази. За його словами, ігнорувати криптовиборців небезпечно. Для самої організації ці вибори також стануть перевіркою здатності мобілізувати прихильників у округах. Етична суперечка навколо криптодіяльності Трампа блокує Сенат У Сенаті 15 вересня має вирішитися, чи дійде Clarity Act до дебатів узагалі. У порядку денному — процедурне голосування за cloture, яке вимагає 60 голосів. Наразі таких голосів не видно через конфлікт щодо особистих криптодохідних потоків Дональда Трампа. Сторони вже кілька тижнів обговорюють "етичну" поправку, але без результату. У липні 2026 року президент попередньо погодив першу версію положення, яке забороняє посадовцям і їхнім подружжям випускати або просувати цифрові активи. Заборона стосується всіх посадовців, а не лише президента. Демократи критикують те, що виконання покладається виключно на Міністерство юстиції. Демократ Ruben Gallego та республіканець Thom Tillis пропонують розширити механізм і на генеральних прокурорів штатів. Білий дім цю двопартійну пропозицію поки не підтримав, тож ключова розбіжність залишається напередодні голосування. Без голосів демократів законопроєкт не подолає поріг у 60. Від демократів переговори щодо законопроєкту веде сенаторка Kirsten Gillibrand; її голос належить до критичних для подолання бар'єра. Вона вважає чинну версію положення фактично нездійсненною. Її позицію підкріплюють і опитування: у середині серпня в дослідженні Reuters/Ipsos 63% із 1 166 опитаних дорослих американців назвали криптоприбутки Трампа неприйнятними. "Ми можемо ухвалити розумні, чіткі правила для цифрових активів і водночас не допустити збагачення президента. Потрібна заборона, яку реально виконувати, і будь-який закон про ринкову структуру, що залишає контроль лише Міністерству юстиції президента та дозволяє йому отримувати прибуток від криптоактивів, — це не реформа. Це індульгенція", — заявила Kirsten Gillibrand, сенаторка США (D, New York). Як крипто-супер-PAC вже впливали на гонку до Сенату Індустрія вже демонструвала силу прямими витратами у 2024 році. Американські супер-PAC можуть без обмежень агітувати за або проти кандидатів, але не мають права координуватися з їхніми штабами. Криптокомітет Fairshake спочатку оголосив про підтримку республіканця Bernie Moreno в Огайо на суму 12 млн доларів США, а згодом через Fairshake та пов'язані структури в кампанію надійшло близько 40 млн доларів. Moreno переміг скептично налаштованого до криптовалют чинного сенатора Sherrod Brown, який тоді очолював Банківський комітет Сенату. Цю гонку вважають доказом впливовості сектору. Огайо знову в центрі уваги у 2026 році. Brown прагне повернутися до Сенату та у листопаді змагатиметься з республіканцем Jon Husted. Цього разу тиск іде з іншого боку: Sentinel Action Fund і пов'язана організація Right Vote у квітні пообіцяли 8 млн доларів США на підтримку Husted. Для такої ранньої стадії виборчого циклу це означає, що в одній гонці вже лежить на столі багатомільйонна сума. Загалом криптоіндустрія, за оцінками, вже спрямувала близько 200 млн доларів США у проміжні вибори. Лише Fairshake у липні мав близько 141 млн доларів у фондах. На тлі таких сум 32 підтримки виглядають скромніше, але вони націлені на інший ресурс — організованих виборців у конкретних округах. Обидва інструменти можуть працювати паралельно в одному виборчому циклі. Чому Stand With Crypto поки не дає рекомендацій щодо Сенату Наразі організація не публікує рекомендацій для перегонів до Сенату — їх обіцяють ближче до дня голосування в листопаді. При цьому саме Сенат є палатою, де застряг Clarity Act. Шестеро законодавців, яких підтримали у березні, балотуються до Палати представників, а не до верхньої палати. До того ж сенатори ще не голосували за Clarity Act, тож немає чіткого голосування, на яке організація могла б спиратися. Законопроєкт перебуває в Сенаті понад рік. Серед предметів суперечок називають питання доходності стейблкоїнів і ризики фінансування незаконної діяльності. Від літа переговори зосереджені на етичному конфлікті. Чи погодиться Білий дім на пропозицію Gallego і Tillis, поки невідомо. Тож 15 вересня стане випробуванням для обох сторін: якщо голосування за cloture провалиться, документ не потрапить на розгляд залу. Зрештою, склад наступного Конгресу визначать виборці у листопаді.