Сенатор США пропонує "аварійний запобіжник" для дохідних схем зі стейблкоїнами
Ринкове зведення ШІ
Переговори в Сенаті щодо правил США для стейблкоїнів зближуються навколо запропонованого "запобіжника", який дозволив би FDIC/OCC втручатися, якщо прибутковість стейблкоїнів спричинятиме системний відтік банківських депозитів. Хоча це не превентивна заборона, додані повноваження, що активуються за тригером, підвищують регуляторну невизначеність навколо дизайнів стейблкоїнів із прибутковістю та можуть знизити схильність до ризику в усьому криптосекторі, особливо для протоколів і майданчиків, що залежать від стимулів стейблкоїнів. Текст законопроєкту очікується протягом кількох днів на тлі триваючого політичного тертя.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT+3.40%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
За даними CoinDesk, переговори в Сенаті США щодо регулювання стейблкоїнів тривають. Сенатор Том Тілліс запропонував додати до сенатської версії закону CLARITY механізм "circuit breaker" — інструмент, який дозволить регуляторам втручатися, якщо вони дійдуть висновку, що активність навколо стейблкоїнів провокує ширший відтік банківських депозитів. Ініціативу пов'язують із посиленим тиском на банківський сектор.
Останніми тижнями однією з головних тем перемовин стали моделі доходності для стейблкоїнів. Банківські асоціації побоюються: якщо стейблкоїн-продукти пропонуватимуть прибутковість, подібну до депозитної, кошти можуть перетікати з традиційних банків у цифрові активи, послаблюючи ресурсну базу для кредитування та інших операцій.
Згідно з наразі озвученим підходом, "запобіжник" надасть повноваження для втручання таким відомствам, як Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) та Office of the Comptroller of the Currency (OCC). Ключова умова — це не превентивна повна заборона винагород за стейблкоїни: дії передбачені лише після появи ознак системного відтоку депозитів. Сенат намагається поєднати дві цілі: не перекрити повністю стимули в дизайні стейблкоїн-продуктів і водночас посилити захист банківської системи.
Попередній компроміс банкам занепокоєння не зняв. У ранніх раундах переговорів за участі Тілліса та сенаторки-демократки Анжели Олсбрукс сторони погодилися дозволити криптокомпаніям надавати винагороди, прив'язані до використання продукту, але заборонити необмежену дохідність стейблкоїнів. Банківські групи вважають формулювання щодо таких "дозволених винагород" нечіткими і наголошують на високій невизначеності того, як регулятори згодом трактуватимуть різні стейблкоїн-продукти. Для громадських (community) банків це питання особливо чутливе: вони побоюються, що масове залучення депозитів дохідними цифровими активами вдарить по локальних джерелах фондування.
Сенат планує оприлюднити текст законопроєкту протягом найближчих кількох днів. Окрім положень про стейблкоїни, процес гальмує ще одна суперечка: частина демократів вимагає включити етичні норми, пов'язані з криптовалютними бізнес-інтересами президента Трампа, як умову для просування законодавства. Сенаторка Елізабет Воррен цього тижня також закликала колег додати такі запобіжники.
Сенаторка Синтія Ламміс у коментарі FOX Business заявила, що текст CLARITY Act очікується найближчими днями. За її словами, документ має посилити захист споживачів, допомогти правоохоронцям у протидії незаконному фінансуванню та забезпечити зростання ринку цифрових активів у межах США. Вона також сказала, що керівництво Сенату прагне винести законопроєкт на повне голосування до серпневої перерви. Раніше повідомлялося, що за сприятливого перебігу переговорів Сенат розглядав можливість голосування до кінця липня, але фінальний графік залежить від лідера більшості в Сенаті Джона Тьюна.
Наразі перспективи двопартійної підтримки визначатимуться тим, чи вдасться зняти розбіжності щодо правил для стейблкоїнів, механізмів захисту банків і етичних вимог.
