Kalshi підключає Comply для контролю інституційної торгівлі на тлі позову штату Нью-Йорк на $36 млрд

Kalshi посилює комплаєнс, активніше заходячи в інституційний сегмент, і робить це на тлі резонансної судової суперечки, здатної вплинути на майбутнє ринку прогнозів у США. Біржа домовилася з постачальником комплаєнс-технологій Comply про інтеграцію торгових даних Kalshi в платформу регуляторного моніторингу Comply, повідомляє CNBC. Після інтеграції банки, керуючі активами та інші регульовані компанії зможуть у своїх корпоративних системах відстежувати, чи торгують співробітники подієвими контрактами Kalshi, виявляти підозрілу активність (зокрема можливе використання суттєвої нерозкритої інформації) та застосовувати внутрішні заборони на контракти, пов’язані з подіями, на які працівники можуть впливати. Kalshi вже має власний нагляд за ринком, але інституційні клієнти просили, щоб позиції на ринку прогнозів відображалися в тих самих системах робочого комплаєнсу, де контролюються угоди з акціями, облігаціями та криптоактивами. Запланований запуск має розмістити контракти Kalshi поруч із традиційними інструментами. Компанія також зазначає, що система охоплюватиме й майбутні продукти perpetual futures після їх запуску. Це знімає один із ключових бар’єрів для регульованих учасників, які розглядають експозицію до подієвих контрактів: вони можуть стосуватися виборів, макростатистики, корпоративних подій та інших результатів, де часто виникає чутлива інформація. Великі фінансові компанії зазвичай вимагають розкриття зовнішніх брокерських рахунків і попереднього погодження окремих угод. Поширення подібних процедур на ринки прогнозів дозволяє роботодавцям обмежено дозволяти участь без неконтрольованих регуляторних ризиків. Для Kalshi партнерство має й сигнальну складову: компанія прагне, щоб її контракти сприймалися як регульовані фінансові інструменти, а не як "ставки". Генеральний директор Тарек Мансур у публічних інтерв’ю порівнював структуру Kalshi з Nasdaq, захищаючи бізнес-модель. Втім, посилений приватний контроль не знімає ширшого правового питання: чи підпадають окремі подієві контракти під федеральні правила щодо деривативів, чи під закони штатів про азартні ігри. Ця суперечка розгортається в Нью-Йорку. 31 липня генеральна прокурорка штату Летіша Джеймс подала позов проти Kalshi, вимагаючи щонайменше $36 млрд відшкодування збитків, штрафів та іншого судового захисту. Kalshi перевела справу до федерального суду Південного округу Нью-Йорка; після цього суддя штату визнав клопотання штату про попередню судову заборону таким, що втратило актуальність через зміну юрисдикції. Це процесуальне рішення не зняло базових звинувачень. Kalshi попереджає, що претензії штату можуть поставити під загрозу ширшу індустрію подієвих контрактів. До теми також залучені федеральні регулятори. Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) намагалася блокувати примусові дії штатів проти операторів ринків прогнозів, зареєстрованих на федеральному рівні. Окремі судові суперечки щодо спортивних подієвих контрактів і надалі перевіряють межу між федеральним наглядом і повноваженнями штатів у сфері грального регулювання. Поштовх до посилення нагляду стався після гучної справи CFTC, пов’язаної з торгівлею на ринку прогнозів. Колишній конгресмен Джордж Сантос 31 липня погодився повернути $17,569.98 прибутку, сплатити цивільний штраф $17,500 і прийняти трирічну заборону на торгівлю через структури, зареєстровані в CFTC. Регулятор стверджував, що Сантос робив оманливі публічні заяви, маючи позиції в контрактах, пов’язаних із тим, чи відвідає він звернення президента Трампа "Про стан справ у країні". Сантос не визнав і не заперечив висновків агентства. Kalshi передала інформацію про цю торгівлю регуляторам, підкресливши, що моніторинг платформи може запускати правозастосування. Інтеграція з Comply, за задумом Kalshi, дозволить роботодавцям виявляти потенційні конфлікти інтересів до того, як вони перетворяться на регуляторні кейси, і зробить платформу привабливішою для великих фінансових клієнтів. Утім здатність Kalshi закріпитися на інституційному ринку та розширити лінійку деривативів залежатиме від практичної ефективності цих комплаєнс-інструментів і від того, як суди зрештою визначать правовий статус ринків прогнозів.