Білий дім і демократи сперечаються щодо етичних норм у законопроєкті CLARITY Act

Переговори щодо етичних положень у CLARITY Act зайшли в глухий кут: Білий дім і демократи в Сенаті розходяться в позиціях з двох ключових питань. По-перше, демократи наполягають, щоб до контролю за дотриманням етичних норм були залучені генеральні прокурори штатів (Attorneys General, AG). Натомість у нещодавно оприлюдненому варіанті домовленостей, який підтримує Білий дім, пропонується передати повноваження з примусового виконання в етичних справах виключно Міністерству юстиції США (Department of Justice, DoJ). По-друге, демократи в Сенаті прагнули передбачити механізми, які б дозволили притягнути до відповідальності президента США Дональда Трампа за його попередню активність у криптосекторі. За повідомленнями, у 2025 році Трамп отримав понад $1,4 млрд прибутку від криптооперацій, тоді як власники його мемкоїнів і токенів зазнали збитків. На тлі цього демократи посилили вимоги щодо жорсткіших етичних норм. Президент Трамп ці пропозиції відкинув. Головний радник Білого дому з питань криптовалют Патрік Вітт назвав другу ініціативу "відверто неконституційною". Критика демократів виходить за межі етики Колишня керівниця апарату SEC і прихильниця демократів Аманда Фішер охарактеризувала запропоновану етичну угоду як "сміховинну". За її словами, текст дає президентові рік, щоб перевести криптоактиви в "сліпий траст", і не забороняє отримувати процентний дохід. Навіть у разі висунення обвинувачень максимальний штраф обмежений $500 тис. Фішер також заявила, що документ майже нічого не змінює щодо наявних криптопроєктів Трампа: вимоги про відчуження активів немає; нові схеми, можливо, і стримуватимуться, але контроль, за її оцінкою, фактично покладається на його особистого адвоката Тодда Бланша. Вона додала, що амністія починає діяти одразу після інавгурації нового президента США. Окремо Фішер звернула увагу: заборони поширюються на президента, посадовців адміністрації та членів Конгресу, але не стосуються їхніх дітей. Група сенаторів-демократів, зокрема Анджела Алсобрукс, Рубен Гальєго та ще п'ятеро, виступили проти чинного формулювання етичних положень і низки інших важливих пунктів законопроєкту CLARITY Act. У їхній заяві йдеться, що запропонований республіканцями текст "не дотягує": потребують посилення норми щодо етики для обраних посадовців, захисту споживачів, протидії незаконним фінансовим операціям, конфліктів інтересів і цілісності ринку. Показово, що Алсобрукс і Гальєго були єдиними демократами, які підтримали законопроєкт під час розгляду в комітеті. З огляду на те, що республіканцям потрібно близько 7–10 голосів демократів, щоб вийти на поріг у 60 голосів для ухвалення на фінальному голосуванні в Сенаті, позиція тих, хто вагається, є такою ж критичною, як і підтримка. На тлі паузи в переговорах щодо етики ціна Bitcoin (BTC) відкотилася до $65,7 тис. після підйому майже до $67 тис. на початку тижня. Це підкреслює, наскільки просування законопроєкту впливає на короткострокові настрої ринку. Чи вдасться сторонам найближчими днями знайти компромісне, взаємовигідне формулювання етичних норм, поки що невідомо. Підсумок Демократи виступили проти підтриманого Білим домом варіанту етичних положень і низки ключових норм CLARITY Act. Білий дім, зі свого боку, не демонструє готовності погодитися з етичними вимогами демократів.