Правила GENIUS Act: індустрія просить чіткіше окреслити межі відповідальності емітентів стейблкоїнів
Ринкове зведення ШІ
Коментарі Blockchain Association щодо імплементації GENIUS Act стверджують, що обов'язки KYC/CIP мають застосовуватися головним чином до взаємодій емітента з клієнтом на первинному ринку, тоді як однорангові перекази стейблкоїнів залишаються поза межами зобов'язань емітента. Також зазначається застереження проти дублювання комплаєнсу в межах режимів, що перетинаються, та підтримується використання сучасних цифрових інструментів ідентифікації. Дискусія сигналізує про потенційні зміни в обсязі комплаєнсу для стейбллкоїнів, що впливатиме на операційні витрати емітентів і зручність ончейн-переказів.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
USUAL/USDT-1.08%
Інсайт ШІ · USUAL/USDTІнсайт ШІ
● Нейтральний
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Blockchain Association подала зауваження до проєкту вимог щодо ідентифікації клієнтів у межах GENIUS Act. Організація закликає регуляторів зосередити ці вимоги на відносинах між емітентом і клієнтом на первинному ринку. На її думку, незалежні p2p-перекази стейблкоїнів мають залишатися поза зобов'язаннями емітента. Асоціація також застерегла від накладання дублюючих вимог комплаєнсу в різних регуляторних режимах і заявила, що для верифікації клієнтів слід дозволити використання сучасних цифрових інструментів ідентичності.
