Криптоассоциации подали иск, пытаясь заблокировать закон Иллинойса о налоге на операции с цифровыми активами

Blockchain Association и Crypto Council for Innovation подали совместный иск против закона штата Иллинойс Digital Asset Tax Act, оспаривая право штата вводить транзакционный налог на операции с цифровыми активами. Заявление подано в суд штата Иллинойс 21 августа. Истцы просят остановить вступление закона в силу, запланированное на 1 января 2027 года. Digital Asset Tax Act предусматривает налог в размере 0,2% от стоимости транзакций с цифровыми активами. По версии отраслевых объединений, инициатива нарушает "дремлющую" оговорку о торговле (dormant Commerce Clause), федеральный закон Internet Tax Freedom Act и гарантии надлежащей правовой процедуры на уровне штата. В отрасли подчеркивают: спор выходит за рамки местного налогового конфликта, поскольку при сохранении нормы она может стать образцом для других штатов, а при ее отмене — ограничить пределы налогообложения криптоопераций на уровне штатов. Кратко: Blockchain Association и Crypto Council for Innovation судятся из-за Digital Asset Tax Act в Иллинойсе. Закон вводит налог 0,2% на транзакции с цифровыми активами с 1 января 2027 года. Разбирательство продолжается, суд пока не заблокировал налог. Почему налог Иллинойса важен Налогообложение криптоактивов чаще обсуждают на федеральном уровне — в контексте налога на прирост капитала, отчетности о доходах, правил для брокеров и разъяснений IRS. Штаты при этом тоже способны формировать рынок через налоговую политику, лицензирование, нормы защиты потребителей и правила money transmission. Особенность Digital Asset Tax Act в том, что он нацелен именно на транзакции. Ставка 0,2% выглядит умеренной, но транзакционные издержки критичны для высокочастотных стратегий, биржевой активности, маршрутизации в DeFi, платежных сценариев и институциональной торговли. При широком применении налог может затронуть как пользователей, так и провайдеров сервисов — поэтому отрасль пытается оспорить закон до даты его запуска. Аргумент о Commerce Clause Ключевым доводом в иске выступает dormant Commerce Clause: в общем случае штатам запрещено принимать нормы, создающие чрезмерные барьеры для межштатной торговли. Криптотранзакции часто пересекают границы штатов и стран, опираются на глобальные сети и плохо привязываются к одной локальной юрисдикции. Отсюда возникает вопрос: если штат облагает операции, в которых значимая часть активности происходит за пределами его территории, можно утверждать, что он вмешивается в торговлю вне своей компетенции. Этот подход может стать особенно значимым, если другие штаты попробуют ввести похожие меры. Internet Tax Freedom Act добавляет второй контур Истцы также ссылаются на Internet Tax Freedom Act — федеральную норму, ограничивающую отдельные виды дискриминационных налогов на интернет-доступ и онлайн-коммерцию. Криптоорганизации могут настаивать, что налог на транзакции с цифровыми активами фактически прицельно бьет по интернет-основанной финансовой активности. Итог будет зависеть от толкования закона судом и позиции защиты Иллинойса, но спор получает более широкий технологический и политический контекст: речь не только о криптовалютах, но и о том, как штаты облагают цифровую коммерцию. Решения суда пока нет Рынку не стоит воспринимать подачу иска как победу. Заявление принято, но окончательного решения, которое бы заблокировало налог, нет. Иллинойс сохраняет возможность защищать закон, процесс может занять длительное время, исход не определен. Эта оговорка важна, поскольку крипторынки нередко реагируют на судебные новости так, будто сторона-истец уже добилась результата. Здесь отрасль лишь запустила юридическое оспаривание, но не получила обеспечительных мер. Почему дело может стать прецедентом Если спор продвинется, он способен повлиять на подходы других штатов к налогообложению криптоопераций. Решение против Иллинойса может охладить интерес к транзакционным налогам на цифровые активы. Победа штата, напротив, способна стимулировать распространение аналогичных законов. В любом случае это новый фронт в борьбе вокруг криптополитики: федеральные регуляторы формируют повестку, но нормы на уровне штатов напрямую отражаются на пользователях, биржах, разработчиках и платежных провайдерах. Иск в Иллинойсе напоминает, что регулирование крипторынка формируется не только в Вашингтоне, но и в судах штатов. Материал подготовлен на основе заявления Blockchain Association и судебных материалов, связанных с иском по Digital Asset Tax Act штата Иллинойс. Текст подготовлен редакцией News Desk и отредактирован Samuel Rae. Сообщение основано на информации, раскрытой в первичных документах.