TRON 月度 Layer 1 收入超越以太坊

Whale Factor 公布的數據顯示，TRON 月度收入錄得2,385萬美元，接近以太坊604萬美元的四倍。以年化收入計算，各網絡估值倍數差距明顯：MON 為58倍，TRX 為108倍，ETH 接近3,900倍，BNB 超過5,300倍。Baselayer 的統計未計入部分應用收入，因此鏈上呈報收入未能全面反映各網絡更廣泛的經濟活動。Layer 1 收入數據令 TRON 領先另外九個競爭網絡；估值差異懸殊，將促使部分投資者重新審視區塊鏈活動的估值。 Whale Factor 的市場比較顯示，TRON（$TRX）以2,385萬美元月度收入居首；以太坊（ETH）以604萬美元緊隨其後，Solana（SOL）錄得332萬美元。BNB 以149萬美元排在其後，與前列網絡差距明顯。資料來源：X。 在該統計月份，TRON 的鏈上收入約為以太坊的3.9倍，領先金額達1,781萬美元。上述比較只反映呈報收入，並非各生態系統的完整價值。 其餘網絡在 Whale Factor 統計中的月度收入較低。Hyperliquid（$HYPE）錄得52.09萬美元，Avalanche（AVAX）為45.11萬美元；Monad（MON）、Injective（INJ）、Internet Computer（ICP）及 NEAR 完成榜單。 MetaMask 市場數據顯示，TRX 於2026年10月26日報約0.3301美元。該價格提供市場背景，但不能解釋其收入領先的原因。收入與代幣價格衡量區塊鏈市場地位的不同層面。 估值倍數差距大。Whale Factor 亦以年化鏈上收入比較代幣估值。TRX 倍數為108倍，MON 為58倍；以太坊接近3,900倍，BNB 超過5,300倍，呈報收入與市值形成強烈對比。投資者若預期未來活動增加，可給予較高倍數；但較低倍數本身不足以證明資產被低估。MON 的較低倍數或吸引比較網絡估值的投資者注意，但低估值並不足以顯示資產被低估，收入趨勢、代幣供應及未來需求亦影響評估。以太坊的倍數與 TRON 的收入領先呈現不同景象，其估值或反映比較範圍以外收入的預期；單憑數據無法確認這些預期能否實現。 應用收入未完全反映。帖文提醒，底層收入未計入部分應用產生的收益。Hyperliquid 的永續期貨業務建基於其底層鏈之上，因此呈報的52.09萬美元未涵蓋該應用產生的全部收入。不同經濟結構的網絡作比較時，此區分尤為重要：部分活動在底層產生費用，應用則另行收取收入；僅比較鏈上收入，或會忽略生態系統其他環節的收益。 同一組數據亦只提供月度快照。交易需求、費用及市場環境變化，均可能令收入波動；把單月總額乘以十二，若活動出現變化，或會扭曲估值。榜單未能顯示收入是否連續數月保持穩定，網絡收入亦不會自動轉化為代幣持有人的收入。這些問題需要比較數據以外的獨立證據。 TRON 在榜上網絡中月度收入領先，MON 的列示倍數最低；兩者均不足以判定哪種代幣更具價值。投資者需有持續收入紀錄、代幣估值數據及未來需求證據，方可得出結論。