Solana 手續費模型模擬：誰受惠、誰受壓

Solana 的手續費機制即將變得更細緻，但並非每個應用都會覺得"計數"合算。分析員 @MostlyData_ 以模擬方式量化治理提案 SGP0003 對全網交易成本的實際影響，結果顯示：有贏家亦有輸家，同時代幣銷毀量可能大幅上升。 SGP0003 於 2026 年 8 月 3 日提出，並與 SIMD0553 一同推出。方案擬淘汰現行固定 5,000 lamport 的基礎費用，改為兩段式收費：其一為固定 2,500 lamport 的 inclusion fee，支付予出塊領導者（block leader）；其二為可變的資源費（resource fee），由每個請求的 compute unit（CU）0.1 lamport 起計，並會全數銷毀。 模擬結果最關鍵的訊息是：不少 Solana 交易在 CU 請求上"叫多咗"。平均而言，交易請求的 CU 比實際消耗多約 20%。在現行固定費率下，這種高估不會帶來額外成本；在 SGP0003 下，高估會直接轉化為更高費用。 受影響最顯著的是路由器（router）及聚合器（aggregator）類型應用。模擬估算的平均費用增幅約為：Jupiter 每筆增加約 0.000068 SOL、Titan 約 0.00010 SOL、DFlow 約 0.00012 SOL。 若資源定價能準確反映實際消耗，僅約 28% 的交易其費用升幅可低於 10%。不過，驗證者（validator）一側亦有正面因素：經優化的投票交易（vote transactions）在新模型下或可便宜約 12.3%。 銷毀量的變化更為劇烈。現時 Solana 因簽名費（signature fees）每日約銷毀 648 SOL；模擬推算 SGP0003 可能把每日銷毀推高至約 1,500 至 9,000 SOL。該提案同時伴隨另一項措施，擬把 Solana 的去通脹率（disinflation rate）由 15% 提升至 30%，意味網絡或會同步加大代幣銷毀並加快新代幣發行量的收縮。 整體而言，新方案相當於對"低效率"徵稅。能精準校準 CU 請求的應用，付費水平可能接近舊有固定費率，甚至更低；長期習慣超額請求 CU 以換取安全邊際的應用，則需要為這種"保險"支付溢價。 中央限價訂單簿（CLOB）做市商的算盤尤其微妙。這類業務交易量高、計算需求大，即使單筆費用只輕微上調，累積起來亦可能形成顯著成本壓力。模擬亦點名 CLOB 做市屬於對新定價特別敏感的類別。 以 Jupiter 為代表的路由器目前已主導 Solana 的 DeFi 交易流量。即使每次 swap 的手續費只小幅上升，亦可能傳導至終端用戶，或壓縮聚合器協議的利潤空間。