暗号資産業界団体、イリノイ州"デジタル資産取引税"法の差し止めを求め提訴

米業界団体のBlockchain Association（ブロックチェーン協会）とCrypto Council for Innovation（暗号資産イノベーション評議会）は、イリノイ州のDigital Asset Tax Act（デジタル資産課税法）を巡り、同法の施行差し止めを求める共同訴訟を起こした。提訴は8月21日、イリノイ州裁判所で行われ、施行予定日の2027年1月1日を前に、法の適用を止めるよう求めている。 同法は、デジタル資産取引の価値に対して0.2%の税を課す内容。原告側は、州際取引への過度な負担を禁じる"休眠商業条項"（dormant Commerce Clause）に反するほか、連邦のInternet Tax Freedom Act（インターネット課税自由法）、および州のデュー・プロセス（適正手続）保護にも抵触すると主張する。 論点は州税の是非にとどまらない。イリノイ州の仕組みが認められれば、暗号資産取引への"取引税"を模索する他州のモデルになり得る。一方で違法判断となれば、州レベルでの暗号資産課税の射程を狭める可能性がある。 要点：両団体はDigital Asset Tax Actを巡り提訴。法案は2027年1月1日からデジタル資産取引に0.2%課税を導入する内容。現時点で差し止め決定は出ておらず、訴訟は係争中。 ■ なぜこの州税が注目されるのか 暗号資産課税は連邦レベルで語られがちで、投資家はキャピタルゲイン、所得申告、ブローカー規制、IRS（米内国歳入庁）の指針などを意識する。ただ、州も税制、ライセンス、消費者保護、マネー・トランスミッター規制などを通じ、市場に影響を与え得る。 今回の法案の特徴は、利益ではなく"取引そのもの"に課税する点にある。0.2%は小さく見えても、頻繁な売買や取引所での取引、DeFiのルーティング、決済、機関投資家の取引など、取引回数や回転率が高い領域ではコストとして効きやすい。適用範囲が広ければ、利用者だけでなくサービス提供者にも影響が及ぶため、業界団体は施行前の段階から対抗姿勢を強めている。 ■ 中核は"休眠商業条項" 訴えの柱となるのは休眠商業条項だ。一般に州は、州際商取引に過度の負担を課す法律を制定できないとされる。暗号資産取引は州境や国境をまたぎ、グローバルなネットワーク上で成立し、特定の地域管轄にきれいに当てはめにくい。このため、州外にまたがる活動を含む取引に州が課税する場合、その規制が州の権限を超えて商取引へ干渉していると争点化し得る。他州が同様の制度を検討する際にも重要な論点になりそうだ。 ■ Internet Tax Freedom Actも争点に 原告はInternet Tax Freedom Actにも依拠する。同法は、インターネットアクセスやオンライン商取引に対する差別的な課税などを制限する連邦法とされる。暗号資産側は、デジタル資産取引税がインターネット基盤の金融活動を狙い撃ちしていると位置づける可能性がある。もっとも、裁判所の解釈やイリノイ州の反論次第で帰結は変わり、成否は不透明だ。暗号資産に限らず、州がデジタル商取引をどう課税するかという論点も含む。 ■ まだ"勝訴"ではない 市場は提訴だけで結論を急ぐべきではない。現時点で最終判断はなく、差し止めが認められたわけでもない。イリノイ州は法の正当性を主張でき、審理には時間がかかる可能性がある。暗号資産市場は訴訟を勝利のように織り込みやすいが、本件は法的争いが始まった段階にとどまる。 ■ 先例となる可能性 審理が進めば、他州の暗号資産課税の設計にも影響し得る。イリノイ州側が敗れれば取引段階での課税導入は慎重論が強まり、州側が勝てば同様の制度が広がる可能性がある。連邦当局の動きが注目を集めやすい一方、州法は利用者、取引所、開発者、決済事業者に直接影響し得る。暗号資産のルール形成はワシントンだけでなく、州裁判所でも争われていることを示す事例と言える。 本記事はBlockchain Associationの発表およびイリノイ州Digital Asset Tax Actを巡る裁判関連資料に基づく。執筆はNews Desk、編集はSamuel Rae。一次資料として開示文書に基づく情報を参照した。