Stand With Crypto susține 32 de candidați la Camera Reprezentanților pentru alegerile parțiale din 2026

Grupul de lobby "Stand With Crypto" a anunțat că sprijină 32 de candidați pentru Camera Reprezentanților a SUA la alegerile de la mijlocul mandatului din 2026. Toți titularii validați au în comun un vot: au susținut în Cameră Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act), proiect blocat în Senat din iulie 2025. Stand With Crypto este o organizație de advocacy politică ce promovează legislație favorabilă activelor digitale în SUA. Evaluează congresmenii în funcție de pozițiile lor pe tema criptomonedelor, publică recomandări electorale și își mobilizează susținătorii înregistrați înainte de scrutin. Spre deosebire de super PAC-urile industriei, nu mizează pe cheltuieli directe masive pentru publicitate electorală. Organizația a fost lansată inițial de Coinbase în 2023 și este finanțată în continuare de companie. Potrivit grupului, rețeaua depășește 3 milioane de "susținători" înregistrați la nivel național. Pe lista actuală apar republicani precum Warren Davidson, Tom Emmer, Bill Huizenga, Juan Ciscomani și Brian Fitzpatrick, alături de democrații Ritchie Torres și Josh Gottheimer. Miza Clarity Act: primul cadru federal amplu pentru piețele cripto Toți cei 32 de titulari susținuți au votat pentru Clarity Act în Cameră. Proiectul ar introduce primul set cuprinzător de reguli federale pentru piețele cripto din SUA. Textul a trecut de Camera Reprezentanților în iulie 2025 cu 294 la 134, inclusiv cu 78 de voturi democrate. În Senat, proiectul a rămas în așteptare, iar simpla majoritate nu este suficientă: deschiderea dezbaterii necesită 60 de voturi. Pentru industrie, proiectul rămâne prioritatea centrală a acestui ciclu legislativ. Stand With Crypto spune că își bazează recomandările pe un istoric verificabil de vot, nu pe apartenența politică. În martie 2026, organizația a acordat pentru prima dată susținere unui grup de șase congresmeni: Zach Nunn (R–Iowa), Susie Lee (D–Nevada) și Mike Lawler (R–New York), alături de Don Davis (D–North Carolina), Greg Landsman (D–Ohio) și Rob Bresnahan (R–Pennsylvania). Tot atunci a fost lansat și "Voter Hub", o platformă care publică evaluări ale aleșilor în funcție de pozițiile lor privind cripto. Directorul executiv Mason Lynaugh descrie scrutinul din 2026 drept un moment de cotitură pentru politica cripto la Washington și spune că, în încercarea de a ajunge la alegători dincolo de bazele tradiționale, candidații din ambele partide nu își pot permite să ignore electoratul interesat de active digitale. Pentru Stand With Crypto, alegerile devin și un test al propriei capacități de mobilizare în districte. Disputa etică privind veniturile cripto ale lui Trump blochează Senatul În Senat, data de 15 septembrie este decisivă pentru a stabili dacă Clarity Act ajunge măcar la dezbatere. Pe ordinea de zi se află un vot procedural de cloture, care cere 60 de voturi. În prezent, această majoritate nu se conturează, pe fondul disputei legate de veniturile personale ale lui Donald Trump din criptomonede. Negocierile se poartă de săptămâni pe o clauză de etică, fără rezultat. Președintele ar fi acceptat inițial, în iulie 2026, o primă versiune care interzice deținătorilor de funcții publice și soților/soțiilor acestora să emită sau să promoveze active digitale. Interdicția vizează, așadar, oficialii în general, nu doar președintele. Democrații critică faptul că aplicarea ar rămâne exclusiv în sarcina Departamentului de Justiție. Senatorul democrat Ruben Gallego și republicanul Thom Tillis vor să extindă aplicarea și către procurorii generali ai statelor, dar Casa Albă nu a acceptat încă propunerea bipartizană. În tabăra democrată, negocierile sunt conduse inclusiv de Kirsten Gillibrand, al cărei vot este considerat important pentru atingerea pragului de 60. Ea apreciază că actuala clauză este neaplicabilă. Un sondaj Reuters/Ipsos realizat la mijlocul lunii august arată că 63% dintre cei 1.166 de adulți chestionați consideră nepotrivite profiturile lui Trump din cripto. "Putem adopta reguli inteligente și clare pentru activele digitale și, în același timp, să împiedicăm președintele să se îmbogățească. Este nevoie de o interdicție aplicabilă, iar orice proiect privind structura pieței care lasă aplicarea exclusiv în mâinile Departamentului de Justiție al președintelui și îi permite să profite din cripto nu este reformă. Este un permis în alb." — Kirsten Gillibrand, senator SUA (D–New York) Cum au influențat super PAC-urile cripto o cursă pentru Senat Industria cripto a demonstrat deja în 2024 că poate influența o cursă pentru Senat prin cheltuieli directe. În SUA, super PAC-urile pot face campanie nelimitat pentru sau împotriva candidaților, cu condiția să nu coordoneze acțiunile cu echipele acestora. Comitetul cripto Fairshake anunțase inițial 12 milioane de dolari pentru susținerea republicanului Bernie Moreno în Ohio, dar în final aproximativ 40 de milioane de dolari au intrat în cursă prin Fairshake și comitete aliate. Moreno l-a învins pe Sherrod Brown, un titular sceptic față de cripto și fost președinte al Comisiei Bancare din Senat, episod invocat ca dovadă a influenței sectorului. Ohio revine în prim-plan în 2026. Brown încearcă să revină în Senat și îl va înfrunta în noiembrie pe republicanul Jon Husted. De data aceasta, presiunea vine din altă direcție: Sentinel Action Fund și organizația afiliată Right Vote au promis în aprilie 8 milioane de dolari pentru a-l sprijini pe Husted. Pentru un moment atât de timpuriu al ciclului electoral, suma de ordinul milioanelor într-o singură competiție este semnificativă. Per ansamblu, industria cripto ar fi direcționat deja aproximativ 200 de milioane de dolari către alegerile de la mijlocul mandatului. Doar Fairshake avea în iulie circa 141 de milioane de dolari disponibili. Pe acest fond, 32 de susțineri par modeste ca amploare financiară, dar urmăresc o resursă diferită: alegători organizați la nivel de district, care pot fi mobilizați. În practică, cele două instrumente pot funcționa în paralel în același ciclu electoral. De ce Stand With Crypto nu dă încă recomandări pentru Senat Organizația nu face deocamdată recomandări pentru cursele din Senat, urmând să le publice mai aproape de alegerile din noiembrie. Decizia este cu atât mai relevantă cu cât tocmai Senatul este camera în care Clarity Act rămâne blocat. Cei șase congresmeni susținuți în martie candidează tot pentru Camera Reprezentanților, nu pentru Senat. În plus, senatorii nu au votat încă pe Clarity Act, în timp ce în Cameră există un vot clar, documentat. Proiectul stă în Senat de peste un an, iar printre punctele sensibile se numără randamentele aferente stablecoin-urilor și temerile privind finanțarea activităților ilegale. Din vară, disputa privind clauza etică a dominat negocierile. Rămâne de văzut dacă Casa Albă va accepta propunerea Gallego–Tillis. Votul procedural din 15 septembrie devine, astfel, un test pentru ambele tabere. Dacă votul de cloture eșuează, proiectul nu ajunge în plen. În final, însă, alegătorii din noiembrie vor decide componența următorului Congres.