Filialele DWF Labs dau în judecată BitGo pentru 141 de milioane de dolari, invocând încălcarea perioadelor de blocare a tokenurilor

Rezumat al pieței generat de AI
Entitățile DWF Labs susțin că BitGo a încălcat termenii perioadei de blocare prin mutarea prematură la burse a tokenurilor FF și ESPORTS la preț redus, presând prețurile în timp ce reclamanții dețineau poziții considerabile. Procesul evidențiază modul în care combinarea custodiei, tranzacționării și decontării poate submina aplicarea perioadelor de blocare. Impactul pe termen scurt asupra prețurilor este limitat la cele două tokenuri; sentimentul general al pieței crypto este în mare măsură neafectat, deși cazul ridică întrebări privind conformitatea și riscul de contraparte pentru tranzacțiile private cu tokenuri.
Nivelul impactului
● Scăzut
Active afectate
FF/USDT+1.16%
Perspectivă AI · FF/USDTPerspectivă AI
▼ Bearish
Tranzacționează acum
⚠️ Perspectivele generate de AI se bazează pe conținutul știrilor și sunt furnizate exclusiv în scop informativ. Nu constituie consiliere de investiții și nu reprezintă opiniile BingX. Investițiile implică risc. Tranzacționează responsabil.
Filialele DWF Labs, DWF Maas și Falcon Digital, au dat în judecată custodele de criptomonede BitGo la Înalta Curte din Londra, cerând 141 de milioane de dolari pe motiv că firma ar fi vândut cu discount tokenuri Falcon Finance și ESPORTS înainte de expirarea perioadelor de blocare de trei luni, potrivit CoinDesk. Procesul, relatat inițial de Financial Times pe 9 octombrie, susține că vânzările anticipate au coborât prețurile tokenurilor în timp ce cele două vehicule de investiții mai dețineau poziții mari. Reclamanții afirmă că discountul primit de BitGo la vânzările private de tokenuri era condiționat de menținerea activelor blocate, însă BitGo a transferat tokenurile către burse cu aproximativ două luni înainte de prima deblocare programată. DWF spune că a semnalat problema către BitGo în aprilie și mai și a recurs la instanță după ce custodele nu a oferit o garanție, solicitând 114 milioane de dolari daune legate de scăderea prețurilor. Ce susține procesul Disputa se concentrează pe două active: Falcon Finance (FF), care a scăzut de la circa 0,08 dolari la începutul perioadei de blocare, în martie, la aproximativ 0,07 dolari până la finalul lunii aprilie, și ESPORTS, care a coborât de la circa 0,28 dolari la jumătatea lui martie la 0,07 dolari la începutul lui iunie. DWF Maas, entitate din Insulele Virgine Britanice, și Falcon Digital, cu sediul în Panama, susțin că vânzările timpurii ale BitGo au cauzat pierderi directe pe deținerile lor rămase. BitGo, prima companie de active digitale listată la Bursa de Valori din New York, în ianuarie 2026, sub simbolul BTGO, nu a răspuns acuzațiilor, iar nici DWF, nici BitGo nu au comentat imediat solicitările presei. Alegațiile nu au fost verificate în instanță. De ce contează disputa privind custodia Vânzările private de tokenuri cu perioade de blocare sunt o metodă standard prin care emitenții atrag capital fără a le permite cumpărătorilor să vândă imediat tokenurile. Un conflict privind modul în care un custode gestionează activele blocate ar putea atrage atenția asupra aplicării termenilor de blocare în întreaga industrie, în special la firmele care combină custodia cu servicii de tranzacționare și decontare. Cazul adaugă un nou front juridic pentru BitGo, care s-a extins în acest an prin achiziții și produse noi, inclusiv acordul de a cumpăra divizia de tranzacționare a NYDIG pentru 42,5 milioane de dolari, și pentru DWF Labs, al cărei investment în ecosistemul Falcon Finance include produsul de plăți Falcon Card. Ce urmează Dacă instanța londoneză va accepta cererea pentru încălcarea contractului depinde de termenii specifici de blocare din contractele de vânzare, care nu au fost făcuți publici. Rezultatul ar putea stabili un punct de referință pentru modul în care sunt tratate perioadele de blocare a tokenurilor atunci când custodia, tranzacționarea și decontarea sunt reunite sub un singur furnizor, dar nu a fost anunțată nicio dată de audiere și nicio parte nu și-a detaliat apărarea sau cererea completă până în prezent.