Demokraci w Senacie USA spierają się o to, kto ma egzekwować zakaz powiązań z kryptowalutami w projekcie Clarity Act

Demokraci w amerykańskim Senacie mają być niezadowoleni z części ustaleń wyłaniających się wokół najbardziej kontrowersyjnego fragmentu projektu ustawy o strukturze rynku kryptowalut: przepisów, które mają zakazać wysokim urzędnikom państwowym istotnych powiązań z kryptobranżą. Z informacji przekazanych przez osoby zaznajomione z branżowym briefingiem wynika, że największy spór dotyczy tego, kto będzie odpowiadał za egzekwowanie zakazu. Podczas wtorkowego spotkania branża miała usłyszeć od przedstawiciela Białego Domu, że Demokraci konsekwentnie opowiadają się za możliwością egzekwowania ograniczeń etycznych wobec urzędników federalnych przez prokuratorów generalnych poszczególnych stanów. Biały Dom oraz Republikanie stojący za projektem forsują natomiast model, w którym nadrzędną rolę pełni prokurator generalny USA. Dalsze procedowanie Digital Asset Market Clarity Act ma zależeć od kompromisu w sprawie tej części etycznej. Źródła wskazują, że ograniczenia obejmowałyby m.in. prezydenta, wiceprezydenta oraz wszystkich członków Kongresu. Jeśli strony porozumieją się w tej kwestii, pozostałe elementy ustawy mają szansę ruszyć naprzód, mimo otwartych tematów w innych obszarach, takich jak traktowanie deweloperów w zabezpieczeniach dotyczących przeciwdziałania nielegalnym finansom. Za kluczową datę uchodzi 7 sierpnia — ostatni, szybko zbliżający się dzień przed letnią przerwą Senatu. Według przedstawicieli rynku kryptowalut projekt może trafić na salę obrad już na początku przyszłego tygodnia, co wpisywałoby się w wcześniejsze zapowiedzi lidera większości w Senacie, Johna Thune’a. Procedowanie może jednak potrwać kilka dni, zanim dojdzie do głosowania końcowego. CoinDesk informował wcześniej we wtorek, że urzędnik Białego Domu przekazał, iż Trump zgodził się na "najbardziej kompleksowy i najszerszy zakresowo w historii" pakiet przepisów etycznych. Konkretny tekst, na który miał przystać, nie został jednak wówczas udostępniony Demokratom. W momencie publikacji nie było jasne, czy widzieli oni ostateczne brzmienie zapisów. Administracja utrzymuje, że zrobiła wszystko, by wyjść naprzeciw oczekiwaniom Demokratów, sugerując, że ewentualny brak postępów będzie wynikał z ich decyzji. Zgoda Trumpa na ograniczenie dotyczące własnych powiązań biznesowych z kryptorynkiem rodzi jednak pytania, w jaki sposób jego zaangażowanie miałoby zostać odpowiednio odsunięte, by spełnić wymogi przepisów. Prezydent i jego rodzina są silnie związani z kilkoma inicjatywami kryptobiznesowymi, w tym poprzez udział własnościowy w World Liberty Financial. Trump twierdzi, że nie ma konfliktu interesów, mimo że jego administracja wprowadza polityki wpływające na jego przedsięwzięcia. Demokraci publicznie oskarżają go natomiast o korupcję. Spór o egzekwowanie przepisów etycznych w Clarity Act sprowadza się do pytania, który organ prawny ma realnie dopilnować ograniczeń. Prokuratorzy generalni stanów odpowiadają przed władzami stanowymi i lokalnymi wyborcami; wielu z nich prowadziło też spory sądowe z administracją Trumpa. Zwolennicy modelu federalnego wskazują, że naturalnym wykonawcą byłby Departament Sprawiedliwości. Demokraci w Senacie podnoszą jednak, że resort może być zbyt podatny na wpływ prezydenta, a jego obecnym kandydatem na prokuratora generalnego jest Todd Blanche, były osobisty prawnik Trumpa. Nawet jeśli negocjatorzy obu partii znajdą porozumienie w ostatnich dniach przed przerwą, przyjęcie ustawy przez Senat nie zamknie procesu. Projekt będzie wymagał ponownego zatwierdzenia przez Izbę Reprezentantów, prawdopodobnie po wznowieniu obrad we wrześniu. Izba mierzy się jednak ostatnio z napięciami wewnątrz republikańskiej większości, co już wcześniej blokowało prace nad innymi sprawami. Dodatkowym ryzykiem, o którym mówi się wśród Demokratów, jest pomysł włączenia do Clarity Act regulacji dotyczących rynków prognostycznych (prediction markets) — tematu na tyle kontrowersyjnego, że mógłby wykoleić całe przedsięwzięcie. W relacji wykorzystano doniesienia Nikhilesha De. Więcej: Biały Dom naciska na Demokratów w Senacie, by przyjęli "historyczne" porozumienie etyczne w ramach krypto Clarity Act.